中美媒體對沃爾瑪中國區總裁辭職報道的批評性分析

潘英

摘 要 近年來人們越來越注意轉述引語的研究，而新聞語篇為了增強報道的真實感常常會轉述發話人的內容并交代消息來源。但新聞媒體往往代表的是某些利益集團，因此看似客觀公正的報道其實蘊藏著特定的社會意識形態，會對公眾產生潛移默化的影響，而批評語言學的任務之一便是要揭露這些暗含的意識形態。本文將從批評語言學的角度對《中國日報》和《紐約時報》轉述引語的消息來源進行對比分析，考察報道者是如何運用消息來源來傳播自己的觀點。

關鍵詞 新聞語篇 轉述引語 消息來源 意識形態

中圖分類號：H31 文獻標識碼：A

A Critical Analysis on the Reports of Walmart China CEO's

Resignation from Chinese and American Media

——Based on "China Daily" and "The New York Times"

PAN Ying

(School of Foreign Languages, Southwest University, Chongqing 400715)

Abstract Recent years the study of reported speech has been attracting more and more attention. News texts are inclined to cite others' words and reveal the news sources to increase the degree of truth. However, news media usually stands for the interest of certain groups, so the seemingly true reports actually imply special ideology and influence on people's ideas in an invisible way, while one of the critical linguistics' tasks is to expose it. This paper will make a comparative study of the news sources in "China Daily" and "The New York Times" from a critical perspective to explore how reporters spread their ideology by applying news sources.

Key words news text; reported speech; news sources; ideology

0 引言

批評語言學（辛斌：2005）著重分析人們生成的符號（如詞、短語、句子等）和他們交流的意義之間的關系。迄今為止它分析的最主要的對象是新聞語篇，其目的是揭示語篇中蘊含的意識形態。費爾克勞（Fairclough，1995）認為意識形態通常在語篇中不被明確表達而是被作為背景知識引導讀者以特定的方式來理解語篇，從而使意識形態具有了無形的性質。新聞報道需要客觀真實，但新聞中的真實事件常是報道者經過選擇而呈現給公眾的信息，它們看似客觀公正，實則蘊含著要表達的各種意識形態意義，對公眾產生了潛移默化的影響。正如格伊斯（辛斌：2005）所說的那樣，“也許新聞媒體最重要的權利是它能說在什么時候什么問題重要，并決定在哪個問題上應該聽見誰的聲音。”

新聞報道從來就不是絕對客觀公正的，它受各種政治集團、權力機構以及報道者自身意識形態等的影響。新聞語篇為了顯示報道的真實性，經常轉述別人說的話，但看似不摻雜個人觀點的報道，其實蘊含著各自所代表的利益集團的意識形態。本文從《中國日報》與《紐約時報》中選取了關于沃爾瑪中國區總裁辭職事件的報道，通過對比其中轉述引語的消息來源來考察轉述引語的語用功能以及分析兩份報紙各自隱含的意識形態。

1 材料與分析

“Wal-mart China CEO quits amid pork scandal”和“Two Top Executives Resign From Wal-mart China”兩篇報道分別來自2011年10月17日的《中國日報》和《紐約時報》。《紐約時報》在全世界發行，頗具影響力，是美國高級報紙的代表，長期以來擁有良好的公信力和權威性。《中國日報》是國內外高端人士首選的中國英文媒體，是唯一有效進入西方主流社會、國外媒體轉載率最高的中國報紙，被全球讀者譽為中國最具權威性和公信力的英文媒體。因此，這兩家報紙的報道對人們意識形態的形成會產生深遠影響。2011年8月重慶市工商局接到舉報稱沃爾瑪把普通豬肉當成綠色豬肉賣，從中謀取高額利潤。工商局經查實后命令重慶沃爾瑪13店停業整頓，處以相應罰款并拘捕涉案人員。沃爾瑪中國區總裁就在命令發出的一周后辭職。于是各大媒體紛紛猜測這次辭職事件的原因。《中國日報》和《紐約時報》也報道了此次事件。

因為新聞報道的重要原則之一是要客觀真實，所以報道者經常引用別人的話來增強報道的真實性，而點名消息來源更能讓讀者信服。但是新聞報道有很強的選擇性與制作性，報道者往往會根據自己所代表的利益集團的意識形態來選擇報道的角度與重點。因此正如福勒（Fowler，1991）所言“如果批評語言學主要關注的是新聞語篇的意識形態意義，那么研究這種語篇與新聞記者的消息來源之間的關系就極其重要。”所謂消息來源是指報道者引述的話語的來源。（辛斌，2006）張健（1994）認為主要有三種方式：(A)具體確切的消息來源，即指出引語發話人的具體名字；（B）含而不露的消息來源，即不點名發話人，而只用不具體的詞暗示；（C）似真非真的消息來源。

經統計發現，《中國日報》共轉述別人的話16次，其中9次有具體的消息來源，5次含而不露，1次似真非真；《紐約日報》總共有11次轉述，其中3次有具體的消息來源，8次含而不露，0次似真非真。

具體確切的消息來源會增加報道真實感，會更容易讓讀者接受報道者所要傳遞的信息。在對沃爾瑪中國區總裁辭職事件的報道中，《紐約時報》共3次確切地轉述了沃爾瑪公司香港發言人羅斯（Rose）的話，使人們確信沃爾瑪中國區總裁已經辭職，但是對于為什么辭職轉述中只說了是由于個人原因。《中國日報》共9次確切地轉述別人說的話，其中有4處是關于沃爾瑪中國區總裁辭職的，1處引自羅斯（Rose），也是說由于個人原因。但下文有兩處直接引用中國區零售分析家斯多克爾（Torsten Stocker）的話，他認為“很難說這次辭職事件是否是受假綠色豬肉事件的影響。顯然發生在重慶的豬肉事件會影響沃爾瑪在重慶的事業。像這樣更換領導人不是一件好事。”顯然《中國日報》更相信這次總裁辭職事件是受假豬肉事件的影響，而不是僅僅出于個人原因。然后有兩處引用中國市場研究所雷恩（Shaun Rein）的話，他認為沃爾瑪的問題在于自身的策略失誤。還有兩處是沃爾瑪亞洲總裁貝思哲（Scott Price）認為中國市場對沃爾瑪非常重要，十二五計劃會給沃爾瑪的發展提供許多契機。最后兩處是蘋果基金會Alex Wong認為沃爾瑪與其競爭對手遭遇的問題相同，都是人才的競爭。《中國日報》交代的確切的消息來源是《紐約時報》的3倍多，并且來自不同人的聲音，由此不難看出《中國日報》試圖向讀者傳遞這樣的信息：沃爾瑪中國區總裁辭職一方面是受重慶假綠色豬肉事件的影響，另一方面是因為其在中國制定的戰略決策失誤；中國是一個重要的市場，沃爾瑪若能解決好自身的問題，它依然會在中國得到許多良好發展的機遇。

在許多情況下報道者出于某種目的會故意隱瞞消息來源，這被埃德曼(Edelman)叫做“參照虛構群體”。門茲（辛斌，2005）指出參照虛構群體的目的實際上是為了宣傳和強化報道者的觀點。《紐約時報》的轉述中有8次是含而不露的消息來源，1次是沃爾瑪宣布中國區總裁辭職；3次指出重慶市帶有極端民族主義，自2006年以來對重慶沃爾瑪做出了一系列的懲罰；兩次提出這一系列的懲罰在網上引起了網民們廣泛討論沃爾瑪究竟是自身不斷觸犯法律還是只是民族主義、地方零售商與政府聯手排斥外資企業的犧牲品；還有兩次轉述沃爾瑪誠心向消費者道歉并積極采取改進措施。報道者不具體明確地交代消息來源，是因為那些人對讀者來說并非十分重要，而更重要的是他們所代表的黨派和機構。另外，使用“wal-mart、Chongqing、penalties”這些不定指的詞給人一種數量眾多的感覺。通過運用這種含而不露的消息來源，《紐約時報》試圖向讀者宣傳這樣一種信息：中國重慶帶有極端的民族主義，外資企業在重慶的發展步履維艱；盡管沃爾瑪不斷改正自己的缺點，但還是會遭到政府的刁難。《中國日報》有5次使用含而不露的消息來源，1次是轉述沃爾瑪很多門店被關閉是因為有很多關于沃爾瑪銷售假綠色豬肉的指控；1次是重慶權利機構拘捕涉案人員；1次是沃爾瑪高層管理人員經常變動；1次是歐洲監察員預測中國的特大型超級市場在2010年至2015年快速增長，價格競爭會非常激烈；1次是轉述歐洲奢侈品集團Gucci由于員工私自拆開投訴信就罷免了華南區的兩位經理。通過這種方式，《中國日報》試圖讓讀者明白：任何企業在中國違反法律都會受到懲罰；企業只有不斷改正自身的缺點才會贏得長足的發展。

通過上述對消息來源的對比可以看出，在對沃爾瑪中國區總裁辭職事件的報道中，兩份報紙均認為這次事件是受到了重慶沃爾瑪假綠色豬肉事件的影響，但它們報道的重點并不在事件本身。而是在通過這件事，《紐約時報》用較多的不確定的消息來源宣傳與強化重慶甚至整個中國帶有極端的民族主義，沃爾瑪以及其它的外資企業面臨重重困難。《中國日報》則用較多的明確具體的消息來源讓讀者相信中國是一個重要的市場，外資企業若能解決好自身的問題就會在中國獲得長足的發展。

2 結語

本文利用批評話語分析的方法，對同一事件的兩篇新聞報道的消息來源進行了對比研究。研究認為，雖然兩篇報道都竭力指明消息來源以增強報道的真實感與權威性，但看似客觀公正的報道卻處處顯示著偏見。兩份報紙均站在自己所代表的政治集團、權利機構的立場上向讀者傳播自己的意識形態。而批評話語分析的任務之一就是要揭示這些隱含的意識形態。因此要想正確理解新聞語篇，讀者有必要進行批評性話語分析。

參考文獻

[1] Fairclough, N. 1995. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London/New York: Longman.

[2] Fowler, R. 1991b. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London/ New York: Routledge.

[3] 辛斌.批評語言學：理論與應用[M].上海:上海外語教育出版社,2005.

[4] 辛斌.《中國日報》和《紐約時報》中轉述方式和消息來源的比較分析[J].外語與外語教學,2006(3).

[5] 張健.新聞英語文體與范文評析[M].上海:上海外語教育出版社,1994.