歸真堂“熊”事

彭懌湄

一頭黑熊，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“人和動(dòng)物”關(guān)系的全民大討論。觸發(fā)點(diǎn)，便是福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱“歸真堂”)沖刺IPO。

在此期間，這樣的場(chǎng)景反復(fù)在電視和網(wǎng)絡(luò)媒體中傳播：囚禁在鐵籠之中的黑熊，在一種近乎麻木的狀態(tài)下，每天被人從身上抽取膽汁，它們腹部留著永不愈合的創(chuàng)口。

對(duì)于幾乎所有圍觀者來說，這都構(gòu)成了一種道義壓力。因?yàn)椋@些膽汁最終會(huì)被醫(yī)藥公司制作成藥物、保健品等，而所有圍觀者，都是它的潛在客戶。并且，若這家醫(yī)藥公司最終上市，這些圍觀者，甚至可能成為它的股東。

雖然，成立于2000年的歸真堂，2010年的銷售額已近2億元，增長30％以上，但它的盈利來源卻飽受質(zhì)疑。公開資料顯示，歸真堂的主營業(yè)務(wù)便是“研制生產(chǎn)歸真堂牌熊膽粉、熊膽膠囊、熊膽利甘沖劑、熊膽?zhàn)B身茶、熊膽酒等系列產(chǎn)品”。而其全資子公司福建歸真堂生物發(fā)展有限公司，是中國南方最大的黑熊養(yǎng)殖基地，現(xiàn)養(yǎng)殖黑熊600多頭。

早在2011年2月，歸真堂剛剛透露上市意向，便已經(jīng)感受到了來自外界的巨大壓力。當(dāng)時(shí)，亞洲動(dòng)物基金會(huì)(下稱“亞基會(huì)”)等環(huán)保組織，均曾對(duì)此表示強(qiáng)烈抵制。2012年2月1日，當(dāng)歸真堂出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)公布的“IPO申報(bào)企業(yè)基本信息表”后，這種在公眾之中積蓄已久的情緒，開始尋找出口，并最終演變?yōu)橐粓?chǎng)全民抵制歸真堂運(yùn)動(dòng)。

2月8日，“中國SOS求助組織”創(chuàng)始人白一鵬宣布，其計(jì)劃籌措1.2億元，用于收購歸真堂部分股份，以阻止其上市。

2月14日，北京愛他動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)聯(lián)合72名知名人士致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市，其中不乏薛蠻子、洪晃等知名人物。在新浪微博上，亞基會(huì)制作的反對(duì)“活熊取膽”海報(bào)、紀(jì)錄片，被轉(zhuǎn)發(fā)量高達(dá)數(shù)十萬次，轉(zhuǎn)發(fā)者包括姚晨、莫文蔚等演藝界明星。

與此同時(shí)，歸真堂也展開反擊。除了自證“合法”，它還獲得了中國中藥協(xié)會(huì)的力挺。

但爭(zhēng)議和對(duì)歸真堂的同堵，并未因此平息。一場(chǎng)因“熊”之名、事關(guān)“道義與利益”的抗?fàn)帲栽诶^續(xù)。

圍堵歸真堂

阻止歸真堂，最先出手的是亞基會(huì)。

亞基會(huì)外事部總監(jiān)張小海，與歸真堂創(chuàng)始人邱淑花素第一次打交道，是2011年2月。當(dāng)時(shí)，亞基會(huì)曾致函福建證監(jiān)會(huì)，試圖阻止歸真堂上市。

但2012年2月1日，歸真堂仍向證監(jiān)會(huì)遞交了IPO申請(qǐng)。2月3日，亞基會(huì)即公開發(fā)表聲明表示反對(duì)。“如果順利上市，歸真堂必將擴(kuò)大養(yǎng)熊規(guī)模，更多的黑熊將受到殘害。”張小海說。

在此次歸真堂事件中，媒體獲取的“救助黑熊”的照片和視頻，多來源于亞基會(huì)。在新浪微博，亞基會(huì)制作的反對(duì)“活熊取膽”的海報(bào)、紀(jì)錄片，也是被轉(zhuǎn)發(fā)最多的。不過，邱淑花稱，這些照片，沒有一張是來自歸真堂的熊，亞基會(huì)是引發(fā)歸真堂輿論風(fēng)波的根源。

2月8日，白一鵬宣布“籌措1.2億元收購歸真堂部分股份，以阻止其上市”之后，這個(gè)此前只是小有名氣的“中國SOS求助組織”創(chuàng)始人，一夜成名。

“歸真堂上市會(huì)起到一個(gè)樣板作用，如果這次歸真堂順利上市了，對(duì)公眾的熱情是一個(gè)打擊。”白一鵬稱，“如果為了阻止歸真堂上市，我們?nèi)珕T出動(dòng)都沒有結(jié)果，以后，如果再遇到活熊取膽或者其他動(dòng)物問題時(shí)，大家就會(huì)逐漸麻木了。”在他看來，歸真堂上市是一個(gè)引爆點(diǎn)，能夠讓更多的人參與保護(hù)動(dòng)物。

在進(jìn)入公益圈之前，白一鵬是一個(gè)IT創(chuàng)業(yè)者。他早年在美國創(chuàng)立兩家IT公司，并成功將其賣出，這也是他的第一桶金。隨后，他開始涉足投資界。但他曾公開表示，自己不是一個(gè)成功的投資人，投資的公司十家中，有七八家都不得不關(guān)閉。

后來，白一鵬與14位朋友共同成立了一個(gè)松散的慈善組織，一起自掏腰包籌集款項(xiàng)做公益，中國SOS求助基金會(huì)，便是他們資助的項(xiàng)目之一。

從內(nèi)部突破?

當(dāng)更多人只是從道義上對(duì)歸真堂進(jìn)行指責(zé)時(shí)，白一鵬提出的“收購歸真堂股權(quán)，阻止其上市”的方案，似乎更加務(wù)實(shí)。不過，這一方案的可操作性，并不被外界看好。

外界最大的疑問是，如果白一鵬的計(jì)劃能夠成功，那么，歸真堂是否還要繼續(xù)經(jīng)營“活熊取膽”的生意?白一鵬稱，他的計(jì)劃是，通過收購歸真堂部分股份，以獲得相應(yīng)話語權(quán)，最終的目標(biāo)是，“幫助歸真堂轉(zhuǎn)型”。

根據(jù)這一計(jì)劃，歸真堂將“取消黑熊養(yǎng)殖和熊膽粉生產(chǎn)線”，轉(zhuǎn)而開發(fā)中草藥生產(chǎn)線，并將中草藥販賣到美國，逐漸樹立歸真堂正面、環(huán)保的品牌形象。

“這會(huì)是一個(gè)革命性的轉(zhuǎn)型。”白一鵬稱，“我們做過商業(yè)推演，如果歸真堂接受轉(zhuǎn)型，無論它是上市還是私有化，三年之后，它的品牌價(jià)值、國際銷售渠道、市值，都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于今天。也許第一年、第二年會(huì)付出很多，但熬過三年，歸真堂一定會(huì)有一個(gè)質(zhì)的飛躍。”

不過，對(duì)于歸真堂來說，這可能是難以接受的。目前，歸真堂的營收幾乎全部來自熊膽業(yè)務(wù)，如果將此業(yè)務(wù)剝離，重新做其他中草藥業(yè)務(wù)，事實(shí)上相當(dāng)于，將歸真堂關(guān)閉，重新成立一家公司。

那么，用“人工熊膽”替代“天然熊膽”，對(duì)歸真堂來說，是不是一利r更為恰當(dāng)?shù)倪x擇?歸真堂生產(chǎn)的熊膽粉，主要成分為“熊去氧膽酸”。而這一物質(zhì)，目前已可人工合成。早在1983年，“人工熊膽”項(xiàng)目就已正式立項(xiàng)，1990年進(jìn)入臨床試驗(yàn)。2012年2月，藥監(jiān)局網(wǎng)站顯示，人工熊膽正在“中藥民族藥臨床部進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，匯總報(bào)告”。

不過，白一鵬稱，“人工熊膽項(xiàng)目組曾經(jīng)找過我，但我覺得挺難的。再好的技術(shù)拿不到批文，也是廢物”，“而且，我個(gè)人不看好熊膽粉。因?yàn)椋壳埃瑳]有哪一種病必須要用熊膽”。

事實(shí)上，白一鵬最終提出要收購歸真堂部分股份時(shí)，即便是在其所屬的公益組織內(nèi)部，也沒有一個(gè)人支持他。反對(duì)者中不乏上市公司股東、社會(huì)名人，他們的意見可以概括為三點(diǎn)：一是耗資太大；二是沒有時(shí)間和精力管理歸真堂；三是“拿這筆錢做些別的也挺好”，“1.2億元，可以蓋多少學(xué)校呀?”

但白一鵬稱，通過游說，他最終獲得了支持，組織內(nèi)部投票的結(jié)果是，6票反對(duì)，1人退出，8票贊成。

隨后，白一鵬向歸真堂及鼎橋創(chuàng)投等4家機(jī)構(gòu)股東快遞了表明收購意圖的公函。不過，歸真堂總經(jīng)理陳志鴻公開表示“我們沒收到過說要收購我們的信函。我們也不會(huì)與只為了炒作、圈錢的組織來談收購的事。”

道義與法律

白一鵬的計(jì)劃遇阻，并不奇怪。因?yàn)椋m然承受了巨大的道義壓力，但在歸真堂看來，自己并沒有“硬傷”。

歸真堂創(chuàng)始人邱淑花想不通，為何一家擁有全部合法手續(xù)的企業(yè)，IPO進(jìn)程會(huì)遭到如此大的阻力，在央視《看見》節(jié)目中，她頗為委屈地說，“早知道這樣當(dāng)初就不搞上市了”。她還對(duì)媒體強(qiáng)硬地表示：“(歸真堂)養(yǎng)熊是林業(yè)局發(fā)的批文，生產(chǎn)熊膽粉是衛(wèi)生部門頒發(fā)的準(zhǔn)字號(hào)，都合法。可以說，如果反對(duì)我們，就等于反對(duì)國家。”

在面臨巨大壓力之際，歸真堂還獲得了中國中藥協(xié)會(huì)的兩次“力挺”。2月16日，中藥協(xié)舉辦媒體溝通會(huì)，中藥協(xié)會(huì)會(huì)長房書亭不僅大力支持養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)，還稱“活熊取膽自然無痛，甚至

還很舒服”。

更早的2月7日，中藥協(xié)會(huì)甚至公開發(fā)放媒體函指稱，反對(duì)“活熊取膽”是一場(chǎng)陰謀。

中國醫(yī)藥協(xié)會(huì)稱：“中國珍稀藥用資源養(yǎng)殖已經(jīng)擺脫lO年前的落后狀態(tài)，亞基會(huì)反對(duì)黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)宣傳，其目的為脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉人藥、削弱中藥競(jìng)爭(zhēng)力，為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益。”

對(duì)此，張小海回應(yīng)稱，亞基會(huì)只接受了拜耳公司的獸用抗生素捐贈(zèng)，“因被救助的很多黑熊被取膽時(shí)長期使用抗生素(產(chǎn)生抗藥性)，所以治療須使用更好的抗生素，但它們沒給我們?nèi)魏胃蓴_”，“任何動(dòng)物基金都會(huì)和藥廠、肉食工業(yè)保持距離，亞洲動(dòng)物基金不會(huì)受到它們的干擾”。

面對(duì)于歸真堂的抨擊，亞基會(huì)也進(jìn)入了更加現(xiàn)實(shí)的層面。張小海稱，“活熊取膽會(huì)給黑熊帶來身體和精神上的雙重殘害”，“由于長期取膽操作，黑熊的肝膽系統(tǒng)會(huì)發(fā)生感染、病變、癌變”，“一個(gè)被細(xì)菌感染的膽囊，無法生產(chǎn)出高質(zhì)量的熊膽制品”。

在張小海看來，保護(hù)黑熊目前最大的困境是，無法得到法律、法規(guī)的支持。“立法問題，是我們廢止活熊取膽的最核心問題。只要有一個(gè)法規(guī)讓行業(yè)停下來，剩下的問題都好解決，但現(xiàn)在，法律不僅僅不禁止，甚至還鼓勵(lì)。”

資本的選擇

道德向左，資本向右。

雖然外界從道義層面不斷地譴責(zé)歸真堂的“活熊取膽”行為，但這或許不能阻止“歸真堂們”的上市。因?yàn)椋谫Y本市場(chǎng)中，資本的一切行為均以追求盈利為目的，并不具備道德屬性。

事實(shí)上，早已成功上市的片仔癀(600436，SH)、東阿阿膠(000423.SZ)、云南白藥(000538.SZ)、同仁堂(600085.SH)等公司，同樣將犀牛角、虎骨、羚羊角、麝香、熊膽、牛黃等取自珍稀動(dòng)物活體的原材料入藥。而在資本市場(chǎng)，這些“歸真堂們”，始終都是各路資本追捧的對(duì)象。

而在歸真堂沖刺IPO之前，國內(nèi)最大的熊膽粉采購商上海凱寶(300039.SZ)，早已在2010年1月成功登陸創(chuàng)業(yè)板。其以38元，股發(fā)行，上市當(dāng)天即大漲至45.48元，之后一路逆勢(shì)上漲至90.7元，方才停下腳步。

資本市場(chǎng)對(duì)于此類企業(yè)的追捧，很大程度是因?yàn)椋瑒?dòng)物活體取藥的“經(jīng)營牌照”是此類企業(yè)盈利的最大保證。

以上海凱寶的主導(dǎo)產(chǎn)品“痰熱清注射液”為例，該產(chǎn)品占其收入比重達(dá)到99％，其主要成分正是熊膽粉。從2008年至今，中國每年熊膽粉產(chǎn)量的一半左右，都由上海凱寶所采購。2011年，在全國不到30噸的熊膽粉產(chǎn)量中，上海凱寶采購了13.4噸。

或許正因?yàn)槿绱耍瑲w真堂有理由相信，公眾的道義指責(zé)，并不會(huì)損害其投資價(jià)值。歸真堂董事張志鋆對(duì)“公司上市”仍然充滿信心：“歸真堂的新股申購不會(huì)遇冷，股民道德標(biāo)準(zhǔn)沒到那種程度，至少像我這種道德水平不怎么高的人，可能會(huì)去申購，所以，我還比較樂觀。我覺得在商言商，投資這個(gè)行業(yè)，考慮的不完全是道德，首先是經(jīng)濟(jì)回報(bào)。”

頗具戲劇性的是，對(duì)于張志鋆對(duì)歸真堂新股申購的看法，白一鵬頗為認(rèn)同。“雖然，因?yàn)檫@件事情，所有人都在罵他，但我是唯一一個(gè)幫他說過話的人。”畢竟，如果白一鵬能夠像他設(shè)想的那樣入股歸真堂，他和張志鋆還有機(jī)會(huì)成為合伙人。

但這僅僅是如果。因?yàn)椋?月8日發(fā)出“收購要約”之后，白一鵬并沒有得到歸真堂及其股東的任何回應(yīng)。

3月初，白一鵬承認(rèn)，入股歸真堂已基本無望。“現(xiàn)在看來，雙方并沒有合作的氛圍”，“我們下一步會(huì)改變策略，通過其它途徑來影響歸真堂上市”。