他媒體

中國礦產資源存儲過剩的代價

數十年來，中國曾一直認為全球市場可能沒法滿足中國對自然資源的需求，并為此憂心忡忡。然而現在卻面臨著截然相反的問題：貿易商們正在把過剩的鐵礦石、銅、煤炭以及其他金屬和礦物資源存進原本被廢棄的倉庫。這些人在偶然的狀況下買進這些資源，為經濟持續擴張做準備，卻發現這種擴張并未到來。

中國在海外不斷增長的礦業投資并不盈利，而且還導致了資源過剩。同時，中國仍舊在砸下數以十億計的美元無節制地搶購海外的鐵礦。這些投資，無論在保障供給方面有多大用處，都不會對鐵礦石的全球價格產生多大影響，因為這些投資大部分流向對現有的鐵礦石進行開采，而非投向能增加產量的勘探項目。這意味著政府將承受虧損，因為鐵礦石全球價格的下跌使得這些投資項目的利潤大大減少。

近期這些成堆的閑置資源常常被當作一個中國買家在預測商品需求方面出錯的案例。這誠然是不錯的，但錯誤背后的“為什么”卻指向了一個更復雜的問題。這不是市場經濟中所有公司都時不時會犯的那類商業判斷錯誤。市場中，任何人都有可能誤判未來，但相比之下，目前的礦產資源過剩則是中國政府長期對價格信號所反映出的“當下”視而不見的結果。（《華爾街日報》2012年7月2日）

發動引擎，安吉拉！

全球經濟麻煩多多，而在這一團亂麻中，歐債危機的前景是關鍵，而關鍵中的關鍵，是德國總理默克爾能否發揮應有的作用。沒有德國，歐洲其他國家不可能成功地恢復經濟增長，而德國仍執著于財政緊縮。德國不能為那些不能堅守財經紀律的國家提供擔保，如果這些國家不幸退出，對歐元區沒準是好事。

但問題是，皮之不存毛將焉附？歐元區的解體對德國絕不是好事，近期德國一些銀行的信用評級下降就是明證。默克爾最應該做的，就是表明不惜代價支持單一貨幣的決心，包括使用共同基金去救助西班牙的銀行。（《經濟學人》2012年6月9日）

中國經濟速度之問

如果說當年的4萬億還有其合理性存在，再來一次新的刺激計劃則只是“舊傷未愈又添新傷”。要防止危機對政策的綁架，不能出臺飲鴆止渴式的政策。經濟低增長不可怕，可怕的是低效率的增長。如果中國感到了經濟下滑的風險，那么唯一的解決辦法便是調整經濟結構，同時推進政治體制改革和社會改革。所有的刺激政策和放松房地產調控的政策反復，都只是再次掩蓋和積累問題，終有一天會危機再來。中國經濟的問題，早已經不單是速度問題。不能為了好看的經濟數字，再次失去調整結構的良機。（《南風窗》2012年第13期）

哪個城市更透明

清華大學發布《中國市級政府財政透明度研究》，報告將研究主體定位在了比省級財政更為細化的市政府：81個市政府，達到全國財政透明平均水平的僅43%。即使將平均水平作為及格線，多數市政府“不及格”；如果按照“60分及格”的標準，則僅有7個城市過線，及格率僅為8.6%。而在財政公開的信息中，政府更愿意公開預算，而不是決算。而對于預算外花銷，81個市政府無一公開。分析證明，人均GDP、外貿依存度和領導人是影響財政透明度的三大因素。（《中國經濟周刊》2012年第23期）