通脹與烏托邦

王清鉉

和元最近所出《通脹的真相》一書，是我所期待很久的。之所以想讀，是因我一直想明白通脹與債務的關系。在思想認識上，我屬于和元批評的那種烏托邦社會主義者，我并不認為我自己是，所以很想通過這種閱讀，自己為自己做一下定位，看自己到底是不是。在我看來，通脹是一個經濟過程，也是一個手段。在網上，看到有很多讀者說：“通脹實際上就是國家對人民大眾的掠奪。現在一直在通脹，國家為什么不積極地采取措施、想點辦法呢？”這種看法是很錯誤的。正如和元先生說的，別不把通脹當禍害。任何國家，不管是東方還是西方，其政府都會非常關注通脹，沒有哪個國家或者政府不去采取積極的措施。

和元先生這本《通脹的真相》，我讀第一遍的時候，把我的心得告訴了他。他說為什么每次我都會看到完全相反的結論，這讓他很頭痛。我想，這與我是一個烏托邦社會主義者，沒有形成真正的哲學思想體系，至少在邏輯上無法自洽是相當有關的。于是，我凌晨起床，在夜深人靜的時候，又仔細地閱讀了一遍。兩次閱讀的感覺很不一樣，這讓我明白了一件事情，和元的書千萬不要在網上讀，只能慢讀書籍。這很奇妙。

在我烏托邦社會主義的核心思想中，是不存在資產階級的，因為在我看來，作為任何一個人類，都是資產的代管者，沒有一個人是真正的資產階級。在我理解的社會主義社會，一定也是這樣的，財富是不能大量繼承的。社會主義社會最核心的要素就是社會財富的公平分配，所以，在那樣一個社會，不是“要求完全權利的政治家的自我幫助”，而是形成一個機制，一個公開、透明、交互的社會。貨幣并不能讓窮人變得富有，但是貨幣可以給人帶來機會，讓市場規模變得足夠大，只要我們能建立一個公開、透明、交互的社會模型，人們在唯一的游戲規矩下生活，而不是具有由潛規則控制的社會，那就是真正的社會主義，而在這樣真正的社會主義，通脹根本就不可怕。這是我第一次閱讀后的想法。第二次閱讀，我才真正明白了自己的錯誤所在。像我這樣的人有很多，對某些東西抱有一絲幻想，和元先生正是清醒地看到我們認識的錯誤，用各種引證來說明什么才是正確的。經濟學是一個管理科學，正因為是一個管理科學，所以一切必須遵守實際的要素。沒有希望是什么或者是最佳狀態是什么，只有最合適是什么，只能做什么。

讀和元先生的書，我們可以了解到世界各國在經濟活動周期中曾經做過什么，他們的經驗在什么地方。才認識他的時候，以為他書中應該是很奧地利學派的，但是我們一直去閱讀，就會發現一個成熟的、完全獨立的，不再有任何標志的經濟學者正在形成。很期待他的下一部書。我國社會主義實踐中，現有的理論工具相當缺失，過去西方關于社會主義的各種理論描述都不能再滿足當代的需要。我個人很希望和元先生能烏托邦一下，當然這很難，因為他是一個唯物主義者。我們常給小孩講童話故事，這些故事都是假的，是我們要去欺騙小孩嗎？這種行為是一種惡嗎？每個人都能明白，不是，這是一種大善。因為這是一種善意的希望，當我們真正深深地知道與了解人的行為學后，發現希望比現實的真理對人類更重要。這也許就是我所理解的馬克思主義的真正核心吧。