知識圖譜視角下的個人健康信息管理可視化分析

劉帥　謝笑

〔摘 要〕本文利用CitespaceII軟件，運用引文分析、共現分析、聚類分析等方法對Web of Science數據庫中2000-2011年的個人健康信息管理領域的相關文獻進行了定量分析，研究了個人健康信息管理的重要學科領域、知識基礎、研究熱點和前沿，為我國的個人健康信息管理研究提供了有力的參考依據。

〔關鍵詞〕個人健康信息管理；知識圖譜；定量分析

〔中圖分類號〕G203 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008－0821（2012）09－0041－07

個人健康信息管理（personal health information management，PHIM）是個人信息管理（personal information management，PIM）的一個重要組成部分。PHIM通常包括為預防潛在疾病，幫助處理可能的健康危險，治療或是照料自己和家人所進行的關于信息交互、使用、檢索和存儲的活動。對于大多數人來說，個人健康信息管理都是一個終身的活動，比如需要保存哪些健康信息、預防哪些疾病、什么時候進行健康檢查等。鑒于個人健康信息管理這一領域變得越來越重要，本文利用知識圖譜對國外PHIM領域的文獻進行了可視化分析研究，希望得出的結論能夠給我國的個人健康信息管理研究提供借鑒和啟示。

1 數據來源、理論基礎和研究思路

本文于2011年12月21日使用Web of Science數據庫作為數據來源，使用主題詞“Personal Health Information Management”進行檢索，共檢索到文獻816篇。將時間跨度設定為2000-2011年，文獻類型設定為期刊論文（article）、會議論文（proceeding paper）和綜述（review），Refined retrieval was 739 literature本文使用Web of Science數據庫和citespaceII軟件對文獻進行分析，在此基礎上，得出一些有意義的結論。

2 研究現狀

本文對個人健康信息管理領域中的文獻信息量、論文作者和主要研究機構進行了統計分析。

2.1 文獻信息量統計分析

發表的文獻數量在一定程度上代表了某個領域的研究水平與發展趨勢。表1和圖1顯示的是2000-2011年PHIM領域發表的文獻數量及其增長趨勢，其中2011年的數據只統計到12月21日，還存在一些發表但未被檢索的文獻，因此暫不做分析。從圖1我們可以看出，PHIM領域的文獻量，除2006年略有下降之外，其它年份均呈上升趨勢。

核心作者（或高產作者）是指在某一領域中發表了多篇文章的作者。通過對作者的發表文章數量和被引頻次進行統計分析，可以得出該領域中的核心作者及其學術影響力。本文選取發表文章數量為4篇及以上的作者為高產作者，如表2所示：

從表2可以看出，發表文章數量最多的作者是Kim Y.，他來自華盛頓大學，主要研究個人健康信息系統及其在轉診管理中的作用、個人健康記錄、尤其是應用于老年人這一群體的個人健康記錄的使用。Soh C.B.來自于新加坡南洋理工大學，他主要研究面向遠程診斷的分布式架構、應用于家庭護理的基于PDA的心電圖檢測器、以及應用于個人移動健康監控的基于知識的心電圖分析器。Brennan P.F.來自威斯康辛大學，主要從技術的角度來研究個人健康信息管理，并從技術角度提出了如何更好的管理個人健康信息的對策。Kim E.也來自美國的華盛頓大學，他主要研究以患者為中心的個人健康信息管理系統以及該系統的開發、使用和評估。Blobel B.來自德國的雷根斯堡大學，他主要從事個人健康信息管理和機遇網絡的電子健康記錄中的個人隱私和信息安全的研究。Horan T.A.來自美國的克萊蒙特研究生大學，他主要從隱私和技術的角度研究了個人健康信息管理，并提出將云計算應用于PHIM，此外，他還特別研究了殘疾人的個人健康信息管理問題。Kim E.H.和Lober W.B.都來自于華盛頓大學，他們與Kim Y.多次合作撰寫論文，研究重點也相似。Lavanya J.也來自新加坡南洋理工大學，他與Soh C.B.多次合作撰寫論文，他們的研究領域類似。Siek K.A.來自科羅拉多大學，他主要從藥物治療與管理的角度研究了個人健康信息管理。

2.3 主要研究機構統計分析

本文統計了發表論文在7篇以上的機構，統計數據如表3所示：

從論文的發表數量上來看，華盛頓大學以24篇的數量名列第一。排在第二位的是多倫多大學。第三和第四位的是加拿大麥克馬斯特大學和美國的哈佛大學。

從地區來看，美國（6所）占了發文機構總量的一半以上，這在一定程度上說明美國在個人健康信息管理這一研究領域具有較強的學術影響力。加拿大（4所）的發文數量也相當大，位于第二。從表3我們可以看出，發表論文較多的高產機構主要分布在美國和加拿大，說明北美的個人健康信息管理研究位居世界前列。在這11所高產機構中，有10所都是高校，另外一所是美國的布萊根婦女醫院，這表明目前為止，高等院校仍是PHIM研究的主要場所。

3 研究熱點及前沿

本章利用citespaceII對個人健康信息管理的學科領域和知識基礎、研究熱點及發展趨勢進行了分析。

3.1 研究學科領域分析

從數據庫的檢索結果來看，關于個人健康信息管理的研究學科共涉及94個小類，進一步分析可以看出，其主要涉及的學科有計算機科學、醫學信息學、心理學、社會學、工程學以及各類醫學。

本文將Web of Science的數據下載并導入citespaceII中，將網絡節點類型選擇為學科主題（category），將時段選擇為2000-2011，將閥值選擇為出現頻次最高的30個字，運行軟件得到圖2所示的PHIM學科領域分布圖：

從圖2中我們可以看出10個明顯的聚類，這些聚類代表著個人健康信息管理的主要學科，包括醫療保健與服務、計算機科學、醫學信息學、公共衛生與職業保健、內科學、工程學、護理學、心理學、環境科學與生態學、神經科學與神經病學。圖中這10個學科交叉重疊，說明聯系十分緊密。醫療保健與服務是負責提供與藥物治療相關的服務，以改善病人生命質量。計算機科學包含各種與計算機和信息處理相關的系統學科，如編程語言、程序設計、軟硬件、人工智能等。醫學信息學是一門新興的、醫學和計算機等科學的交叉學科。公共衛生與職業保健包括預防疾病、延長人壽命、促進人的身心健康和保障職工身體健康、促進國家經濟建設兩部分。內科學涉及了多種常見疾病以及理化因素所致的疾病，是臨床醫學的一門基礎學科，與外科學一起并稱為臨床醫學的兩大支柱學科。工程學是將數學和其他自然科學原理應用到在各行業中的一門學科。護理學是研究維護、促進、恢復人類健康的護理理論、知識、技能及其發展規律的綜合性應用學科。心理學是一門研究人的心理活動規律的科學。環境科學與生態學是保護生態系統，對受損系統進行恢復、重建的科學。神經科學與神經病學屬于臨床醫學學科，主要是分析各種認知活動的腦內過程和神經機制。從上述分析結果可以看出，隨著科技、信息和網絡的發展，各學科領域都在不斷擴大，彼此間聯系密切，呈現交叉融合之勢，而上述十個學科中都有某一部分涉及到了個人健康信息管理的研究領域。

3.2 知識基礎

知識基礎能夠反映出某一學科領域前沿的本質，具有相對穩定性，有助于明確和預測研究前沿和動態趨勢。在citespaceII中將節點類型選擇為“參考文獻”，運行得出圖3所示的知識圖譜，可以從中看出一些個人健康信息管理領域中的經典文獻，如表4所示。

Tang等所著的《特護病房遠程監控的工作流程：一項工時與動作研究》探討了特護病房遠程監控的工作流程，其研究結果表明，工作流程的中斷、臨床信息系統的可用性以及與病床邊的護理人員的合作都可能會影響臨床醫生在特護環境下工作的質量和效率[1]。早在1967年，Glaser就在《扎根理論發現：定性研究策略》一文中指出，在生物和醫藥領域的重大發現非常少，雖然這些領域有了顯著進展，但是其中開放性的、具有變革意義的研究方向轉變卻常常需要數十年的時間[2]?？梢哉f本書是個人健康信息管理的奠基之作，為后來的個人健康信息管理的發展指明了方向，提供了理論與實踐上的指導。Halamka等撰寫的《個人健康記錄的初期經歷》，通過3個案例的研究分析，描述了1999-2007年所遇到的一些問題與挑戰，并提出了未來五年可能遇到的一些問題與挑戰，從最早使用個人健康記錄的用戶群體中吸取經驗教訓，并提出了一些應對措施[3]。Wang等人在《個人健康信息管理系統及其在轉診病人管理中的應用》一文中開發了一個基于網絡的個人健康記錄（PHRs），患者可以用PHRs來收集和管理自己的健康信息（如病史、藥物和過敏史），自己要求轉診，并存儲其磋商的記錄，該PHRs還包括轉診管理工作流程和通訊系統，研究結果表明，醫生對患者的個人健康信息和轉診問題描述的內容很滿意，且該系統增強了醫生與患者之間的交流與溝通[4]。Kim和Johnson撰寫的《個人健康記錄：功能和效用評估》一文中使用了一種有針對性的搜索策略找出了11個網站的不同的個人健康記錄，對生成的輸出結果進行了評估，結論指出當前可用的PHRs的功能還是非常有限的，PHRs使用的數據輸入、確認以及信息表示方法限制了其效用的發揮[5]。Maixner和Morin撰寫的《死后健康信息的機密性》主要研究了病人死亡后的私人健康信息的控制，保密尸檢保護措施的重要性，以及出于研究或教育目的時，對已故患者的身份披露應注意哪些事項[6]。Bodenheimer等在《慢性病初級護理中的患者自我管理》一文中指出慢性病患者需要對自己的疾病做出日常的自我管理，而這需要醫患合作和對患者的自我管理教育，自我管理的教育能夠教會患者一些處理問題的技能。作者還指出自我管理的一個核心概念就是自信效能，當患者成功地解決了一些問題時，這一效能會帶來巨大的收益，結論指出對慢性病患者進行自我管理的教育很快就會成為初級護理的一個重要組成部分[7]。Tang和Lansky在《缺少的環節：橋接患者供應商的健康信息鴻溝》一文中認為信息技術的廣泛應用是改進醫療保健和實現醫學學會的新設計護理目標的一種主要途徑，因為實現新護理目標，需要使用信息技術來設計健康系統。該系統應能使醫患之間隨時保持聯系，并能使患者更積極主動地參與到自己的治療中，此外，個人健康記錄也為設計出更好的個人健康信息關系系統奠定了堅實的基礎[8]。Kaelber等在《基于個人健康記錄的研究主題》一文中指出患者、政策制定者、服務提供者、納稅人、雇主等對使用個人健康記錄來提高醫療質量越來越感興趣，盡管如此，針對個人健康記錄的研究仍然很少，多數文章側重于對PHRs的功能進行專門評價、醫患對PHRs的態度、PHRs中涉及的隱私與安全問題和PHRs的架構問題，結論指出需要增加PHRs的相關研究以促進未來PHRs系統的發展、提高醫療服務的質量與效率[9]。Kim等認為雖然個人健康記錄目前已漸漸被公眾所認可，成為個人健康信息管理的一個重要工具，但很少有學者關注PHRs在低收入的老年人群體中的使用情況，因此他們撰寫了《在低收入的老年群體中使用個人電子健康記錄的挑戰》一文，設計開發了一個基于網絡的PHR系統——個人健康信息管理系統（PHIMS），對70位參與者進行了為期33個月的研究調查，結果表明，最不能使用該系統的人也是從該系統中受益最多的人，此外，由于計算機和互聯網存取的差異，健康護理的不平等在未來可能更會加劇[10]。Lazarus和Folkman在其《壓力，評估及其應對》一書中指出，壓力的認知方法已被人們所廣泛接受，同時，人們越來越關注于情緒和身心失調、成年人和老年人的壓力及其應對和壓力管理等問題，認知評估及其應對也漸漸成為跨學科研究的一個重要主題，因此，他們在書中詳細地描述了壓力理論、認知評估及其應對，并使用了多種不同的和跨學科的方法，從理論的角度來研究行為醫學、生命歷程、情緒、壓力管理及治療等問題[11]。

3.3 研究熱點

關鍵詞是文章的核心，是作者對文章的主題進行精煉之后得到的結果，有著很強的代表性，因此，在分析時常常使用關鍵詞來研究某一學術領域中的研究熱點。本文將網絡節點的類型選擇為關鍵詞（keyword），其它參數不變，運行軟件得到圖4所示的關鍵詞共現圖譜，共有185個關鍵詞節點和756條連線：

根據社會網絡分析理論，中心度是衡量網絡中某節點對經過該節點并彼此相連接的另外兩個節點的控制能力，一定程度上表征某節點與其它節點之間的聯系以及在整個網絡中的重要地位和作用[12]。在圖4中，具有較高中心度的詞用紫色的圈圈表示出來，這些關鍵詞包括管理、護理、健康、因特網、衛生保健等。關鍵詞年環的厚度與關鍵詞出現的頻次正相關，表5列出了頻次最高的7個關鍵詞及其中心度：

從圖4可以看出，管理是最大的節點。所謂個人健康信息管理，包含兩層意思，一是對個人健康信息進行的管理；二是個人對健康信息進行的管理，這兩層意思的核心都在于“管理”?？梢姡芾碓趥€人健康信息管理中的基礎作用。管理學的許多原理與方法都可用于個人健康信息管理，當然，個人健康信息管理的重點與管理學研究的重點也有所差異，因此，在將管理學應用于個人健康信息管理的過程中，還是需要作出一些調整和改進的，于是，如何使其更適用于個人健康信息管理也就成為了許多學者研究的重點之一了，這也成為了該領域的研究熱點。

排名第二、第三和第四的護理、健康和信息以及排名第七位的健康護理，都是個人健康信息管理的熱點之一。個人健康信息管理，不僅包括對個人健康信息的管理，也包含了個人健康的護理。在個人健康信息管理中，無論其焦點是預防、自我監督、癥狀管理、尋找提供者的建議、作出治療選擇還是合作治療，我們都需要選擇和使用各種不同的信息，而這多種信息的獲取、管理和交流，目的都是為了維持健康這一結果。

排名第五位的是網絡。隨著因特網和信息技術的發展，基于網絡的個人健康信息管理也得到了快速發展，個人健康記錄開始通過網絡在醫患之間傳遞，個人健康信息管理中的個人隱私和安全問題變得越來越重要，如何使用先進的技術來更好的管理個人健康信息，如何在傳遞個人健康記錄的過程中有效保護好患者的隱私，這不僅是當前的研究熱點之一，更是研究的難點之一。

排名第六位的是自我管理。個人健康記錄是當前主要的個人健康信息管理工具之一，它能夠讓患者記錄健康歷史和疾病歷史，需要患者的參與的，并賦予患者自主決定權，決定誰能夠獲取和使用他們的健康信息。在PHIM中，人們參與到自我管理的各個方面，人們尋找信息并作出治療、癥狀管理、醫藥、財政支持等的相關選擇。PHRs系統的廣泛使用表明自我管理在個人健康信息管理中的重要性越來越大。

通過上述分析我們可以看出，管理、護理、健康、信息、健康護理、自我管理構成了個人健康信息管理的研究理論基礎，網絡的發展帶來了交流、教育與生活質量的改進，為我們更好地研究個人健康信息管理奠定了堅實的基礎。

3.4 研究前沿

突變詞是指短時間內增長速度突然加快或使用頻率突然提高的術語。CitespaceII與Citespace相比，新增了突變檢測的功能，能夠利用突變詞的動態變化性，研究某一學科領域的研究前沿。本文選用突變檢測算法來檢測PIM領域的突變專業術語，同時選擇時間區域（Timezone）聚類視圖，可以生成圖5所示的知識圖譜：

按照突現度這一度量指標從大到小排列，一共探測出4個突變詞，如表6所示：從表6中可以看出，2009年出現的“人”一詞的突現度最高，2004年出現的“以患者為中心的護理”一詞的突現度為3.14，這表明2004年開始，個人健康信息管理領域中的研究開始關注于“以人為本，以用戶為中心”，如Kim Y撰寫了《服務于老年人群體的基于網絡的以人為中心的電子健康記錄》、《評估以患者為中心的電子健康記錄來克服數字鴻溝》等論文，研究了用戶的心理，用戶信息需求的決定因素、表現形式及滿足方式，用戶的信息行為等問題。2002年出現的“因特網”一詞表明，隨著信息技術和互聯網的發展，網絡在個人健康信息管理中的重要性越來越顯著。因特網的發展也促使研究人員開發出了一些新的軟件和應用程序，如“患者通道”和“患者入口”能夠允許用戶對保存在健康護理設備中的信息進行安全的、受控制的存取[13]?；ヂ摼W提供了這些應用程序對個人健康信息的遠程獲取，個人可以與健康護理機構及其隸屬機構的健康護理人員進行交互，個人可以預約服務時間、查看醫療記錄信息、訪問健康信息網站。2010年出現的“個人健康記錄”成為近年來個人健康信息管理的新的研究重點。個人健康記錄是一種能夠讓患者記錄健康歷史和疾病歷史的工具，可以為慢性病或是急性病患者接受的長期或持久治療提供幫助，幫助個人預防疾病、保持健康。PHRs是一個個人健康信息的存儲庫，與以往的專業性電子健康記錄不同，PHRs提供了個人健康數據和可靠的健康信息以及與個人健康或是疾病狀態相關的知識的存取，并能使個人隨時隨地整合記錄[14]。因此，在個人健康管理系統的設計過程中，我們要充分利用網絡的優勢，以用戶為中心，根據患者的需求及個體差異來設計出個性化的個人健康信息管理工具，并增加工具的自適應性。

4 結 語

本文利用CitespaceII對Web of Science數據庫中的個人健康信息管理相關文章進行了統計分析，得出了目前國際上個人健康信息管理的研究熱點和前沿，但該方法只能針對如Web of Science的某一特定數據庫，而不能實現多個數據庫的數據分析，導致研究存在分析不全面的情況。因此在未來的研究中，我們還應綜合利用其它統計學與文獻計量學等方法對PHIM的熱點與前沿進行更加全面、深入的研究。本文研究結論如下：目前個人健康信息管理的研究領域主要集中在醫療保健與服務、計算機科學、醫學信息學、公共衛生與職業保健、內科學、工程學、護理學、心理學、環境科學與生態學、神經科學與神經病學等學科領域；研究的熱點主要是健康信息管理、自我管理、網絡技術、醫患交流與教育和生活質量等問題；未來的發展方向是基于網絡的、以用戶為中心的個人健康信息管理。

參考文獻

[1]Tang Z.,et al.Workflow in intensive care unit remote monitoring:A time-and-motion study[J].Critical Care Medicine,2007，(9):2057-2063.

[2]Glaser B.G.The discovery of grounded theory:strategies for qualitative research[J].The British Journal of Sociology,1967，(2):227.

[3]Halamka J.D.,et al.Early experiences with personal health records[J].Journal of the American Medical Informatics Associations,2008，(1):1-7.

[4]Wang M.S.,et al.Personal health information management system and its application in referral management[J].IEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine,2004，(3):287-297.

[5]Kim M.I.& Johnson,K.B.Personal health records:Evaluation of functionality and utility[J].Journal of the American Medical Informatics Associations,2002，(2):171-180.

[6]Maixner A.H.& Morin K.Confidentiality of health information postmortem[J].Archives of Pathology & Laboratory Medicine,2001，(9):1189-1192.

[7]Bodenheimer T.,et al.Patient self-management of chronic disease in primary care[J].Journal of the American Medical Association,2002，(19):2469-2475.

[8]Tang P.C.& Lansky D.The missing link:Bridging the patient-provider health information gap[J].Health Affsirs,2005，(5):1290-1295.

[9]Kaelber D.C.,et al.A research agenda for personal health records(PHRs)[J].Journal of the American Medical Informatics Association,2008，(6):729-736.

[10]Kim E.H.,et al.Challenges to using an electronic personal health record by a low-income elderly population[J].Journal of Medical Internet Research,2009，(4):e44.

[11]Lazarus R.S.& Folkman S.Stress,appraisal,and coping[M].Springer Publishing Company,New York,1984.

[12]劉軍.社會網絡分析導論[M].北京：社會科學文獻出版社，2004:122.

[13]Endicott,J.,J.Nee,W.Harrison,and R.Blumenthal.Quality of life enjoyment and satisfaction questionnaire:A new measure[J].Psychopharmacology Bulletin，1993，29(2):321－26.

[14]Simons,W.W.,K.D.Mandl,and I.S.Kohane.The PING personally controlled electronic medical record system:Technical architecture[J].Journal of the American Medical Informatics Association，2005，12(1):47－54.