票據變造的法律責任分析

摘要：票據變造是在票據流通中一種極為常見的行為，行為人通過更改票據中的記載事項而從中獲利，嚴重侵害了票據權利人的票據權利，給票據關系人造成損失，危害了票據的安全性。本文以《票據法》規定為依托，從票據變造行為的認定入手，分析了票據變造行為的責任人和各自應承擔的法律責任。

關鍵詞：票據變造 票據記載事項

票據變造是在票據上進行的違法行為，這種行為的存在給票據的流通帶來阻礙，使票據權利人的票據利益受到侵害，正確理解其含義并認定其責任人，利于持票人維護自身權益，因此我們有必要對票據變造的相關法律問題予以剖析。

一、票據變造行為的認定

從立法規定的內容上看，我們認為，票據變造應指無票據記載事項變更權的人，以實施票據行為為目的，對票據上除簽章以外的記載事項進行變更，從而使票據權利義務關系內容發生改變的行為。判斷票據的變造行為，應從以下方面分析：

首先，票據變造行為的行為人是無權對票據事項進行變更的人。按照票據法的規定，對票據上的記載事項，原記載人可以更改，更改時應當由原記載人簽章證明。也就是說，出票人可以更改出票記載事項，背書人可以更改自己記載的背書事項，保證人可以更改保證事項。但前提是這些原記載人在自己依然持有票據的情況下，才能進行票據的更改，如果票據流轉出去，由其他人持有時，即便是原記載人也無法實現票據內容的更改，除非征得持票人的同意。票據原記載人依法變更有權更改的票據內容，構成票據的更改，是合法的行為，根據票據的文義性，票據權利義務也將按更改后的內容發生變化。

其次，變造的票據是依法簽發的有效的票據，如果票據本身是無效的票據，也就不會產生票據的變造的效力。 票據法規定，票據上有偽造、變造的簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。也就是說，票據變造前后都應是有效的票據，依據票據行為的獨立性原則，即使存在票據的變造行為，真實簽章的票據行為人還是要承擔票據責任的。如果票據無效，就談不到票據責任了。但票據變造內容上不應是有害記載事項，否則將構成票據無效，而不產生票據變造的結果。

再次，變造的事項是簽章或簽名以外的其他記載事項。如果更改他人的簽章，則構成票據的偽造行為，將產生票據偽造的法律責任。即票據變造涉及的是票據權利義務的內容的變化，因此票據變造行為必須以改變票據權利義務為內容。

最后，票據變造是無票據變更權人以行使票據權利為目的的票據行為。通過行使票據權利，變造者從中獲利，給其他票據關系人帶來損失。變造票據后不再行使票據權利的，不發生對票據關系人票據權利義務的影響，也沒有必要認定為票據變造，從而追究責任。

二、票據變造的責任人

1.票據變造人。《票據法》第十四條規定，“ 票據上的記載事項應當真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據上的簽章和其他記載事項的，應當承擔法律責任。”立法規定的法律責任，應包括票據責任、民事責任和刑事責任。

首先，票據變造人是否承擔票據責任呢？我們知道票據責任的承擔以在票據上真實簽章為前提，但票據變造行為只涉及簽章之外的記載事項，變造人未必在票據上簽章。如果變造人僅僅改寫了票據上的記載事項，沒有真實簽章為一定的票據行為，則不負票據責任。

其次，民事責任。票據變造行為給持票人行使票據行為帶來阻礙，如果持票人向付款人行使付款請求權，被認定為存在票據瑕疵而拒絕付款，那么就只能行使追索權，如果票據變造人是票據責任人，則應承擔票據責任補償持票人的利益損失；但如果票據變造人不是票據責任人，則不被追索，那么持票人的損失只能按照民事侵權的法理，來追究民事賠償責任。

最后，刑事責任。我國《刑法》第177條規定了偽造、變造金融票證罪：“有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產；偽造、變造匯票、本票、支票的……”即變造票據，情節嚴重的，構成犯罪，承擔相應的刑事責任。

2.票據變造之前的簽章人。按票據行為獨立原則，變造之前簽章的人，其真實意思表示是愿意按照簽章的當時所記載的文義承擔票據責任，對于此后所發生的票據記載事項被更改，則不是其真實意思了，因此只對變造之前的記載事項承擔責任。

3.票據變造之后的簽章人。同樣根據票據行為獨立原則，變造后的簽章人，在其簽章時，其真實意思是以變造后的票據記載作為自己所為票據行為的內容，當然應依變造后的文義負票據責任。另外，作為票據變造人的直接后手，應就票據的變造承擔風險，票據法規定，后手應當對其直接前手背書的真實性負責。

4.無法確定簽章先后的人。不能辨別是在變造前還是變造后簽章，視同在變造前簽章，對變造前的所記載的文義負責。立法這樣規定，可以減輕簽章人的責任。一般情況下，票據變造人是為了獲利而變造票據的，所以變造后記載文義的票據利益更大，相應的票據責任也就越重。無法辨明簽章時間在變造之前還是之后的簽章人，其票據行為并無過錯，因此讓其就變造前的文義負責，體現法律的公平原則。

5.付款人。按照票據法的規定，付款人在付款時有義務對票據作必要的審查，除了審查背書的連續性和提示票據人的身份證明外，還應該審查票據上簽章的真偽、其他記載事項有無改寫等，以確保票據流通的安全。