新課程理念認為,教學(xué)是封閉和開放、預(yù)設(shè)和生成的統(tǒng)一體,教學(xué)不應(yīng)是預(yù)設(shè)教案的機械執(zhí)行,而應(yīng)在預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上動態(tài)生成,教師要注重對學(xué)生語文應(yīng)用、審美與探究能力的培養(yǎng),促進學(xué)生均衡而有個性地發(fā)展。仔細推敲,這種教學(xué)理念和精神,強調(diào)的不僅是學(xué)習(xí)的結(jié)果,而且是學(xué)習(xí)的過程。實際上,在這種理念下的語文課堂必定會呈現(xiàn)出不同以往的新面貌。
薩特曾經(jīng)說過:“學(xué)生是一種被引導(dǎo)的創(chuàng)造?!卑凑者@種理解,就需要教師在語文教學(xué)中通過挖掘教材內(nèi)涵和拓展外延使學(xué)生不斷生成問題,讓學(xué)生在理解文本、解決問題的過程中逐漸養(yǎng)成用懷疑和批判的眼光去看待問題的能力。也就是說,問題具有引導(dǎo)和生發(fā)創(chuàng)造性的重要作用,在問題引導(dǎo)下,語文課堂的動態(tài)生成更具現(xiàn)實意義。
現(xiàn)在我們的語文教學(xué),不再是一切都是預(yù)設(shè)的封閉性教學(xué),學(xué)生參與到我們的教學(xué)環(huán)節(jié)中來,參與到我們對知識的理解、對文本情感的體悟,參與到文本的個性化、創(chuàng)造性閱讀之中,而這所有的課本生成都必定源于教師地位的真正轉(zhuǎn)變。教師的作用更多時候是引導(dǎo)者,而不僅是告知者,是傾聽者,而不僅是導(dǎo)演者,是參與者,而不僅是指揮者。
一、教師要扮演好“聽眾”的角色
教師是學(xué)生們所尊崇、效仿、敬重的對象,一言一行都會給學(xué)生帶來極大的影響,不經(jīng)意間的一句話有可能就會抹殺學(xué)生的積極性和創(chuàng)造性,阻遏創(chuàng)新能力和個性積極發(fā)展。
語文課堂上,教師如果總想千方百計地誘導(dǎo)學(xué)生鉆到教師預(yù)先設(shè)計好的答案中,來個“請君入甕”,最后師生“不謀而合”,“圓滿”地完成教學(xué)任務(wù),那么這樣的課堂說到底仍是教師在唱主角,課堂看似熱鬧,實際上是一種不切實際的“幻象”。
教師既可以是一個睿智的引導(dǎo)者,更可以是一個態(tài)度誠懇的聽眾。他能引導(dǎo)學(xué)生帶著問題進行主動學(xué)習(xí),自覺自愿地走進文本語言的深處,“傾聽”文本的聲音,“觸摸”作者的心靈,“看到”人生百態(tài),讓學(xué)生在與文本、與學(xué)生的碰撞中迸射出智慧的火花。這樣,教學(xué)才會不斷精彩紛呈,學(xué)生才會有自己的真正收獲。
師生的關(guān)系應(yīng)該是互為主體的平等關(guān)系,教師應(yīng)成為學(xué)生語文學(xué)習(xí)的導(dǎo)師,而不是居高臨下控制信息、獨占話語權(quán)的專制權(quán)威。只有這樣,學(xué)生才有參與語文課堂動態(tài)生成的可能和空間。
二、教師要因文制宜,因生制宜
前蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基曾經(jīng)說:“教育的技巧并不在于能預(yù)見到課堂的所有細節(jié),而在于根據(jù)當(dāng)時的具體情況,巧妙地在學(xué)生不知不覺中做出相應(yīng)的變動”。
學(xué)生的語文學(xué)習(xí),文本是一種引導(dǎo),教師是另一種引導(dǎo)。每一篇課文都有獨特的內(nèi)涵,“隱藏著作者生命意識的律動,燃燒著作者愛與恨的情感,交織著作者悲與喜的感受,低回著作者對人生悲歡離合的傾訴,表現(xiàn)著作者追求正義與真理的吶喊”。學(xué)生課堂生成的問題,往往是對教材的個性化的解讀,或在深層思考中的迷惘。在培養(yǎng)學(xué)生能力的同時,教師還要強化學(xué)生個性解讀,才能提高學(xué)生語文素養(yǎng)。
一個問題的提出,可以體現(xiàn)出學(xué)生對文本的個性解讀能力,也可以使學(xué)生找到挖掘文本的底蘊的著手點,所以我們教師不應(yīng)忽略學(xué)生在課堂上所提出的問題或思考所得的解答,而是要利用好這些有價值、有創(chuàng)見的問題或解答,即使是“無心插柳”,我們也應(yīng)大膽地讓它“柳成蔭”。
三、教師要合理巧妙地對待課堂生成中的“錯誤”
葉瀾教授說:“課堂應(yīng)是向未知方向挺進的旅程,隨時都有可能發(fā)現(xiàn)意外的通道和美麗的圖景,而不是一切都必須遵循固定線路而沒有激情的行程?!痹谡Z文文本教學(xué)中,課堂生成最多的“錯誤”就是學(xué)生的個性化閱讀感受,它經(jīng)常跳出教師的預(yù)設(shè)范圍,甚至是背道而馳。對此,教師應(yīng)合理巧妙地處理:可以讓學(xué)生談?wù)勔罁?jù),讓其說服別人,也說服教師自己;可以引導(dǎo)學(xué)生展開課堂辯論,教師做好價值觀引導(dǎo);可以發(fā)動學(xué)生,為其提供觀點的依據(jù)和矛盾所在,深入挖掘文本的內(nèi)容。
學(xué)生“錯誤”是多角度的,隨著其認識的不斷深化,他們的問題也會由表及里,由淺入深,這正是學(xué)生創(chuàng)造性的開始。學(xué)生提出的問題就是新的教學(xué)資源,教師要及時抓住,集中力量攻破疑點,我們的教學(xué)就會在“生疑──解疑”的過程中創(chuàng)造精彩。教師也要鼓勵學(xué)生超越課本、超越教師,標(biāo)新立異甚至反常規(guī)地思考,這樣才有利于學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。
當(dāng)然,我們重視課堂動態(tài)生成,也要務(wù)必防止三種傾向:過分強調(diào)“個性化”、“創(chuàng)造性”而忽視價值取向的傾向;過分追求學(xué)生“自主”“主體”而導(dǎo)致課堂教學(xué)“虛化”的傾向;空洞熱鬧導(dǎo)致課堂表現(xiàn)“形式化”的傾向。
在教學(xué)實踐中,學(xué)生的生成會讓我們驚喜,讓我們苦惱,讓我們也偶爾感受到少有的尷尬,更多得是讓我們獲益匪淺。我們的語文課堂也因有了生成而更加美麗、更加精彩!
作者單位:山東省淄博市臨淄中學(xué)(255400)