所謂“結構性”,就是對這種相互關系的反映,離開了它們在總體結合和搭配中的相互關系,其結構意義也就蕩然無存。總量平衡可以在不同的結構和規模上達到,到底應該選擇什么樣的生產結構才能保證經濟的最優發展,只能由代表社會理性的計劃機關加以決定和引導。總量不是主要矛盾,結構才是主要矛盾,總量合理,結構不一定合理,總量不合理,結構肯定不合理,結構不合理,總量也不可能合理,但只有結構合理,總量才是真正的合理。
一、總需求結構
總需求結構中,消費需求偏弱、投資和凈出口需求偏高。我國經濟失衡首先表現在內部失衡上,主要是投資增長偏快、消費增長相對偏慢,經濟增長過度地依賴于投資。
這些年來,中國經濟沒有很好地依賴國內居民消費的增長,消費對經濟增長的作用需要加大,過高的投資率從長期來講,只意味著增加供給,這會進一步加強供求矛盾。大家知道,總需求的各個構成部分對GDP增長的貢獻是不同的。長期以來,中國的出口價格水平下降,進口價格水平上升,貿易條件明顯惡化。國內形成了高儲蓄、高投資,但投資遠趕不上儲蓄水平。儲蓄在抵補了投資之后仍有大量剩余,直接反映到了貿易順差上。國內消費增長相對緩慢,就促使國家更進一步依賴外需來解決,貿易盈余也不斷增加。內需和外需的變化是此消彼長的關系,內需增長慢必然導致外需增長快。
二、國民收入分配結構
國民收入分配結構中,一是居民所得占國民可支配收入總額的比重大幅下降,企業和政府所得的占比大幅上升統計顯示,自1997年之后,我國居民部門所得占國民可支配收入總額的比重逐步下降,2004年下降到了57.83%;相反,企業和政府部門的占比分別上升到了2004年的21.79%和20.38%。從2000年至2006年,中國居民收入增長11.2%,工資增長11.6%,財政收入增長19.1%,企業增長25.5%。二是部門、各行業之間收入分配不平衡。數據顯示,2007年前11個月,我國規模以上工業企業實現利潤22 951億元,增長率為36.7%。其中,上游行業和壟斷行業中的石油、天然氣、鋼鐵、煤炭和機械等10個行業的利潤就占據了39個工業行業利潤的近2/3。
三、我國產業結構調整
我國產業結構調整中,第一產業占GDP的比重有了較大幅度的下降,第三產業所占比重有了明顯上升,但是重化工業現象越來越突出。中國過去幾十年間農業平均增長水平不足5%,農業基礎仍然薄弱,農業穩定發展和農民持續增收難度加大。
另外,雖然第二產業在我國GDP中所占的比重沒有明顯上升,但重、老工業現象越來越突出,這使得我國能源消耗較大,也就是說,我國經濟高速增長的資源環境代價仍然過大。大量投資集中到能源、原材料消耗高、污染嚴重、產業結構低端的一些行業,而高端技術密集型、資本密集型的行業產品只能大量依靠進口。
四、我國城鄉二元結構特征
我國城鄉二元結構的特征依然十分明顯,城鄉收入差距進一步擴大。我國還是一個農業大國,工業化還沒有實現。工業化的標志之一是農業人口的比例。農業人口的比例美國僅2%,歐洲是3%,而中國最新數據是56%,但農業所創造的國民收入占國民收入總額的30%,而44%的城市人口創造了國民收入的70%。發達的城市與欠發達的農村同時并存,現代工業與傳統農業同時并存,這是典型的二元結構。提到城鄉二元結構,我們首先會想到城鄉的收入差距。改革開放以來,我國的城鎮居民收入和農村居民收入都有了一定程度的增長,但增長速度存在差異。但隨著城鎮企業制度、工資等改革的深入和工業化進程的加快,城鄉人均純收入之比又逐年上升。由于城鄉居民收入差距明顯,城鄉居民的消費結構也存在很大的差異。
五、中國區域經濟結構
中國的區域經濟結構形成了東部沿海較發達、中部地區處于工業化早期、西部地區總體還較落后的梯度格局。2006年,東部地區人均GDP為27589元,中部地區為11345元,西部地區為10051元,東北地區為18284元,東部是中部的2.43倍,是西部的2.75倍,是東北地區的1.51倍。而2000年東部地區人均GDP為12 315元,中部地區為5508元,西部地區為4575元,東北部地區為9183元,東部是中部的2.24倍,是西部的2.69倍,是東北的1.34倍。可以看出,東部與其他各部的差距在這幾年中不僅沒有縮小,反而拉大了。區域之間生產力發展不平衡的一個突出表現就是城市化率的高低。
六、貿易部門與非貿易部門之間失衡
通常在高速增長的經濟體中,貿易部門生產率進步大大高于非貿易部門,這會帶來非貿易品相對貿易品價格的大幅度上升。但在我國,由于勞動力和資源價格扭曲,這一過程難以實現,導致整個價格水平長期被壓低,實際匯率上升緩慢甚至還在下降,由此,勞動生產率的提升在很大程度轉化成名義匯率升值壓力的累積。如果不通過結構調整來消除兩部門間的價格傳遞關系,流動性過剩和累積的隱性通脹壓力就難以釋放。
結語
總之,結構矛盾與總量矛盾是不同層次的矛盾。總量矛盾是直觀的和可以直接通過與總量有關的一些指標表現出來。結構矛盾深藏總量關系之中,不像總量矛盾那樣直觀,但透過總量矛盾可以看出結構矛盾的影子。總量矛盾往往構成宏觀經濟運行的一種常態,結構矛盾則是決定這樣一種常態的深層矛盾形態。調整經濟結構比調控經濟總量所需要的資源多得多。