如何區別繼承糾紛與共同共有糾紛？

問：劉某于2006年死亡，留有私房一棟。劉某有兒女三人，大兒子于2000年因公死亡，留有一女劉小小。劉某死亡時其孫女劉小小只有14歲。劉某死亡后，其私房繼續由小兒子劉二居住。2010年，劉二將其居住的私房推倒重建，2012年，劉小小和劉某女兒劉三以繼承糾紛為由將劉二訴至法院，要求繼承劉某遺產。庭審中，劉二提出本案訴訟時效已過兩年，作為繼承物之一的私房也已滅失，因此不存在繼承一說。最終，一審法院以本案并非繼承糾紛為由駁回兩原告的起訴。請問，劉小小和劉三的權利應當如何得到救濟？

答：《中華人民共和國繼承法》第二條規定，繼承從被繼承人死亡時開始。第八條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。第二十五條規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

劉某死亡后，代位繼承人劉小小和繼承人劉三未作出放棄繼承的意思表示，視為接受繼承。劉二居住的私房實際上是由三人共同所有，在劉二推倒重建的當下，劉小小和劉三對于新建樓房產生的糾紛轉化為共同共有糾紛，已經不再屬于繼承糾紛，自然也不再適用與繼承相關的時效規定。因此，法院以非繼承糾紛為由駁回劉小小和劉三起訴并無不當。

但是，劉小小和劉三可以重新以正確的訴訟請求另行提起共有糾紛之訴，以尋求法律對該共同共有財產權利的確認，保護其應有的權益。

律師 楊穎