固相萃取-液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法同時(shí)測(cè)定尿液中9種多環(huán)芳烴代謝物

摘 要 建立了固相萃取-液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜同時(shí)測(cè)定尿中2-羥基萘、1-羥基萘、2-羥基芴、3-羥基菲、1-羥基芘等9種多環(huán)芳烴代謝物的液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜測(cè)定方法。尿樣中結(jié)合態(tài)的多環(huán)芳烴代謝物在β-葡萄糖苷酸酶-芳基硫酸酯酶緩沖液（pH 5.0）作用下，于37 ℃水浴中避光水解4 h后，以C18固相萃取小柱富集、凈化，以甲醇洗脫，采用Waters Symmetry C18色譜柱，流動(dòng)相為乙腈-0.2%氨水（72∶27， V/V）等度淋洗分離后進(jìn)入質(zhì)譜測(cè)定。在噴霧電壓4 kV，毛細(xì)管溫度300 ℃下，以3-羥基菲13C為內(nèi)標(biāo)，采用SRM模式負(fù)離子掃描方式測(cè)定，內(nèi)標(biāo)法定量。9種多環(huán)芳烴代謝物在尿中的線性范圍為0.90～100

SymbolmA@ g/L；相關(guān)系數(shù)為0.9970～0.9990；回收率為79.0%～119.8%；相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.3%～12.4%；檢出限為0.04～0.90

SymbolmA@ g/L；結(jié)果表明，本方法可用于尿中9種多環(huán)芳烴代謝物的測(cè)定。

關(guān)鍵詞 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜； 尿； 多環(huán)芳烴代謝物

2011-04-25收稿；2011-06-14接受

本文系國(guó)家“十一五”科技支撐基金（No.2006BAI19B01）資助項(xiàng)目

* E-mail: shaobin_lin@yahuoo.com.cn

1 引 言

多環(huán)芳烴（PAHs）是最早被人類發(fā)現(xiàn)的一類環(huán)境致癌化合物，主要來源于煤炭、石油、木材等有機(jī)物的熱解和不完全燃燒。PAHs數(shù)量多、分布廣， 與人類健康關(guān)系密切，是相當(dāng)重要的致癌類化合物［1］。PAHs對(duì)人體健康的影響一直是研究熱點(diǎn)。檢測(cè)內(nèi)暴露水平對(duì)預(yù)測(cè)和評(píng)估人群接觸PAHs具有重要意義。PAHs經(jīng)人體代謝后轉(zhuǎn)化成葡萄糖苷酸或硫酸鹽化合物，從尿液排出。因此通過測(cè)定尿液中PAHs代謝物，可以綜合反映人體對(duì)PAHs的暴露情況。目前，研究最多的PAHs代謝物是芘的代謝物1-羥基芘（1-OHP）。但最近發(fā)現(xiàn)，1-OHP與尿中的其它OH-PAHs的相關(guān)性不強(qiáng)，因此僅采用1-OHP作為生物標(biāo)志物并不能真實(shí)地反映人體的PAHs暴露水平。為了全面反映各類人群的PAHs的內(nèi)暴露水平和減小或消除個(gè)體差異帶來的影響，須使用多個(gè)OH-PAHs作為共同生物標(biāo)志物反映PAHs的內(nèi)暴露水平。目前檢測(cè)OH-PAHs的方法主要有高效液相色譜法（HPLC）[2，3]、氣相色譜-質(zhì)譜法（GC-MS）[4～6]、液相色譜-質(zhì)譜法（LC-MS）[7～11]。與液相色譜-質(zhì)譜法（LC-MS）方法比較，高效液相色譜法（HPLC）檢出限過高，不適用于非暴露人群的檢測(cè)；而氣相色譜-質(zhì)譜法（GC-MS）雖然檢出限低，靈敏度高，但需要衍生化處理，而且，其前處理凈化過程需要多柱聯(lián)用，處理過程繁瑣、耗時(shí)；液相色譜-質(zhì)譜法（LC-MS）具有靈敏度高，檢出限低的特點(diǎn)，在OH-PAHs的檢測(cè)中具有優(yōu)勢(shì)。目前，利用固相萃取（SPE）-LC-MS測(cè)定的OH-PAHs的方法已多有報(bào)道。Ferrari等[7]測(cè)定了1-OHP；Wiele等[8]同時(shí)測(cè)定1-OHN，1-OHP， 7-OHBap等8種OH-PAHs；Xu等[10]同時(shí)測(cè)定了萘、芴、菲、芘等13種OH-PAHs；朱鵬飛等[11]同時(shí)測(cè)定了4種OH-PAHs。本研究以13C同位素為內(nèi)標(biāo)，利用SPE-LC-MS/MS同時(shí)測(cè)定人尿樣中的多種OH-PAHs，包括2-羥基萘、1-羥基萘、2-羥基芴、3-羥基菲、3-羥基屈、6-羥基屈、1-羥基苯并[a]蒽、1-羥基芘和9-羥基苯并[a]芘。與Xu等[9]的方法比較，本方法縮短了水解時(shí)間、減少了濃縮步驟、將流動(dòng)相梯度淋洗改為等度淋洗，從而減少了有機(jī)溶劑的使用量，縮短了樣品的前處理和測(cè)定時(shí)間，提高了部分化合物的檢出限。與Wiele等[5]的方法比較，由于檢測(cè)樣品的基質(zhì)不同，樣品的檢出限和回收率等暫時(shí)無法比較，但將流動(dòng)相梯度淋洗改為等度淋洗，縮短了樣品的測(cè)定時(shí)間。2 實(shí)驗(yàn)部分

2.1 儀器與試劑

LTQ-XL液相色譜-質(zhì)譜儀（美國(guó)Thermo Fisher Scientific） ：配電噴霧離子化源（ESI源）；漩渦振蕩器（中國(guó)IKA-MS2）；24孔固相萃取裝置（美國(guó)SupelcosilTM）； Envi-18固相萃取柱（3 mL，500 mg，美國(guó)Supelco公司）；超純水機(jī)（Barnstead超純水機(jī)）。甲醇、乙腈為色譜純（德國(guó)Merck公司）；乙酸鈉、乙酸為分析純（北京化學(xué)試劑公司）；實(shí)驗(yàn)用水為經(jīng)Barnstead超純水機(jī)過濾的去離子水；氮?dú)狻⒑猓í?9.999%）。1-羥基芘、2-羥基芴、β-葡萄糖苷酸酶、芳基硫酸酯酶購(gòu)于Sigma-Aldrich公司，1-羥基萘、2-羥基萘購(gòu)于Dr. Ehrenstorfer GmbH， 3-羥基屈、1-羥基苯并（a）蒽、9-羥基苯并[a]芘購(gòu)于Midwest Research Institute公司；6-羥基屈購(gòu)于Accustandard公司，3-羥基菲、3-羥基菲13C同位素內(nèi)標(biāo)（＞99.5%）購(gòu)自Cambridge Isotope Laboratories公司。

OH-PAHs的標(biāo)準(zhǔn)溶液：準(zhǔn)確稱取適量的OH-PAHs化合物的標(biāo)準(zhǔn)品，以甲醇為溶劑，配成不同濃度的標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液，然后按表1配制混合標(biāo)準(zhǔn)中間液和混合標(biāo)準(zhǔn)使用液。

醋酸-醋酸銨緩沖溶液：準(zhǔn)確稱取740.0 g無水醋酸銨，溶解在500 mL水中，即配成醋酸銨飽和溶液，加入冰醋酸（冰醋酸與飽和醋酸銨的體積比約為1∶1），用冰醋酸調(diào)至pH＝5.0，即配成所需醋酸-醋酸銨緩沖溶液。

水解酶溶液（現(xiàn)用現(xiàn)配）：依據(jù)當(dāng)天處理樣品的數(shù)量，按照每個(gè)樣品使用3000 U β-葡萄糖苷酸酶，70 U芳基硫酸酯酶的量，根據(jù)所購(gòu)β-葡萄糖苷酸酶、芳基硫酸酯酶的含量，計(jì)算本次處理樣品所需水解酶的量（通常多計(jì)算出一份樣品的量）后，準(zhǔn)確稱量β-葡萄糖苷酸酶、芳基硫酸酯酶的量，用醋酸-醋酸銨緩沖溶液定容至樣品數(shù)×10 mL。

2.2 樣品前處理

將冷凍人尿樣品放置常溫，用0.45

SymbolmA@ m濾膜過濾后，準(zhǔn)確吸取10.0 mL尿樣于25.0 mL玻璃試管中，加入10.0 mL水解酶溶液（含3000 U β-葡萄糖苷酸酶和70 U芳基硫酸酯酶），加入50

SymbolmA@ L 200

SymbolmA@ g/L的3-羥基菲13C同位素內(nèi)標(biāo)，混合放入37 ℃水浴中避光水解4 h，得水解液。然后用5.0 mL 甲醇、5.0 mL 水活化3 mL （500mg） C18固相萃取小柱（小柱不能流干），將水解液通過C18固相萃取小柱富集，用1.0 mL 水清洗柱，流干后，繼續(xù)抽干5 min，再以1.0 mL甲醇緩慢洗脫后，以甲醇定容至1.0 mL，混勻后進(jìn)入LC-MS/MS測(cè)定。

2.3 色譜-質(zhì)譜條件

Waters Symmetry C18 色譜柱（250 mm×4.6 mm，5

SymbolmA@ m）；流動(dòng)相為乙腈-0.2%氨水（72∶27， V/V）等度淋洗；流速500

SymbolmA@ L/min；進(jìn)樣量20

SymbolmA@ L。

質(zhì)譜采用電噴霧離子源（ESI）， 負(fù)離子掃描方式，選擇反應(yīng)監(jiān)控（SRM）; 噴霧電壓4 kV，毛細(xì)管溫度300 ℃，鞘氣11 arb，輔助氣4 arb， 各化合物的質(zhì)譜采集參數(shù)見表2。

3 結(jié)果與討論

3.1 色譜和質(zhì)譜條件的選擇

本實(shí)驗(yàn)選用了Symmetry C18 色譜柱（250 mm×4.6 mm，5

SymbolmA@ m）、Symmetry C18 色譜柱（150 mm×2.1 mm，3.5

SymbolmA@ m）、Symmetry C8 色譜柱（150 mm×2.1 mm， 3.5

SymbolmA@ m）和Atlantis dC18 色譜柱（150 mm×2.1 mm， 3

SymbolmA@ m）進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明，150 mm色譜柱對(duì)某些同分異構(gòu)體的分離效果較差，而Symmetry C18 色譜柱（250 mm×4.6 mm，5

SymbolmA@ m）可將9種OH-PAHs完全分離，故本實(shí)驗(yàn)選用Symmetry C18 色譜柱作為分析柱。在流動(dòng)相的選擇中，研究了乙腈-水及乙腈-0.2%氨水的等度淋洗和梯度淋洗，發(fā)現(xiàn)OH-PAHs在乙腈-0.2%氨水（72∶27， V/V）等度淋洗時(shí)同樣可以達(dá)到梯度淋洗的效果，而且還減少了梯度淋洗的平衡時(shí)間，從而縮短了樣品分析時(shí)間。在液相色譜檢測(cè)OH-PAHs時(shí)常用甲醇-水為流動(dòng)相，但在本實(shí)驗(yàn)中，甲醇-水在負(fù)離子模式下測(cè)定的噪聲比較大，選用乙腈-水后，噪聲降低，但檢測(cè)的靈敏度仍然較差。在流動(dòng)相中加入0.2%氨水后，通過去除OH-PAHs流動(dòng)相中的H.＋， 從而提高了靈敏度和選擇性。

分別將9種OH-PAHs的標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行MS分析，確定2-羥基萘、1-羥基萘、2-羥基芴、3-羥基菲、3-羥基屈、6-羥基屈、1-羥基苯并[a]蒽、1-羥基芘、9-羥基苯并[a]芘和3-羥基菲13C內(nèi)標(biāo)的分子離子峰[M

Symbolm@@ H].

Symbolm@@ 分別是m/z 143，143，181，193，217，243，243，243，267和199。在較低的能量下分別對(duì)各個(gè)分子離子進(jìn)行二級(jí)質(zhì)譜掃描，確定各物質(zhì)的特征離子峰。在測(cè)定中，采用選擇反應(yīng)監(jiān)控（SRM）模式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，具體參數(shù)見表2，9種OH-PAHs的標(biāo)準(zhǔn)色譜圖見圖1。

Fig．1 Chromatogram of mixed standard solution

A . 2-羥基萘 （2-OHN）； B． 1-羥基萘（1-OHN）； C. 2-羥基芴 （2-OHF） ；D . 3-羥基菲（3-OHPH）；E. 3-羥基菲13C內(nèi)標(biāo) （3-OHPH 13C）； F. 1-羥基芘 （1-OHP）；G. 3-羥基屈（3-OHC） ；H. 6-羥基屈 （6-OHC）；I. 1-羥基苯并[a]蒽（1-OHBAA）；J. 9-羥基苯并[a]芘 （9-OHBAP）

3.2 前處理?xiàng)l件的選擇

在很多測(cè)定OH-PAHs的方法中，都將洗脫液濃縮后進(jìn)行測(cè)定。為了比較濃縮對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，取2份平行尿樣，分別加入等量的標(biāo)準(zhǔn)品， 在37 ℃避光水解4 h，將水解液通過C18固相萃取小柱富集、清洗后，一份用1.0 mL甲醇進(jìn)行洗脫，定容至1.0 mL后直接測(cè)定。另一份用5.0 mL甲醇進(jìn)行洗脫后放入濃縮儀中，在35 ℃下真空濃縮后，定容至 1.0 mL后，測(cè)定。結(jié)果表明，樣品經(jīng)過濃縮儀濃縮后，由于部分目標(biāo)化合物會(huì)隨著溶劑一同蒸發(fā)，所以導(dǎo)致1-羥基萘、2-羥基萘損失嚴(yán)重，而其它OH-PAHs也有損失。因此，本實(shí)驗(yàn)省略濃縮步驟，直接進(jìn)樣，既節(jié)約了時(shí)間，又可以達(dá)到良好實(shí)驗(yàn)效果。

由于尿樣的本底比較復(fù)雜，為了清除部分雜質(zhì)，提高實(shí)驗(yàn)的靈敏度，本實(shí)驗(yàn)在水解液通過C18固相萃取小柱富集后，增加了清洗過程。為最大程度洗去雜質(zhì)，減小OH-PAHs的損失，分別使用甲醇-水（1∶1， V/V）、甲醇-水（1∶2， V/V）和純水進(jìn)行清洗，結(jié)果表明，用甲醇-水（1∶1， V/V）和甲醇-水（1∶2， V/V）清洗，目標(biāo)化合物損失都較大，純水清洗效果較好。本實(shí)驗(yàn)采用1.0 mL純水清洗萃取柱中的雜質(zhì)。空白尿樣和加標(biāo)尿樣的色譜圖如圖2和圖3所示。

3.3 穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)

選用濃度為30.0

SymbolmA@ g/L標(biāo)準(zhǔn)溶液，在常溫下避光保存，每隔2 h測(cè)定其濃度。結(jié)果表明，處理后的樣品在24 h內(nèi)測(cè)定，其濃度無明顯變化。

3.4 線性方程和檢出限

用OH-PAHs混合標(biāo)準(zhǔn)溶液配制0.00， 1.00， 3.00， 5.00， 10.0， 30.0， 50.0和100

SymbolmA@ g/L的標(biāo)準(zhǔn)溶液，分別加入相同濃度的3-羥基菲13C內(nèi)標(biāo)（內(nèi)標(biāo)濃度為10.0

SymbolmA@ g/L），在設(shè)定條件下，分別取樣20

SymbolmA@ L，注入LC-MS/MS中進(jìn)行分析，以標(biāo)準(zhǔn)系列峰面積與內(nèi)標(biāo)峰面積之比對(duì)其質(zhì)量濃度做線性回歸方程，以3倍信噪比計(jì)算檢出限。結(jié)果表明，在1.0～100

SymbolmA@ g/L濃度范圍內(nèi)具有良好的線性結(jié)果（表3）。

3.5 回收率和精密度

取3份同一尿樣的平行樣品，加入一定濃度的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液，經(jīng)前處理后，分別進(jìn)樣，進(jìn)行OH-PAHs的加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)。取6份同一尿樣的平行樣品，經(jīng)前處理后，分別進(jìn)樣，進(jìn)行精密度實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表4。由表4可知，方法回收率為79.0%～119.8%；相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.3%～12.4%。

3.6 樣品測(cè)定

應(yīng)用本方法測(cè)定了260份樣品，其中2-羥基萘的檢出率為77.8%，平均濃度為46.9

SymbolmA@ g/L; 1-羥基萘的檢出率為38.8%，平均濃度為2.43

SymbolmA@ g/L; 1-羥基芘的檢出率為15.4%，平均濃度為0.28

SymbolmA@ g/L。表明本方法可用于尿中多環(huán)芳烴代謝物的檢測(cè)要求。

References

1 MAO Ting， LU Yong， JIANG Jie， WU Ying， FENG Li-Ping， ZHANG Wei-Min， YUAN Meng. Chinese J. Anal. Chem.， 2010， 38（10）: 1439～1444

毛 婷， 路 勇， 姜 潔， 吳 穎， 馮麗萍， 張衛(wèi)民， 袁 猛. 分析化學(xué)， 2010， 38（10）: 1439～1444

2 DING Chang-Ming， LIU Ya， ZHANG Miao， LIN Shao-Bin. Journal of Hygiene Research， 2007， 36（5）: 616～617

丁昌明， 劉 婭， 張 淼， 林少彬. 衛(wèi)生研究， 2007， 36（5）: 616～617

3 DUAN Xiao-Li， YANG Hong-Biao， ZHANG Lin， ZHANG Jun-Feng， XU Jun， ZHAO Shu-Li， WEI Fu-Sheng. Research Of Environmental Sciences， 2004， 17（3）: 62～65

段小麗， 楊洪彪， 張 林， 張軍峰， 許 軍， 趙淑莉， 魏復(fù)盛. 環(huán)境科學(xué)研究， 2004， 17（3）: 62～65

4 Carmella S G， Chen M， Yagi H， Jerina D M， Hecht S S．Cancer Epidemiol Biomarkers Prev.， 2004， 13: 2167～2174

5 ZHANG Yu， ZHANG Xin-Shen， YANG Ping， ZHANG Dan， WANG Li. Chinese J. Anal. Chem.， 2011， 39（6）: 799～803

張 渝， 張新申， 楊 坪， 張 丹， 王 利. 分析化學(xué)， 2011， 39（6）: 799～803

6 LI Qing-Ling， XU Xiao-Qin， LI Xian-Chun， WANG Xiao-Ru. Sci. China Ser. B， 2006， 36（3）: 202～２１０

李慶玲， 徐曉琴， 黎先春， 王小如． 分析化學(xué)， 2006， 36（3）: 202～２１０

7 Ferrsri S， Mandel F， Berset J D．Chemosphere， 2002， 47: 173～182

8 van de Wiele T R， Peru K M， Verstraete W， Siciliano S D， Headley J V. J. Chromatogr. B， 2004， 806: 245～253

9 ZHAO Heng-Qiang， CHEN Jun-Hui， CHENG Hong-Yan， ZHANG Dao-Lai， SHI Qian， WANG Xiao-Ru. Chinese J. Anal. Chem.， 2010， 38（11）: 1599～1603

趙恒強(qiáng)， 陳軍輝， 程紅艷， 張道來， 史 倩， 王小如. 分析化學(xué)， 2010， 38（11）: 1599～1603

10 Xu X， Zhang J F， Zhang L， Liu W， Weisel C P. Rapid Commun Mass Spectrom.， 2004， 18: 2299～2308

11 ZHU Peng-Fei， HAN Yan， XIA Yan-Kai， SONG Ling， QIAO Shan-Lei， ZHANG Xiao-Ling， ZHAO Ren-Zheng， JIN Nian-Zu， WANG Xin-Ru. Chin. J. Ind. Hug. Occup. Dis.， 2009， 27（8）: 504～507

朱鵬飛， 韓 燕， 夏彥愷， 宋 玲， 喬善磊， 張曉玲， 趙人琤， 金念祖， 王心如. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志， 2009， 27（8）: 504～507

Simultaneous Determination of Nine Phenolic Metabolites of

Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Human Urine by

Liquid Chromatography Tandem Mass Spectrometry

DING Chang-Ming， JIN Yin-Long， LIN Shao-Bin.*

（Institute for Environment Hygiene and Health Related Product Safety，

Chinese Center for Disease Control and Prevention， Beijing 100021， China）

Abstract A method was developed for the simultaneous determination of nine phenolic metabolites of polycyclic aromatic hydrocarbons （OH-PAHs） in human urine， i.e. 2-hydroxynaphthalene， 1-hydroxynaphthalene， 2-hydroxyfluorene， 3-hydroxyphenanthrene， 1-hydroxypyrene， 3-hydroxychrysene， 6-hydroxychrysene， 1-hydroxybenz［a］ anthracen， 9-hydroxybenzo［a］ pyrene by solid-phase extraction-liquid chromatography tandem mass spectrometry（LC-MS/MS）. After adding the internal standard （13C3-Hydroxyphenanthrene）， the urine samples were hydrolyzed by enzyme （pH 5.0） at 37 ℃ for 4 h， then cleaned up and concentrated on C18 SPE column， and then the targeted compounds were analyzed by LC-MS/MS under negative ion mode using Waters symmetry C18 column as analyzed column. The mobile phase was CH₃CN∶NH₃#8226;H2O （0.2%）＝72∶27 （volume ratio）. The spray voltage was 4 KV. The capillary temperature was 300 ℃. The linear ranges were 0.90－100

SymbolmA@ g/L. The correlation coefficients were 0.9970－0.9990. The detection limits were 0.04－0.90

SymbolmA@ g/L. The recoveries were 79.0%－119.8%. The relative standard deviations were 4.3%－12.5%（n＝6）. The method has been used for the simultaneous determination of nine phenolic metabolites of polycyclic aromatic hydrocarbons （OH-PAHs） in human urine.

Keywords Liquid chromatography tandem mass spectrometry; Urine; Phenolic metabolites of polycyclic aromatic hydrocarbons

（Received 25 April 2011; accepted 14 June 2011）