《三目類序釋評》之“冷齋曲附乎豫章”辨正

劉冰欣

(西北大學文學院，陜西 西安 710127)

《漢書·藝文志》、《隋書·經籍志》、《四庫全書總目》(以下簡稱《四庫總目》)，是中國古典目錄學史上帶有航標性質的目錄著作，歷來被視為讀書治學之門徑。李致忠先生主編的《三目類序釋評》(北京圖書館出版社2002年版，以下簡稱《釋評》)，對這三部目錄的總序及小序作了詳備的注釋與點評，于三目研究大有裨益，是研究中國古典目錄學方面的重要參考書。然書中所釋，也偶有疏失，在此應予辨正。

《四庫總目·集部》總序云:“詩文評之作，著于齊、梁。觀同一八病四聲也，鐘嶸以求譽不隨，巧致譏排;劉勰以知遇獨深，繼為推闡。詞場恩怨，亙古如斯。冷齋曲附乎豫章，石林隱排乎元祐，黨人余釁，報及文章，又其已事矣。固宜別白存之，各核其實。”此段所論，是說自古以來個人恩怨、黨派之爭都會曲折的反映在文學批評中。

其中“冷齋曲附乎豫章”，《釋評》云: “冷齋，蓋指魯訔。魯訔 (1100－1176)字季欽，號冷齋，宋秀州嘉興人，徙居海鹽。高宗紹興五年 (1135)進士，為余杭主簿，累遷福建路提點刑獄公事。”又云:“豫章，蓋指羅從彥。羅從彥 (1072－1135)字仲素，南劍人。從學楊時于蕭山。……魯訔中式那一年，即紹興五年 (1135)，正是楊時 (號龜山)、羅從彥 (學者稱豫章先生)下世的年份，要說他與羅豫章有什么關系，或學有同道，當是隔輩曲附了。”《釋評》認為“冷齋”當為魯訔，“豫章”當為羅從彥。筆者認為此說似乎不妥:

首先，從《宋史》記載來看，這二人在黨爭中并沒有明顯的黨派傾向;其次，對于曲附這點，《釋評》中說“要說他與羅豫章有什么關系，或學有同道，當是隔輩曲附了。