臺灣民進黨“最后一哩”有多遠？

王彥晨

2月22日臺灣民進黨主席正式提出敗選檢討報告前一天，前“副總統(tǒng)”呂秀蓮以萬言書直指敗選要害。此被解讀為由她開了批蔡（英文）第一槍。連日來，綠營全黨上下針對敗選檢討沸沸揚揚，但主要焦點在于：兩岸政策究竟是不是關鍵？民進黨敗選和“九二共識”關系到底多大？

呂秀蓮題為《民進黨“總統(tǒng)”敗選的焦點與盲點》的萬言書強調(diào)，“蔡蘇配”的得票率落后2004年的“扁呂配”，她批評蔡英文與黨的過去切割，讓民進黨出現(xiàn)斷層，造勢場合都不見民進黨的綠色十字黨旗。呂秀蓮象征的是民進黨的“過去”；她的政治受難身份和扁政權(quán)參與者與受益者角色，呂的論述很難說服社臺就算在民進黨內(nèi)也沒啥賣點。然而呂秀蓮卻說對一點。她也認為，兩岸關系復雜，并非蔡英文的“臺灣共識”可以解決。她主張，面對“九二共識”，民進黨立場就是1999年的《臺灣前途決議文》。

呂秀蓮的火力雖猛，但一周前提出的敗選報告初稿，民進黨卻完全將敗選歸因于選舉技術(shù)問題，這是民進黨內(nèi)迄今炮火隆隆的主因。

敗選檢討報告初稿說，這次“總統(tǒng)”大選，蔡英文民調(diào)有四度領先、一度打成平手。領先的4個時間點分別是，蔡英文訪美和副手公布確定、馬英九提出和對岸簽署和平協(xié)議、小豬回娘家和第二次“總統(tǒng)”辯論等。打成平手是蔡英文提出“中華民國”等于臺灣的時候。但是選情是在投票前2周大幅翻轉(zhuǎn)，兩岸經(jīng)濟恐嚇牌、執(zhí)政信賴度、國民黨行政資源的運用，以及返鄉(xiāng)投票等問題影響投票最后選向，也影響中間選民，進而影響投票結(jié)果。“這是選民對于民進黨執(zhí)政信賴度不夠強。”

民進黨發(fā)言人還說，敗選分析上看不出來是選民“九二共識”的選擇，而是國民黨將之操作成為經(jīng)濟議題，選民關心的是經(jīng)濟影響，但對于兩岸主權(quán)并不了解。尤其選戰(zhàn)后期媒體資源投注不足，無法感動都會選民，加上國民黨強打安定牌奏效，都是導致敗選的原因。

上述的報告初稿在民進黨2月15日舉行的擴大中常會匕被提出。在此前后，黨內(nèi)幾種主要的論述陸續(xù)浮現(xiàn)：如前主席許信良認為，蔡英文在選戰(zhàn)期間否定“九二共識”犯下嚴重的戰(zhàn)略錯誤，應該立即修正。蘇煥智認為，民進黨只要努力塑造“現(xiàn)狀維護者”的品牌形象，就能贏得多數(shù)民意信任。他認為“九二共識”代表的“一中原則”實際上是改變現(xiàn)狀，如果民進黨擁抱“九二共識”很難再執(zhí)政。

其余如前“立委”林濁水認為，阿扁也是敗選主因。謝長廷則強調(diào)“憲法一中”，用技術(shù)方式切出臺獨基本教義派給臺聯(lián)，民進黨則加入國共現(xiàn)在的博弈局中下去玩一把，在引發(fā)反彈后，他又調(diào)整了之前的說法，重新強調(diào)“不接受‘九二共識”。此外，還有一種將經(jīng)濟和政治分開的觀點，大約地方諸侯比較傾向，例如高雄市長陳菊、臺南市長賴清德等，畢竟要賺大陸錢但又不想“賣身”，民進黨目前就是幾種矛盾的情結(jié)和觀點在拉扯。

蔡英文提出的敗選報告初稿，采用科學論據(jù)寫敗選檢討“論文”，嚴謹?shù)珜嵱眯源^察。蔡英文本來就是“非典型”民進黨人，眼下黨內(nèi)氣氛是，順著敗選報告初稿的走向定稿。有意見者全數(shù)都不是出席民進黨中常會的成員，所以，噪音再大也只在外圍。

其實民進黨當前最重要任務是重新找到黨內(nèi)共識。敗選報告只是“藥引子”，用來激發(fā)各種論點，經(jīng)過辯證，重新形成民進黨的總路線；民進黨過去由于派系生態(tài)，屬于論述、政綱方向的論辯斗爭，成為黨內(nèi)民主的傳統(tǒng)。現(xiàn)在正是發(fā)揚此傳統(tǒng)的關鍵期。若放棄格局，顧影自憐檢試距離重新執(zhí)政的確不會只差一哩路！