巨鹿之戰中項羽勝利的主要原因再探——以《孫子兵法》為視角

鮑家樹

（中國人民大學 歷史學院，北京 100872）

秦末的巨鹿之戰，可謂秦軍與義軍之間的決定性較量，義軍破釜沉舟，取得了戰爭的勝利，加速了秦王朝的滅亡。本文擬以《孫子兵法》為視角來看待這場扭轉戰局的關鍵之役。

一、巨鹿之戰歷史回溯

秦二世二年（公元前208年），楚地反秦義軍首領項梁與秦朝上將軍章邯交戰，兵敗戰死。為避免義軍被秦軍各個擊破，項羽、劉邦與呂臣等主動率部退守彭城（今江蘇徐州）一帶。

章邯大勝之后，認為“楚地兵不足憂”［1］304，于是率軍渡河北上，配合由上郡（今陜西榆林東南）急調至河北的秦將王離，攻擊邯鄲義軍，大破之。趙王歇、趙相張耳等被迫退守巨鹿，趙將陳余收集常山（今河北石家莊東）的殘余部隊幾萬人，駐扎在巨鹿以北。秦將王離、涉間包圍巨鹿，章邯將自己的軍隊駐扎在巨鹿西南的棘原，“筑甬道而輸之粟”［1］304，保證王離軍隊的糧草供應。兩部打援兼顧，形成掎角之勢，合圍巨鹿。巨鹿城內日漸“食盡兵少”［1］2579，情勢岌岌可危。無奈之下，趙王歇遣派使者向楚懷王求援。

其間，因張耳多次催促，陳余不得已，曾遣兵五千試攻秦軍，幾乎全部陣亡。齊、燕、魏等援軍聞訊救援，在趙軍駐地安營扎寨，筑有多座營壘，但卻都不敢縱兵迎戰。后來，楚懷王任命宋義為上將軍，項羽任次將，范增任末將，率軍北上，以解巨鹿之困。其他各路將領都隸屬于宋義。行至安陽（今山東曹縣東，此為一說），宋義被秦軍的氣焰所嚇，停留了四十六天，逡巡不前，欲坐收漁翁之利，后被主戰的項羽怒殺，并追殺了宋義之子，斬草除根。楚懷王遂封項羽為上將軍，當陽君黥布、蒲將軍都聽從項羽指揮。

面對這樣的局勢，秦二世三年（公元前207年），項羽先派遣黥布、蒲將軍率領兩萬人為先鋒，渡過漳水，獲得些許勝利之后，項羽親率全軍渡過漳河，下令全軍將士破釜沉舟，經過數次激戰，楚軍“絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺”［1］307，秦軍遭受巨創，巨鹿之困因而得解。

二、《孫子兵法》視角下項羽勝利原因

如果簡單地盲目照搬《孫子兵法》，可能會誤認為項 羽 不 懂 用 兵 規 律 。“ 勿 擊 堂 堂 之 陳 ”［2］80，“ 敵 則 能 戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也”。［2］27以為項羽的兵力不如秦軍強大，卻仍然與敵爭鋒，破釜沉舟是逞匹夫之勇的魯莽之舉，義軍之所以沒有被俘獲，多憑僥幸。

筆者認為，實則不然，項羽非但不莽撞，相反，更是頗具智慧，勇毅果敢。盡管其年少時對于“萬人敵”的兵法只是“略知其意，又不肯竟學”［1］294，但能夠得到兵學熏陶，而又不拘泥教條，不墨守成規，加之其用兵天賦，巧妙應用，似乎要更勝一籌。義軍之所以能夠取勝，不乏項羽的戰略、戰術思想及其對時局的總體把握。筆者試作分析，揭橥如次：

（一）以民為本，與民同意

“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”［2］2，須“經之以五事”。所謂“五事”，即與行軍戰爭相關的五方面的情實，“知之者勝，不知者不勝”［2］3。其中第一事就是“道”。

“道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”［2］3所謂“道”，就是民心向背的問題。以民為本，民眾就會誓死效命而毫無畏懼。當時，秦末暴政，賦役繁重，刑政暴虐，民不聊生，社會矛盾全面激化，“勞罷者不得休息，饑寒者不得衣食，亡罪而死刑者無所告訴，人與之為怨，家與之為仇，故天下壞也”。［3］2332義軍與暴秦形成鮮明對比，得到了民眾的支持和擁護。

單就巨鹿形勢而言，宋義的行為也是不得軍心的。他自己沒有與秦軍作戰的經驗，只善坐而運策，畏敵如鼠，不顧士卒在“天寒大雨，士卒凍饑”［1］305之時，“饑民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，（宋義）乃飲酒高會”［1］305。正值荒年，而宋義卻牟取私利，置備酒筵，大會賓客。項羽指責其“不恤士卒而徇其私，非社稷之臣”［1］305，最終取得了部下的支持。

（二）視卒如親，仁嚴兼備

項羽要推翻暴秦，唯一可以依靠的就是自己手下齊心攻秦的士卒，故而能夠寬待士卒，同甘共苦。“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”［1］2612這雖是韓信眼中的項羽，但也可間接得悉項羽對士卒的關愛。

《史記·項羽本紀》三次提到“士卒”——“士卒凍饑”、“士卒食芋菽”、“（宋義）不恤士卒而徇其私”，亦足見項羽對士卒的體恤。

“視卒如嬰兒，故可以與之赴深溪；視卒如愛子，故可與之俱死。厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也。”［2］113項羽視卒如親，共患難，同生死，又嚴明法紀，不溺愛，不驕縱；在獎掖提拔有功士卒的同時，又主張軍令嚴明，“令之以文，齊之以武”［2］103，恩威并施，賞罰分明。

（三）兵情主速而不貴久

在巨鹿之戰前，項羽曾勸說“卿子冠軍”宋義伐秦救趙，“吾聞秦軍圍趙王巨鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應其內，破秦軍必矣”。［1］305他希望與趙軍里應外合，并力攻秦，快速打垮秦軍的態度。但是宋義卻以“搏牛之虻不可以破蟣虱”［1］305為由，斷然否定，提出“夫今秦攻趙，戰勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣”［1］305，欲拖延時間，坐山觀虎斗。項羽怒斥：“夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。趙舉而秦強，何敝之承！且國兵新破，王坐不安席，埽境內而專屬于將軍，國家安危，在此一舉。”［1］305項羽認為，承敝秦軍根本就是無稽之談。

“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。”［2］121在項羽率軍引兵渡河之時，全軍“持三日糧”。兵貴神速，“疾戰則存，不疾戰則亡”［2］121。“兵聞拙速，未睹巧之久也。”［2］12用兵作戰，計謀不足但靠神速可以取勝，但沒有聽說講求計謀而曠日持久、拖延戰爭時日的。實際上，兩軍對峙的時間越長，對義軍有百害而無一利，畢竟敵強我弱；而且“人情之理，不可不察”［2］121，士卒心理上積聚的不安與膽怯會越來越嚴重，糧草的后勤供給也不占優勢，所以，一味地耗時，待師老兵疲，義軍甚至有可能從內部瓦解。況且，只要秦軍稍有喘息，或者有充分的時間請來救兵，巨鹿之戰的結果或被改寫。

項羽以迅雷不及掩耳之勢，連續地快速突擊，使敵人來不及抗拒，進而各個擊破，分而殲之。

（四）奇正相生，趨其不意

“三軍之眾，可使必受敵而無敗者，奇正是也。”［2］46在巨鹿之戰的過程中，項羽大膽打破常規，靈活地運用了正兵與奇兵的配合。項羽先“遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河”［1］307，封絕章邯所筑的甬道，中斷王離軍隊的糧草給養，從而阻斷章、王二部的后勤通路。在糧道破壞、“戰少利”的情況下，他又出奇兵，破釜沉舟，引兵渡河。

“凡戰者，以正合，以奇勝。”［2］47正兵貴先，奇兵貴后。出正迎敵，出奇制勝。個中變化，只有上將軍項羽通曉。他堅決分兵合擊，各個擊破，斷其糧道，切斷秦軍之間的聯系。正奇相佐，這樣一個戰局布置足以混淆秦軍的判斷。

“戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。”［2］47項羽臨機能謀，將破釜的奇兵以正兵為后盾，正兵與奇兵相配合，從而獲取巨鹿之戰的勝利。

（五）求之于勢，死地后生

項羽在引兵渡河之時，采取了一種非常策略，“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。［1］307縮食、毀住、阻行，行軍作戰的后備必需，幾乎被項羽自毀得一干二凈。然而，就是在破釜沉舟的精神激勵下，不戰勝毋寧死，武裝成窮寇的士卒，士氣大振，“楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天”［1］307，個個振奮，殺聲震天，分割截擊，九戰而勝秦軍。

“死地”是“示之以不活”的“無所往者”［2］117。士卒在處于無路可走、不得不戰之時，強烈的力戰求生意念得以迸發，最終拼死一搏，殊死奮戰而無所畏懼。《孫子兵法·九地篇》中多次提到置之死地的效用，“投之亡地然后存，陷之死地然后生。夫眾陷于害，然后能為勝敗”，“投之無所往，死且不北，死焉不得，士人盡力。兵士甚陷則不懼；無所往則固，深入則拘，不得已則斗。是故其兵不修而戒，不求而得，不約而親，不令而信。……吾士無余財，非惡貨也；無余命，非惡壽也。令發之日，士卒坐者涕沾襟，偃臥者涕交頤。投之無所往者，諸、劌之勇也”。［2］122陷于危難境地反而軍心穩固、聽從指揮；進入敵境縱深之地，士卒就會合力抵御而不渙散。這種情況下，士卒不令則行，彼此緊附互助，勇猛異常。

“深入則專，主人（按：敵國）不克；掠于饒野，三軍足食”［2］122，這是進攻敵國的一般規律。心志專一，奪獲敵人的糧草，也是死地之士們求得生存的唯一途徑。至此，項羽創造了一種絕佳的態勢，“勢”出現了轉移，以患為利，原本的“劣勢”變成了“優勢”。關于“勢”，《孫子兵法·兵勢篇》中有一段經典的論述，“激水之疾，至于漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至于毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機”。［2］53義軍在不得已之時，發動短促猛烈的攻勢，秦軍便難以招架。

“攜手若使一人，不得已也。”［2］125項羽很好地把握了作戰過程中的“勢”與“節”，指揮若定，“求之于勢，不責于人”，“如轉圓石于千仞之山”［2］53，一發而不可阻遏，激發了士卒的抗秦情緒。

三、結 語

《孫子兵法·謀功篇》中關于預知戰爭勝負有五條箴言：知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。項羽憑借著對全局的把握，殺宋義，破秦軍，獲得了巨鹿勝利；相形之下，趙將陳余沒能堅持“戰道不勝，主曰必戰，無戰可也”［2］112的原則，“使五千人令張黡、陳澤先嘗秦軍”［1］2579，結果全軍基本覆滅。

且不論項羽的綜合軍事才能優秀與否、軍事思想渾厚與否，將才也好，帥才也罷，單就巨鹿之戰而言，其所表現出的“智、信、仁、勇、嚴”［2］3的用兵之道，“并力、料敵、取人”［2］103的臨敵應變能力，不容否定。

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1982.

［2］孫武.孫子兵法［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［3］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.