湖北居民主觀幸福感影響因素研究

薛新東，程翔宇

（中南財經政法大學 公共管理學院，武漢430073）

0 引言

幸福是人類社會的共同追求，也是經濟發展的最終目的。近年來，湖北省經濟迅猛發展，GDP保持年均10%以上的高速增長，人民生活水平逐步提高，已達到中等發達國家水平。然而，伴隨著經濟的高速增長，人民群眾的幸福感并沒有成比例提高。如何使經濟增長更多地帶來城鄉居民幸福感的提高，如何讓經濟發展的成果更加普遍地惠及各類群體，以實現居民收入與經濟同步增長、居民幸福感與GDP同步提升，是當前湖北發展面臨的重要課題。研究湖北省居民主觀幸福感及其影響因素，有助于各級政府部門形成“發展旨在提高國民幸福水平”的政績觀，通過幸福感評價衡量各項政策的社會效果，并進行針對性的改革與調整，提高政府決策的科學性和公信力。這對于促進民生建設、提高人民生活質量、增加居民幸福感具有重要的實踐意義。

主觀幸福感（subjective well-being）是個人對其生活狀態的綜合認知判斷，是衡量人們生活質量的重要綜合性指標，包括生活滿意度、積極情緒體驗與消極情緒體驗等方面。在影響主觀幸福感的諸多因素中，首要因素是收入。財富的增加被認為是提高居民幸福感的最有效方式，收入對幸福感有正向的積極影響。但收入對幸福感的影響隨著收入的增加而逐漸減?。‥asterlin，2001）。非經濟因素如性別、年齡、婚姻狀況、教育、健康狀況等對居民主觀幸福感也有重要影響。Oswald（1997）通過研究發現，幸福感較高的人群具有以下特征：已婚、高收入、受過良好教育等。諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼·卡尼曼（2004）認為，幸福的人生包括三個方面：美滿的家庭生活、愜意的工作環境和愉悅的社會交往?；贠ECD國家的研究顯示，女性的幸福感高于男性，年齡和生活滿意度之間呈“U”型關系，已婚人群的幸福感高于未婚人群，教育水平與幸福感高度相關（OECD,2012）。

主觀幸福感也引起了國內學者的關注。孫鳳（2007）基于結構方程模型分析北京居民主觀幸福感的影響因素，認為GDP是影響幸福感最為重要的指標。吳啟富（2007）等人認為身心健康、物質條件、家庭生活、社會幸福感和自我價值實現是影響主觀幸福感的重要因素。吳靜（2009）基于浙江省城鄉居民幸福感調查的樣本數據，利用因子分析法發現健康生活、工作保障、生活環境、社會環境、生活滿意度和未來信心等6個因素影響居民主觀幸福感。王華強（2010）采用邏輯回歸模型分析北京居民主觀幸福感的形成因素及其變動情況，發現物質條件狀況滿意度的評價對幸福感的影響最大。

本文將在國內外現有研究的基礎上，構建湖北居民主觀幸福感的評價指標體系，利用結構方程模型對現階段居民幸福感的影響因素進行實證分析，以客觀反映各因素的內在聯系及影響程度。

1 湖北居民主觀幸福感評價指標體系與數據來源

1.1 湖北居民主觀幸福感的評價指標體系

按照本文的研究目的，并遵循指標設計的全面性、可操作性及體現湖北特色的原則，我們對覆蓋居民生活的指標進行綜合和篩選，選取就業狀況、社交關系、收入狀況、健康狀況和生活環境等五個二級指標，每個二級指標包括若干三級指標。幸福感為1～5分，分別為非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福、非常幸福。具體內容如下：

（1）就業狀況。包括就業地位、工作壓力、工作環境、工作時間和工作穩定性等5個觀測點。工作是個人獲得收入、實現人生價值的主要途徑，對個人幸福感有著重要的影響。

（2）社交關系。包括家人（夫妻）關系、鄰里關系、朋友關系、領導、同事關系、社交時間和休閑時間等6個觀測點。社會性是人的本質屬性之一，任何人都不是一座孤島，必須要與其他人產生交集。良好的社交關系可以有效提升個人的幸福感。

（3）收入狀況。包括物價水平、房價水平、收入分配、貧富差距、保障體系和金融安全等6個觀測點。收入可以使人們擁有他們想要的東西、做他們想做的事情、對自己的時間擁有更大的控制權。收入在個人幸福感提升中起著十分重要的作用。

（4）健康狀況。包括鍛煉時間、睡眠質量、飲食狀況及食品安全、藥品安全等5個觀測點。良好的健康狀況使人們精神愉悅，工作更有效率，還可以免除為治病而付出的金錢成本。因此，健康狀況也是影響主觀幸福感的重要因素。

（5）生活環境。包括自然環境和社會環境兩部分。其中，自然環境包括生態環境質量、交通出行狀況等2個觀測點；社會環境包括社會治安環境、社會誠信水平、社會公平程度、民主參與程度及政府工作效率等5個觀測點。

1.2 數據來源

本文數據來源于2011年11月在湖北省進行的一次大規模社會調查。本次調查按照經濟發展水平、地理位置、人口規模等特征，選取了武漢、宜都和神農架三個代表不同發展階段的城市和地區，隨機抽取了1019名居民進行問卷調查，其中，武漢居民506名，宜都居民328名，神農架居民185名。最終回收有效問卷1002份，問卷有效率98.33%。調查樣本的基本情況如表1所示：

表1 調查樣本分布情況

2 湖北居民主觀幸福感影響因素的實證分析

對數據的分析顯示，數據的信度系數大于0.8，表明調查問卷的信度較高，數據質量可靠。從表2可以看出，調查居民中有13.57%的居民覺得自己生活得非常幸福，44.91%的居民覺得自己生活得比較幸福，36.52%的居民表示幸福程度一般，而只有3.89%的居民覺得自己生活得不太幸福、1.11%的居民覺得自己生活得非常不幸福。對數據的進一步測算表明，居民總體幸福感得分為73.20分，說明湖北居民的幸福感處于中等水平。在二級指標上，幸福感由高到低的順序依次為社交關系滿意度（72.18）、健康狀況滿意度（70.11）、就業狀況滿意度（66.91）、生活環境滿意度（64.23）和收入狀況滿意度（58.45）。

表2 湖北居民主觀幸福感的基本情況

我們運用結構方程模型分析居民主觀幸福感的影響因素。結構方程模型整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸分析的思想和方法，具有較高的估計精度和效率。結構方程模型在估計一組觀察變量與其代表的潛變量關系的同時，分析各潛變量之間的關系。其好處在于，潛變量之間的關系不受測量誤差的影響。本文中，居民主觀幸福感是潛變量，是不可觀察的，但可以利用結構方程模型對二級指標、三級指標和主觀幸福感之間的關系進行分析。結構方程可以用三個基本方程表達：

上式中，方程（1）為結構方程，是反映潛變量之間效應關系的方程。η=(η1,…,ηm)'代表相應的內生潛變量；ξ=(ξ1,…,ξm)'代表外源潛變量。其中，B代表某些內生潛變量對其他內生潛變量的效應，Γ代表外源潛變量對內生潛變量的效應，ζ代表回歸殘差。方程（2）和方程（3）是根據觀察變量定義潛變量的測量模型，旨在求出觀察指標與潛變量之間的關系。方程（2）表示內生標識變量Y與內生潛變量η之間的關系。方程（3）表示外生標識變量X與外生潛變量ξ之間的關系。ε,δ分別表示隨機誤差。我們把一級指標和二級指標設定為潛變量，分別用29個三級指標來測量。運用Mplus軟件，按照設置好的因果關系路徑，對數據進行分析。模型的擬合結果如表3所示。比較優度指數CFI(Comparative Fit Index)介于0—1之間，數值越大表示擬合程度越高。近似誤差均方根RMSEA（Root Mean Square error of approximation）則越小越好。這里，CFI為0.833，RMSEA為0.065，在擬合良好（0.05-0.08）范圍之內，說明結構模型擬合效果較好。

表3 結構方程模型的擬合指數

結構方程模型的參數估計結果如圖1所示。這里，我們報告了標準化回歸系數，以便比較某一變量的變動引起其他變量的變動程度。

2.1 二級指標和一級指標之間的關系分析

圖1 結構方程模型參數估計結果

從結果可以發現，社交關系和收入狀況對居民主觀幸福感影響最大，系數分別為0.573和0.57，表明社交關系和收入狀況滿意度提高1個百分點，將分別使居民主觀幸福感提高0.573和0.57個百分點；健康狀況次之，系數為0.479；生活環境對居民主觀幸福感的影響相對較小，系數為0.274；就業狀況對居民主觀幸福感的影響最小，系數僅為0.063。這說明，良好的社交關系、較高的收入水平和較好的健康狀況容易使居民感到幸福，它們是影響居民主觀幸福感的重要因素。

2.2 二級指標與三級指標的關系分析

通過居民主觀幸福感指標中二級指標與三級指標之間關系的分析，可以發現與二級潛變量關系重大的觀測點因子，有助于進行各觀察變量間的比較。

（1）就業狀況與觀測點因子之間的關系。工作壓力與就業狀況的關系最大（0.806），工作環境次之（0.394），接下來是工作時間（0.361）和工作穩定性（0.264），影響最小的是就業地位（0.076）。這說明，工作壓力對居民就業狀況滿意度至關重要，是影響居民就業狀況滿意度的最重要因素，合理的工作壓力、舒適的工作環境以及恰當的工作時間比就業地位更容易使人們對就業狀況覺得滿意。經濟波動引起的失業加劇、就業難狀況，以及“強資本弱勞動”的格局，造成企業員工，尤其是民營企業員工工作壓力大、勞資關系緊張，構建和諧的勞動關系是提高居民幸福感的有力措施。

（2）社交關系與觀測點因子之間的關系。領導同事關系與社交關系幸福感的關系最大（0.876），其次是休閑時間（0.688）、社交時間（0.578）、家人關系（0.411）、鄰里關系（0.264），關系最小的是朋友關系（0.185）。這說明，居民的社交關系滿意度主要受同事關系的影響。良好的領導同事關系能夠緩解工作壓力、和諧工作環境，不但能提高居民社交關系滿意度，還能間接提高居民就業狀況滿意度，最終提高居民幸福感。休閑時間和社交時間對居民幸福感的影響也比較大。

（3）收入狀況與觀測點因子之間的關系。保障體系、貧富差距和金融安全是影響居民收入狀況滿意度的重要指標（系數分別為0.974、0.944和0.93），收入水平對居民收入狀況滿意度也較高，系數為0.596，相對來說，房價水平和物價水平對居民幸福感的影響較小（系數分別為0.360和0.345）。這說明居民對社會保障體系、貧富差距和金融安全高度重視，建立完善的社會保障體系、解決貧富差距問題迫在眉睫。

（4）健康狀況與觀測點因子之間的關系。在健康狀況中，五個觀察點因子對滿意度的影響系數都比較高，其中食品安全和藥品安全的影響最大（系數分別為0.888和0.667），其次為飲食狀況（0.63）、睡眠質量（0.57）和鍛煉時間（0.554）。這與我國現在食品安全、藥品安全狀況較差的現實是相一致的。說明對食品安全和藥品安全狀況的擔憂極大地影響了居民的健康狀況滿意度，解決食品安全和藥品安全隱患可以較好地提高居民的幸福感。

（5）生活環境與觀測點因子之間的關系。生活環境的七個觀察點因子對居民生活環境滿意度的影響都比較大。其中交通出行的系數最大（0.889），其次為政府效率（0.877）和生態質量（0.791），社會誠信、社會公平和社會治安對生活環境因子的影響也比較大，系數分別為0.778、0.77和0.687。說明，居民對交通出行、政府效率、生態質量、社會誠信比較不滿，與其期望存在不小的差距。這也反映了居民對改善交通出行狀況、提高政府工作效率、促進社會公平及保護環境方面的期盼，政府和社會各界應給予高度關注。

3 政策建議

近年來，隨著科學發展觀和建設和諧社會理念的提出，幸福感引起政府和社會的廣泛關注。各級政府不斷加大民生建設投入，極大地提升了居民的幸福感和生活滿意度。然而，本文的研究結果顯示，政府在健全社會保障制度,提高居民收入，加大食品、藥品安全保障力度，加強生態環境保護，維護社會公平和正義方面還有很長的路要走。

[1]Easterlin,R.A.Income and Happiness:towards a Unified Theory[J]. Economic Journal,2001,11(473).

[2]Oswald,A.J.Happiness and Economic Performance[J].Economic Journal,1997,107(445).

[3]孫鳳.主觀幸福感的結構方程模型[J].統計研究，2007，(2).

[4]吳啟富，陳紅梅，張曉波.基于結構方程的北京居民幸福指數因素分析[J].首都經濟貿易大學學報，2007，(3).

[5]吳靜.城鄉居民幸福測量的結構方程模型[J].商業經濟與管理，2009，(4).

[6]王華強.北京居民主觀幸福感的實證分析[J].統計與決策，2010，(3).

[7]（美）湯姆·拉思，吉姆·哈特.你的幸?？梢詼y量[M].北京：中國青年出版社，2010.

[8]王濟川，王小倩，姜寶法.結構方程模型：方法與應用[M].北京：高等教育出版社，2011.