美國大選激辯避孕話題

●本報駐美國特派記者 陳一鳴 ●本報記者 郭芳 ●魏輝 孫微 陶勇

美國大選中的共和黨初選6日迎來最重要一天——“超級星期二”，競選人同時在10個州展開角逐。在選戰如火如荼之際，一個聽上去很冷門的話題出人意料地搶了風頭——“避孕藥問題”。自1月初首次在共和黨初選辯論中被不經意地提起，這個問題持續升溫，甚至積聚了左右大選結果的能量。支持為女性提供避孕醫療保險的奧巴馬與在該問題上立場相對保守的共和黨圍繞“一粒小藥丸”展開爭奪，上演了一部“大選奇幻劇”。目前，“這粒小藥丸”對奧巴馬來說有點“甜”，對共和黨來說則是“苦”的，因為奧巴馬的“藥方”更受女性選民青睞。不過，也有人對奧巴馬提出質疑，認為他這次吹響集結號動機不純。紐約州參議員梅茨5日撰文說，在當前形勢下，選戰本來應該聚焦就業、削減赤字和改善教育等急迫問題，現在的避孕辯論仿佛回到了1912年，而不是在2012年。

“避孕風波”越鬧越大

“在關鍵的超級星期二前，共和黨人發現自己在避孕問題上陷入防御，而奧巴馬的支持率節節攀升。”美國福克斯新聞網5日這樣評論“避孕風波”對美國大選的影響。陷入防御的還有美國保守派脫口秀節目主持人拉什·林博，他5日再次向華盛頓喬治敦大學女生桑德拉·弗盧克表示歉意，原因是弗盧克日前在國會作證時支持奧巴馬推行的向女性提供避孕醫療保險的政策，林博因此對弗盧克惡語相向，指責她是“蕩婦”和“妓女”。奧巴馬隨后親自給弗盧克打電話表示慰問。

根據“美國之音”5日的描述，這場風波最早始于兩個月前。在1月7日共和黨競選人辯論會上，美國廣播公司一名主持人突然向羅姆尼發問：“羅姆尼州長，你是否認為各州有權禁止避孕藥，或者認為這是憲法保護的隱私權？”對這個出人意料的問題，羅姆尼回答說：“這是一個不尋常的話題……我無法想象任何州會在任何情況下想要禁止避孕藥。”他還表示，因為沒有任何一個州想要這樣做，所以這樣的假設性問題有點“傻乎乎”。

隨后的事態表明，這個“傻乎乎”的問題卻掀起了大波瀾。1月20日，奧巴馬政府宣布新的醫療政策，任何宗教組織，包括宗教性質的慈善機構和醫院不得拒絕給女性雇員購買包括避孕藥和其他避孕措施的醫療保險。這個決定立即引起軒然大波。宗教界和保守派人士抨擊該政策侵犯宗教自由。奧巴馬政府隨后推出折中方案，要求保險公司而不是宗教團體為雇員提供避孕藥。

但共和黨仍舊借此對奧巴馬展開攻擊。在2月中旬的美國保守派年度大會上，共和黨總統競選人桑托勒姆批評說，“奧巴馬政府試圖控制人們的生活，這種企圖必須受到阻止。這不是一個關于避孕藥的問題，而是一個涉及經濟自由、言論自由和宗教自由的問題。”美國《時代》周刊當時以“奧巴馬反對教會”為題稱，奧巴馬陷入與羅馬教廷的沖突，而且是進攻者。英國國王亨利八世當年推崇宗教改革，使英國教會脫離羅馬教廷，娶了6名妻子，并成為英國教會領袖。而與此相反，奧巴馬肯定會被迫后退。

此后爭論全面展開，成了美國大選中的一個突出話題。共和黨參議員羅伊·布朗特提出一項反對奧巴馬保險新政策的草案，但這份草案在3月1日投票時未獲得通過。在眾議院掌握多數席位的共和黨表示，一定要在眾議院繼續推動反對草案。

雖然希望借此攻擊奧巴馬，但共和黨方面的壓力更大。眾議院議長、共和黨人博納3日發表聲明，批評林博指弗盧克是“蕩婦”和“妓女”的言論“不合適”，但他同時也批評民主黨借此政策籌款。共和黨總統競選人桑托勒姆則對美國有線電視新聞網說，林博的言論荒唐，但“藝人可以荒唐”。羅姆尼說：“我不會那樣說，我致力于對國家重要的事情，這也是我在這里談論就業的原因。”白宮發言人卡尼也對這一引起轟動的罵人事件進行譴責，稱粗魯的攻擊令人失望。

“政治再次玩弄女性的身體”

“政治再次玩弄女性的身體”，美國《西雅圖時報》5日這樣評論圍繞“避孕藥問題”產生的政治風波。美國“政治評論網”以“2012年是避孕媽媽之年嗎”為題稱，幾周前，這種問題似乎還很牽強，因為這個國家在墮胎問題上分歧尖銳，但在避孕問題上并非如此，大多數美國婦女采取避孕措施，這并非熱點政治問題。但現在世界似乎在倒轉，前眾議員帕特里夏·施羅德說，“如果你在我上法學院時告訴我這是2012年辯論的話題，我會認為你是瘋子。”

《華盛頓郵報》稱，美國前總統老布什曾經熱情地要求聯邦政府為貧窮婦女節育埋單。他提出的建議后來高票通過，共和黨總統尼克松簽署法案，至今許多窮人從中受益。但那是在1970年。如今，避孕問題又成為2012年總統大選的熱點。對于許多觀察員而言，時鐘似乎在倒轉。

“一場全國性的有關避孕問題的爭論不僅成為2012年總統大選中的一件奇事，而且已被證明是共和黨人和‘婦女生育權支持者的一粒苦藥丸。”美國馬里蘭大學伯克分校教授克里斯加納·馬杜克斯的評論道破這場政治風波對共和黨的不利影響。《芝加哥論壇報》3日稱，奧巴馬匆匆保護一名因支持他而遭受抨擊的法學院女學生，卷入美國政治的文化戰爭，將避孕問題描繪成婦女權益問題而非有關宗教自由問題。事實上，現在支持奧巴馬的人更多，哥倫比亞廣播公司和《紐約時報》上月的民調顯示，72%的女性支持保險公司承擔全部避孕費用，59%的男性也表示贊成。奧巴馬還贏得一個將自己打扮成婦女權益衛士的機會，這還要歸功于林博。這立即加大了對共和黨競選人的壓力。前眾議院議長金里奇3日在俄亥俄州說，辯論的核心在于宗教自由，而非避孕。至于奧巴馬打電話給弗盧克，純粹是“投機”。

共和黨總統參選人之間也圍繞避孕問題相互攻擊。據路透社報道，在布朗特提出反對奧巴馬的草案后，羅姆尼立場混亂，他在接受采訪時曾表示“不贊成這個草案”，但他的發言人后來表示羅姆尼支持這一修正案。桑托勒姆抓住羅姆尼的失誤攻擊說：“我們看到了羅姆尼州長的內心。”

法國《觀點報》報道稱，桑托勒姆是挑起共和黨內避孕藥話題的始作俑者，并一度成功爭取到黨內保守派的支持，但此舉傷害了共和黨的公眾形象，不論誰最后勝出，最終都將頂著一個“不尊重婦女權利”的大帽子。法國《論壇報》說，共和黨人最初掀起這一話題時一定以為勝券在握，然而事實卻正好相反，最新民調顯示，經過避孕藥話題的爭論，奧巴馬反倒擴大了與共和黨對手們的民調優勢。

“這究竟是2012年還是1912年的選舉”？

圍繞避孕的辯論還成為美國地方選舉的熱點話題。《華爾街日報》2日稱，避孕問題蔓延到美國全國，在內華達州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州等多個地區，競選態勢因為這一話題而改變。民主黨人似乎從中得利，民調顯示許多美國人支持奧巴馬的避孕政策，認為共和黨脫離選民。

“占領生育控制”，這是美國《赫芬頓郵報》5日報道的標題。文章說，“占領華爾街運動”最近風靡美國，占領者號稱“我們是99%”。同樣，需要避孕的女性也是99%。美國婦女占美國人口總數的51%，有過性生活的美國女性中超過99%采取過避孕措施。此外，還有一些婦女為了治病而采取避孕措施。她們都擔心避孕費用，擔心雇主不為她們上相關保險。

也有不少分析質疑奧巴馬在這個時候推動這項工作僅是為了爭取女性選民的支持。《芝加哥論壇報》報道稱，奧巴馬打電話給弗盧克完全是在選舉年取悅關鍵的投票群體，討好女性選民是奧巴馬連任戰略的重中之重。2008年，56%的女性選民投票支持奧巴馬。加拿大《卡爾加里先驅報》3日說，奧巴馬方面令避孕問題成為吸引女性選民的集結號，民主黨國會選舉委員會透露，自從弗盧克在國會作證后已經籌集資金160萬美元。《華盛頓郵報》稱，避孕問題不僅使民主黨人得到民意支持，而且他們精明地讓此問題成為選舉熱點，并對共和黨反咬一口。

“避孕辯論仿佛回到了1912年，而不是在2012年”，紐約州參議員梅茨5日以此問題在Patch網站撰文說，我們再一次進入選戰季節，現在美國最急迫的問題是就業、削減赤字、改善教育等，而我們卻糾纏于避孕這樣的老套話題，讓人疑惑這究竟是2012還是1912的選舉，這個國家的對話需要走上正軌。▲