內(nèi)賈德比奧巴馬更安全

江肅京

我從來沒有想過，自己能走到離伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德那么近的距離。這個被一些美國媒體稱為“世界上最危險的人物”，并非那么戒備森嚴，對人民的控制力完全不像傳說中那樣可怕。這是我親眼目睹的事實。

在伊朗革命日，一共有四道安檢關(guān)卡。在當(dāng)?shù)赝饨还倥阃拢覜]有受到任何檢查就過了前兩道，后面兩道安檢也是在觀禮人群的擁擠中“蒙混”過關(guān)。有同行者感嘆，警察真自由散漫啊，這么大的慶典安檢竟是如此地馬虎。沒錯，我就是這樣沒被摸過一次、測過一次地進入會場，站在了離內(nèi)賈德演講臺直線距離30米左右的觀禮臺上。

內(nèi)賈德演講臺前沒有任何安全玻璃擋著，不像2008年奧巴馬總統(tǒng)就職典禮演講是在防彈玻璃后面進行的。在內(nèi)賈德演講的最后20分鐘，我跑下觀禮臺，用手機開始拍錄內(nèi)賈德的模樣與演講的抑揚頓挫，那個距離就相當(dāng)于他站在三層的露臺上，我在樓下抬頭觀望，而儀仗兵及周圍隱形的“安保”對我根本熟視無睹。一年前，我在五角大樓邊上散步，隨便拍了些地鐵站邊的小宣傳畫，結(jié)果不到10分鐘之內(nèi)，受到了荷槍實彈美國大兵的三次盤問，兩次要求把相機里的照片打開給他們看。

我研究生專門修過美國政治的課，我可以找到無數(shù)學(xué)術(shù)論據(jù)證明美國比伊朗更民主、更自由、更法治、更繁榮。但就在我拍錄內(nèi)賈德的瞬間，所有論據(jù)都無法說服我。內(nèi)賈德比奧巴馬更安全。

德黑蘭人還告訴我，他們知道內(nèi)賈德的許多“內(nèi)幕”：他住在哪條街，住著那間有半個世紀年頭的三居室，開著老爺車。有人還炫耀，曾在街上看到內(nèi)賈德自己開車，他還別了總統(tǒng)一下，然后大笑。

3年前，全世界人都羨慕奧巴馬，述說著這個移民黑人的后代如何實現(xiàn)“美國夢”，在短短的從政12年間就當(dāng)上了總統(tǒng)，但幾乎沒有人知道，內(nèi)賈德也是鐵匠的兒子，有平凡得不能再平凡的身世、身高與相貌，他的成功不也是一個“伊朗夢”嗎？兩者的區(qū)別可能是，內(nèi)賈德49歲當(dāng)上的國家一把手，而奧巴馬是47歲。

如果還要找兩者區(qū)別的話，或許還有：內(nèi)賈德至今是一個窮小子，他的存折里沒什么存款，他拒絕住進豪華的總統(tǒng)官邸、拒絕使用總統(tǒng)專機，“始終與人民在一起”的競選口號在他過去6年任內(nèi)堅持得還算可以，所以2009年他以62.63%的選票連任成功，但奧巴馬的“改變”在哪？今年還能有像2008年那么高的得票率嗎？還真是很難回答。

我不是內(nèi)賈德的擁躉，我只想說一些親眼看到、親耳聽到的、在西方媒體中沒有報道過的事實。這些親歷伊朗的“意象”再次證明傳播學(xué)中的“信息貧瘠論”：即使在這個信息爆炸的年代，我們對事物的看法依然是不充分、不全面的。我們太倚重那些具有強大浸透力的信息源了。正如我在一篇《去德黑蘭途中的反思》中寫道的，信息本質(zhì)是符號，在全球“符號市場”上，中國過多引進歐美信息，進而形成巨大的“信息赤字”。我們對伊朗的印象太依附于歐美媒體的話語權(quán)了。▲（作者是北京媒體人）