生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽(yáng) 110004）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究綜述

魏亞男

（中共遼寧省委黨校，遼寧 沈陽(yáng) 110004）

20世紀(jì)70年代以來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用已經(jīng)引起了國(guó)際上眾多學(xué)者的關(guān)注，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)這一理論問(wèn)題在我國(guó)開(kāi)始引起關(guān)注，本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系、互動(dòng)機(jī)制以及實(shí)證研究等幾個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；互動(dòng)發(fā)展

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義及范圍

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義還存在爭(zhēng)論，對(duì)于其內(nèi)涵的界定也各不相同，概括起來(lái)主要有兩種觀點(diǎn)。一種是從產(chǎn)業(yè)本身的屬性出發(fā)，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就是知識(shí)型產(chǎn)業(yè)，是知識(shí)產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，如Machlup（1962年）。此后，格魯伯和沃克在1989年時(shí)指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不但產(chǎn)出知識(shí)，還產(chǎn)出人力資本。Byers和Lindahl（1996年）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指主要提供專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性和技術(shù)性服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。另一種觀點(diǎn)是從投入產(chǎn)出的角度出發(fā)，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要是指其服務(wù)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中作為中間投入的服務(wù)業(yè)。如Jueff（1996年）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是依靠制造業(yè)部門(mén)并為制造業(yè)部門(mén)提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。Coffer（2000年）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起著非常重要的中間連接的作用，用來(lái)生產(chǎn)其他產(chǎn)品或服務(wù)，是一種中間投入的產(chǎn)業(yè)。國(guó)內(nèi)的學(xué)者大多傾向于后一種觀點(diǎn)，如鐘韻和閆小培（2005年）曾提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并不直接面向最終消費(fèi)者，而是作為中間投入直接為相關(guān)商務(wù)企業(yè)和工業(yè)提供服務(wù)。顧乃華、畢斗斗、任旺兵（2006年）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)指的是那些被其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)，對(duì)應(yīng)的，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指的就是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的集合體。

從上述研究成果可以看出，眾多學(xué)者總結(jié)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有兩個(gè)特征：一是它作為一種中間需求性的服務(wù)業(yè)而存在的，二是它通常具有知識(shí)密集型、技術(shù)密集型或者資金密集型的特點(diǎn)。Toivonen M（2004年）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求性是它與其他服務(wù)業(yè)之間的最基本區(qū)別。同時(shí)，Aslesen H W和Isaksen A（2005年）指出，知識(shí)密集型、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要構(gòu)成部分。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括哪些行業(yè)，目前在國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界也沒(méi)有達(dá)成一致的觀點(diǎn)，學(xué)者們從各自的角度認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)具有不同的外延。Martinelli（1991年）提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)包括以下行業(yè)：資源分配和流通相關(guān)的活動(dòng)，如銀行業(yè)、金融業(yè)等；產(chǎn)品和流程設(shè)計(jì)及創(chuàng)新相關(guān)的活動(dòng)，如研發(fā)、設(shè)計(jì)等；生產(chǎn)組織和管理本身相關(guān)的活動(dòng)，如咨詢、信息、財(cái)務(wù)等；生產(chǎn)本身相關(guān)的活動(dòng)，如質(zhì)量控制、維持和后勤等；與產(chǎn)品推廣和配銷(xiāo)相關(guān)的活動(dòng)，如運(yùn)輸、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、廣告等。Lundquist,Olander和Svensson（2008年）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)包括以下行業(yè)：信息和通信技術(shù)服務(wù)、營(yíng)銷(xiāo)、廣告、設(shè)計(jì)和其他咨詢、科研、證券服務(wù)、機(jī)械設(shè)備相關(guān)租賃業(yè)、金融和法律服務(wù)、技術(shù)和工程咨詢、工業(yè)批發(fā)等。聶清（2006年）、田曦（2007年）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)分為上游生產(chǎn)者服務(wù)，如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品研發(fā)；中游生產(chǎn)者服務(wù)，如貿(mào)易、運(yùn)輸、供應(yīng)鏈管理等服務(wù)；下游生產(chǎn)者服務(wù)，如商務(wù)服務(wù)和中介服務(wù)等；全程生產(chǎn)者服務(wù)，如金融保險(xiǎn)服務(wù)、結(jié)算服務(wù)等。可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延比較難以界定，目前多數(shù)學(xué)者進(jìn)行研究時(shí)選取幾個(gè)達(dá)成共識(shí)的行業(yè)，如現(xiàn)代物流業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技研發(fā)服務(wù)業(yè)等。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系

從產(chǎn)業(yè)演變的視角看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互作用和相互融合越來(lái)越密切，二者的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系越來(lái)越明顯。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系的研究可以追溯到阿爾弗雷德·馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論，馬歇爾認(rèn)為廠商的集中能促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化供應(yīng)商隊(duì)伍的形成，產(chǎn)生正的外部性，從而有利于知識(shí)外溢。這是制造業(yè)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)最初的論述。1990年哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中指出，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的結(jié)合對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系重大，并且描述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的緊密相連的關(guān)系。我國(guó)學(xué)者王玉齡（2007年）曾經(jīng)總結(jié)指出，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系可以分為三個(gè)階段，即涇渭分明階段、共生互動(dòng)階段和漸次融合階段。時(shí)至今日，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)融合趨勢(shì)愈發(fā)明顯，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。對(duì)于兩者之間的互動(dòng)發(fā)展問(wèn)題，目前主要存在四種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為制造業(yè)是前提和基礎(chǔ)，即需求論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的存在和發(fā)展是以制造業(yè)的發(fā)展為前提和基礎(chǔ)的，沒(méi)有制造業(yè)在發(fā)展中產(chǎn)生的對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也就失去了存在的基礎(chǔ)。如Cohen和Zysman（1987年）曾經(jīng)指出，工業(yè)制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的巨大的需求部門(mén)，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展必須以制造業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)和前提。而制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部存在技術(shù)缺陷，因此企業(yè)對(duì)相關(guān)服務(wù)的需求必須通過(guò)外部購(gòu)買(mǎi)來(lái)實(shí)現(xiàn)，從而促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)的大發(fā)展。制造業(yè)是服務(wù)業(yè)的重要需求部門(mén)，因此服務(wù)業(yè)的發(fā)展必須以制造業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)。Rowthorn＆Ramaswamy、Klodt、Guerrieri＆Meliciani等外國(guó)學(xué)者也持同樣的觀點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者張世賢（2000年）認(rèn)為，工業(yè)化和城市化是服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提。只有工業(yè)化和城市化都達(dá)到了一定水平，才能形成對(duì)服務(wù)業(yè)的需求和市場(chǎng)，服務(wù)業(yè)才有可能獲得高的要素投入回報(bào)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為服務(wù)業(yè)是前提和基礎(chǔ)，即供給論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展才是制造業(yè)生產(chǎn)率提高的前提和基礎(chǔ)，如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)，則制造業(yè)部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力不可能很強(qiáng)。也就是說(shuō)，相對(duì)于制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于供給地位，主導(dǎo)地位。O′Faeeell和Hitchen（1990年）指出一個(gè)地區(qū)如果缺乏有效地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將會(huì)阻礙其制造業(yè)的生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的提升，進(jìn)而破壞該地區(qū)的總體發(fā)展進(jìn)程。Dnniels（1989年）和Illeris（1994年）指出，有效率的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才是制造業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的前提和保障。江靜、劉志彪、于明超（2007年）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是高級(jí)生產(chǎn)要素，它的發(fā)展是制造業(yè)生產(chǎn)效率提高的重要源泉。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展將在提升自身效率的同時(shí)降低制造業(yè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而最終提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。王貴全（2002年）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展促進(jìn)了生產(chǎn)力的提高和生產(chǎn)費(fèi)用的降低，有利于產(chǎn)品差異化的形成以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。因此，它對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局會(huì)產(chǎn)生重大影響，生產(chǎn)性服務(wù)水平高的發(fā)達(dá)國(guó)家在世界中的份額提高，而發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易地位相對(duì)下降。發(fā)展中國(guó)家要想改變其地位和提高出口商品的附加值，就必須大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)。

第三種觀點(diǎn)是互動(dòng)論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)二者之間是相互依賴共同發(fā)展的。制造業(yè)的發(fā)展壯大會(huì)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供更多的需求，同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，會(huì)促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高。Francois（1990年）、Diaz（1998年）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間是互動(dòng)關(guān)系，技術(shù)變化所引起的“垂直分離”促進(jìn)服務(wù)業(yè)獨(dú)立出來(lái)，使得制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的相互依賴性增強(qiáng)。鄭吉昌、夏晴（2005年）指出，隨著制造業(yè)結(jié)構(gòu)形式的不斷變革，服務(wù)作為中間投入要素已經(jīng)越來(lái)越多地融入制造業(yè)。制造業(yè)企業(yè)活動(dòng)的外置又帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進(jìn)入了一個(gè)高度相關(guān)、雙向互動(dòng)的階段。建設(shè)先進(jìn)的制造業(yè)基地必須要與相關(guān)的服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成整體合力，從而保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李慶楊、孫秀秀（2009年）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代具有重要意義，二者之間是相互促進(jìn)和共同發(fā)展的辯證關(guān)系，二者不斷融合已成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。高覺(jué)民、李曉慧（2011年）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)的增長(zhǎng)，同時(shí)，制造業(yè)的增長(zhǎng)顯著促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門(mén)與制造業(yè)均呈現(xiàn)互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。

第四種觀點(diǎn)是融合論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的界限逐漸模糊，二者出現(xiàn)融合的趨勢(shì)。也就是說(shuō)，當(dāng)兩者彼此依賴加深，進(jìn)入高度相關(guān)和補(bǔ)充階段，將是兩者的深度融合。聶清（2006年）提出，制造業(yè)功能日趨服務(wù)化主要表現(xiàn)有三個(gè)方面，即制造業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品是為了提供某種服務(wù)而生產(chǎn)；隨產(chǎn)品一同出售的還有知識(shí)和技術(shù)服務(wù)；服務(wù)指導(dǎo)制造業(yè)部門(mén)的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新。童杰、張旭梅、但斌（2010年）以實(shí)物產(chǎn)品和生產(chǎn)性服務(wù)的關(guān)聯(lián)為切入點(diǎn)，提出了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的三種模式：基于共生性的融合模式、基于內(nèi)生性的融合模式、基于互補(bǔ)性的融合模式，并分析了三種模式的典型案例。

上述幾種論述關(guān)于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系是當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界比較流行的觀點(diǎn)。而對(duì)于這幾種觀點(diǎn)的總體看法是需求論和供給論雖然具有一定的科學(xué)性，但是不免有些片面，缺乏對(duì)于問(wèn)題的全面深入的剖析。互動(dòng)論對(duì)于二者關(guān)系的闡述是比較切合實(shí)際的，而融合論反映的是未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變的趨勢(shì)。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理

1.基于分工視角的互動(dòng)機(jī)制。按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的思想，隨著專(zhuān)業(yè)化程度的不斷深入，促進(jìn)分工進(jìn)而提高生產(chǎn)效率。所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)分工深化的結(jié)果，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外包發(fā)展是分工深化和專(zhuān)業(yè)化程度提高的體現(xiàn)。Riddle（1986年）曾經(jīng)提出服務(wù)業(yè)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰泥一樣，是促進(jìn)其他部門(mén)增長(zhǎng)的過(guò)程產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟(jì)的黏合劑，是便于一切經(jīng)濟(jì)交易的產(chǎn)業(yè)，是刺激商品生產(chǎn)的推動(dòng)力。格魯伯和沃克（1999年）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的本質(zhì)是將人力資本和知識(shí)資本這兩種增長(zhǎng)性極強(qiáng)餓資本導(dǎo)入生產(chǎn)過(guò)程中。薛立敏（1993年）、顧乃華（2005年）等指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的是知識(shí)技術(shù)等，使得生產(chǎn)更加專(zhuān)業(yè)化，從而提高生產(chǎn)效率。可見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和市場(chǎng)容量的擴(kuò)大，分工和專(zhuān)業(yè)化程度在不斷加深，所以經(jīng)濟(jì)效率將不僅僅取決于各種生產(chǎn)活動(dòng)本身的情況，而是越來(lái)越取決于各種生產(chǎn)活動(dòng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也就是服務(wù)業(yè)。這種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要是通過(guò)制造業(yè)的服務(wù)環(huán)節(jié)的外包來(lái)體現(xiàn)的。陳憲、黃建鋒（2004年）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的真正原因應(yīng)該是社會(huì)分工。分工促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)，主要表現(xiàn)在消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個(gè)方面。首先是消費(fèi)性服務(wù)業(yè)方面，如現(xiàn)代社會(huì)中的家政服務(wù)業(yè)其本質(zhì)就是各個(gè)家庭單位將原本由自身提供的服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛲獠渴袌?chǎng)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。而對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在20世紀(jì)70年代之后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展主要是由于原來(lái)作為企業(yè)內(nèi)部環(huán)節(jié)的研發(fā)設(shè)計(jì)、會(huì)計(jì)營(yíng)銷(xiāo)、咨詢會(huì)展等服務(wù)職能部門(mén)逐漸分離出來(lái)，形成獨(dú)立的生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)和市場(chǎng)主體。服務(wù)業(yè)的這種外部化發(fā)展的演進(jìn)趨勢(shì)，是專(zhuān)業(yè)化分工不斷深入和市場(chǎng)化水平不斷提高的必然結(jié)果。這種演進(jìn)趨勢(shì)的內(nèi)在機(jī)制就是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的分工產(chǎn)生的收益大于其產(chǎn)生的交易費(fèi)用。

2.基于價(jià)值鏈視角的互動(dòng)機(jī)制。價(jià)值鏈理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特提出的。波特認(rèn)為，“每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體。所有這些活動(dòng)可以用一個(gè)價(jià)值鏈來(lái)表明。”鄭吉昌、夏晴（2005年）根據(jù)價(jià)值鏈理論把企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)分為上中下三個(gè)環(huán)節(jié)。產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、采購(gòu)管理等為上游環(huán)節(jié)；生產(chǎn)加工為中游環(huán)節(jié)；產(chǎn)品發(fā)運(yùn)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和售后服務(wù)為下游環(huán)節(jié)。在這三個(gè)環(huán)節(jié)中，上游、下游這兩個(gè)環(huán)節(jié)集中的基本上都屬于生產(chǎn)性服務(wù)。隨著市場(chǎng)分工程度的不斷深化，生產(chǎn)性服務(wù)這一環(huán)節(jié)在企業(yè)中的地位越來(lái)越重要，成為產(chǎn)品價(jià)值的重要構(gòu)成部分和產(chǎn)品差異化的主要來(lái)源。高峰（2007年）認(rèn)為現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)必須把資源配給到關(guān)乎企業(yè)未來(lái)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力的核心生產(chǎn)過(guò)程上，而把生產(chǎn)過(guò)程的其他方面特別是生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)占有的資源釋放出來(lái)交由專(zhuān)業(yè)化企業(yè)完成。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的實(shí)證研究

在理論研究的基礎(chǔ)上，很多學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究。主要是運(yùn)用投入產(chǎn)出法及回歸分析等數(shù)學(xué)方法來(lái)驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系。王金武運(yùn)用1995、1997、2000年中國(guó)投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)尚未形成，主要是由于四個(gè)制約因素，即：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的衍生社會(huì)化不足、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身發(fā)展緩慢、缺乏二者良性互動(dòng)的機(jī)制和平臺(tái)。薛麗敏（1993年）運(yùn)用投入產(chǎn)出法和對(duì)比分析法研究了臺(tái)灣生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。陳憲、黃建鋒（2004年）對(duì)中國(guó)31個(gè)省市2000年截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提高制造業(yè)生產(chǎn)效率方面發(fā)揮了重要作用，接近服務(wù)業(yè)作為整體對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率促進(jìn)效應(yīng)的三倍。顧乃華（2005年）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型和DEA方法，探討了轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。研究表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

唐強(qiáng)榮、徐學(xué)軍、何自力（2009年）從生態(tài)學(xué)種群Logistic生長(zhǎng)方程的視角，在不考慮種群進(jìn)化的影響并假設(shè)共生的作用是擴(kuò)大種群環(huán)境容量的條件下，提出在共生作用和環(huán)境變化影響下以分段Logistic函數(shù)近似表示的環(huán)境容量不斷變化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生發(fā)展模型，并對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)共生發(fā)展的作用機(jī)制與種群屬性、種群密度、制度環(huán)境變化和產(chǎn)業(yè)環(huán)境變化有關(guān)。韓德超（2009年）利用中國(guó)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，借助三變量誤差修正模型，考察了我國(guó)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間發(fā)展的關(guān)系。結(jié)果表明，在長(zhǎng)期中，而這具有單相因果聯(lián)系，從而證明了在長(zhǎng)期中“需求論”適用于中國(guó)；而在短期中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展具有雙向因果聯(lián)系，證明了短期中“互動(dòng)論”適用中國(guó)。劉權(quán)、李洪雄（2010年）以浙江省為例，研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚效應(yīng)的影響作用。通過(guò)理論分析和基于DEA模型的實(shí)證檢驗(yàn)得出結(jié)論，金融業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚的影響較大，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)影響效應(yīng)為負(fù)效應(yīng)，而房地產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響最大。高覺(jué)民、李曉慧（2011年）對(duì)資本要素和勞動(dòng)要素在產(chǎn)業(yè)視角下進(jìn)行了分解與重構(gòu)，構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)理模型，然后運(yùn)用2000－2007年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，通過(guò)包括制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組，對(duì)其互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

五、述評(píng)

通過(guò)以上的綜述我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展的研究大多數(shù)學(xué)者是從理論層面對(duì)其進(jìn)行剖析。從對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念界定方面我們可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展和變遷，新的行業(yè)層出不窮，不斷作為生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)進(jìn)行投入。根據(jù)不同的發(fā)展階段，作為工業(yè)生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)而投入的服務(wù)行業(yè)也有所不同，或者說(shuō)投入比重在發(fā)生變化。所以，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所包含行業(yè)的界定其實(shí)是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變遷而變化的。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系也是如此。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是建立工業(yè)基礎(chǔ)，因此工業(yè)是發(fā)展的重點(diǎn)和前提，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)制造業(yè)的發(fā)展起到輔助的作用，也就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展以工業(yè)發(fā)展為前提和基礎(chǔ)，及需求論。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在工業(yè)化的中期階段，工業(yè)基礎(chǔ)基本奠定以后，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要依靠工業(yè)制造業(yè)質(zhì)的提升，也就是說(shuō)需要增加工業(yè)制造業(yè)中的科學(xué)技術(shù)含量，增強(qiáng)創(chuàng)新能力、營(yíng)銷(xiāo)能力等，這些需要的是科技研發(fā)、物流、廣告營(yíng)銷(xiāo)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐，也就是說(shuō)此時(shí)工業(yè)制造業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)和前提的，也就是供給論。當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定程度之后，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)始互動(dòng)發(fā)展，互相促進(jìn)，互為前提，共同成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到較高階段之后，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)開(kāi)始向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，而將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)。所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展問(wèn)題是一個(gè)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，時(shí)間的推移而重心轉(zhuǎn)移的過(guò)程。

我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于工業(yè)化中后期階段，工業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)建立，需要提升工業(yè)制造業(yè)質(zhì)量。所以當(dāng)前我國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，從而為工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供技術(shù)和服務(wù)支持。當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究也多是集中于運(yùn)用不同的數(shù)學(xué)方法對(duì)二者之間的相互促進(jìn)作用進(jìn)行分析，并且多集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)促進(jìn)作用的數(shù)量分析，應(yīng)該說(shuō)這是符合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的。但是每位研究學(xué)者都是從自身的研究需要出發(fā)，針對(duì)不同地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行分析，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所包含的行業(yè)進(jìn)行不同的劃分，應(yīng)該說(shuō)這是導(dǎo)致研究結(jié)果各不相同的一個(gè)重要原因。

［1］格魯伯，沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：原因和影響［M］.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1993.

［2］Beyers W B,Lindahl D P.Explaining the Demand for Producer

Services:Is Cost－driven Externalization the Major Factor？［J］.Papers in Regional Science.1996,75（1）,

［3］Coffer W J.The Geographies of Producer Services［J］.Urban Ge－ography,2000,21，（2）.

［4］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（9）.

［5］Toivonen M.Expertise as Business.Long－term Development and Future Prospects of Knowledge－intensive Business Services（KBIS）［D］.Helsinki.Helsinki University of Technology.2004.Epsoo.

［6］Aslesen H W,Isaksen A.Knowledge Intensive Business Services and Urban Industrial Development［J］.The Service Industries Jour－nal,2007,27（3）:321－338.

［7］王玉齡.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系研究［J］.中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2007，（3）.

［8］Cohen S,Zysman J.Manufacturing matters: the myth of the post－industrial economy［C］.Basic Books,New York, 1987.

［9］張世賢.工業(yè)投資效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的實(shí)證研究——兼與郭克莎博士商榷［J］.管理世界,2000，（5）.

［10］O′Faeeell P.N,Hitchens D.M.Producer services and regional development:a review of some major conceptual policy and research issues［J］.Environment and Planning A,1990（22）:1141－54.

［11］Dnniels P.W.Some perspectives on the Geography of Services［J］.Progress in Human Geography，1989，（13）.

［12］IllerisS.Proximity between service producersand service users［J］.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 1994，（85）.

［13］江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2007，（8）.

［14］王貴全.論生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)貿(mào)易格局的影響［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2002，（2）.

［15］鄭吉昌，夏晴.論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與分工的深化［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2005，（2）.

［16］高覺(jué)民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）.

［17］童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究［J］.軟科學(xué)，2010，（2）.

［18］薛立敏等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系之研究［D］.臺(tái)灣中華經(jīng)濟(jì)研究院，1993.

［19］陳憲，黃建鋒.分工、互動(dòng)與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)。2004，（10）.

［20］鄭吉昌，夏晴.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——以浙江先進(jìn)制造業(yè)基地建設(shè)為例［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004，（9）.

［21］高峰.全球價(jià)值鏈視角下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)［J］.現(xiàn)代管理科學(xué),2007，（1）.

［22］唐強(qiáng)榮，徐學(xué)軍，何自力.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生發(fā)展模型及實(shí)證研究［J］.南開(kāi)管理評(píng)論，2009，（12）.

［23］韓德超.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（18）.

責(zé)任編輯 宮秀芬

F063.1

A

1672－2426（2012）02－0058－04

魏亞男（1981－），女，遼寧葫蘆島人，碩士，中共遼寧省委黨校講師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。