名古屋市長拒絕收回表態(tài)

本報駐日本特約記者 蔣 豐 李 珍

日本中央政府22日首次就名古屋市市長河村隆之20日稱“南京大屠殺不存在”的發(fā)言表態(tài)，內閣官房長官藤村修稱，“舊日軍對中國南京非戰(zhàn)斗人員的殺害、搶劫等行為是不能否認的，從村山談話以來，日本政府對這一問題的態(tài)度就沒有改變”。這被媒體解讀為日本政府承認南京大屠殺的事實，與河村發(fā)言劃清界限，避免事件影響中日關系。中國外交部發(fā)言人22日說，理解和支持南京市暫停與名古屋市官方交往的決定。日本外務省一名官員22日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，此事可能會影響到中日間的地方外交。他建議，中國地方官員到日本交流時，最好對即將接觸的日本地方官員有所了解。

中國南京市政府21日宣布中斷和名古屋市的官方交往，引發(fā)媒體關注。據(jù)日本《每日新聞》報道，河村隆之22日堅持“不撤回之前的發(fā)言”，稱“我這邊是想和南京市深化交流的，想和南京市就南京大屠殺召開討論會，進行研討”。他還說：“南京是一個有歷史的都城。當時我是抱著希望更多的名古屋人、日本人能去南京的愿望，才做出那樣的發(fā)言。”《產(chǎn)經(jīng)新聞》22日引述名古屋市國際交流科的數(shù)據(jù)稱，對于河村的發(fā)言，該市政府21日共收到市民電話、電子郵件等80件，其中支持河村市長發(fā)言的有55件，批判其發(fā)言內容的為25件。該科稱，21日還接到中國駐名古屋總領館批評河村發(fā)言“純屬個人猜測、過于輕率”的抗議。

22日下午，河村現(xiàn)身日本記者俱樂部為自己辯護。據(jù)共同社報道，他自稱從當國會議員時就認為“南京大屠殺不存在，完全是當時西方媒體的傳聞，根本沒有幾十萬的屠殺”，“與其私下偷偷摸摸地說，不如堂堂正正地說出來”。而當被問到有何證據(jù)時，河村則稱“沒有目擊者就是決定性（證據(jù)）”。

河村的發(fā)言遭到日本政界駁斥。據(jù)日本時事通訊社報道，日本官房長官藤村修22日在記者會上表態(tài)稱，該問題“應由地方自治體妥善解決”，顯示出與河村劃清界限。1996年，日本時任首相村山富市發(fā)表對日軍殖民統(tǒng)治、侵略進行謝罪的談話，被稱為“村山談話”。官房長官的發(fā)言顯示了“日本政府遵循村山談話”的態(tài)度，即承認日軍在南京進行過屠殺。

同日，名古屋市所屬的愛知縣知事大村秀章也對河村提出批評。《產(chǎn)經(jīng)新聞》引述大村的話稱，“關于南京大屠殺死亡人數(shù)，日中專家間有分歧，官員應慎重發(fā)言”，“現(xiàn)在名古屋市和南京市的交流中止成為外交問題，河村應盡快修正自己的發(fā)言，將個人見解同歷史認識區(qū)分開，盡早恢復和南京市的關系”。他還稱，會提醒河村以后注意。

“河村的發(fā)言會影響到中日邦交正常化40周年的各種活動”，日本《讀賣新聞》和《產(chǎn)經(jīng)新聞》都發(fā)出這樣的擔憂。《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，現(xiàn)在中國媒體都在大篇幅報道、批評河村的這一發(fā)言，中國網(wǎng)絡上反日情緒高漲，“如果中國對河村發(fā)言事件的抗議擴大，今年中日間的活動、民間交流將受到影響”。報道稱，本月16日北京剛舉行了“2012中日國民友好交流年”開幕式，24日將在上海舉行同樣的展示會。原定3月9日至11日在南京舉行的“日本周”交流活動已被河村事件“籠罩上陰云”。文章稱，該活動原計劃邀請名古屋出道的日本人氣組合“SKE48”參加，但現(xiàn)在“可以預想南京的反日情緒可能產(chǎn)生混亂，南京方面可能會以‘不能確保安全為由，拒絕提供演出場地”。

日本外務省一位不愿透露姓名的官員22日接受《環(huán)球時報》采訪時說，從目前來看，此事不會對日中關系的整體有過大的負面影響，但“可能影響到地方外交的進行”，促使雙方事先做更多的準備。他透露，東京都知事石原慎太郎是一位不受中國人民喜歡的日本地方政治家，而東京與北京又是姐妹友好城市。因此，東京都政府在與北京進行交往的時候，基本上不安排石原慎太郎出面，以避免尷尬和不愉快。沖繩縣政府因為轄內的釣魚島問題，也做過口頭通知，要求相關官員不得主動在中國客人面前提及釣魚島問題。

這位官員還特別建議，中國地方官員今后到日本進行交流的時候，不妨事先多做一些“功課”，了解即將接觸的日本地方官員的政治立場、對華態(tài)度、歷史觀等等。▲