“敘利亞之友”引發大國角力

本報駐敘利亞特派記者 李逸達 本報記者 劉 洋 本報特約記者 柳玉鵬

美國國務卿出席、法國外長出席、保加利亞外長出席、黎巴嫩外長不出席……類似消息在過去24小時內充斥國際媒體，讓24日在突尼斯舉行的“敘利亞之友”會議，像是國際社會一次大規模“點名”。莫斯科21日宣布拒絕參與，理由是這一受歐盟、美國和阿盟主導的會議“只支持敘利亞反對派”。與俄羅斯“并肩”否決安理會對敘決議的中國會參加嗎？美中官方21日同時被問及，華盛頓表示希望中國與會，北京則只證實收到邀請。

“美國呼吁中國參與‘敘利亞之友會議”，俄羅斯《觀點報》22日報道稱，美國國務院發言人紐蘭在21日的例行記者會上被人問了這樣一個問題：在俄羅斯以“敘利亞之友”會議未邀請敘利亞政府為由拒絕與會后，你對于中國能與會是否抱有希望？紐蘭回答說，會議主辦方突尼斯已向世界70多個國家發出邀請，如果中國接受邀請的話，將會是積極信號。

在紐蘭回答幾小時前，中國外交部發言人洪磊證實中方已收到會議邀請，但表示中方對該會議的作用和機制等尚需進一步研究。《曼谷郵報》22日對此解讀說，中國沒承諾參會。黎巴嫩《每日星報》則稱，莫斯科和北京都拒絕參會。沙特國王22日在致電俄羅斯總統梅德韋杰夫時說，與敘利亞對話“沒用”，“俄羅斯應該與阿盟合作”。

美國《紐約時報》21日的文章也持此觀點。文章將中國、俄羅斯和伊朗三國官方表態統一解讀為“公開支持敘利亞政府”，批評三國作為巴沙爾的盟友拒絕與國際社會一同阻止暴力。以色列《耶路撒冷郵報》22日說，中敘貿易額相比俄敘貿易額“溫和得多”，但中國在能源方面與俄羅斯關系頗深，所以不愿自己的立場有悖于莫斯科。

“在敘利亞及其他問題上，沒有人能從中國的錯誤中獲益”，這是美國前助理國務卿克里斯托弗22日在黎巴嫩《每日星報》上發表文章的標題。克里斯托弗在文中將中國對敘立場的本質解讀為對美國的戰略疑慮。他說，1972尼克松懷著愉悅心情在上海與周恩來簽訂《中美上海公報》時，他不僅根本上改變了超級大國的平衡，還順應了中蘇關系的惡化，“他的中國之行是冷戰結束的真正起點”。但40年后，中國卻和俄羅斯合伙在聯合國否決美國的提議。

“‘敘利亞之友會議召開的目的，除了支持勇敢的敘利亞人民，告訴巴沙爾他在國際上已經多么受孤立，還要向至今仍未想清楚該怎樣結束暴力的俄中傳遞清晰信號”。即將啟程趕往倫敦的美國國務卿希拉里21日發表上述評論。但究竟該怎樣結束敘利亞暴力？

《耶路撒冷郵報》稱，“敘利亞之友”會議的核心議題之一，是討論是否給“敘利亞自由軍”提供武器。而另一議題將討論是否承認敘主要反對派“敘利亞全國委員會”的合法性，這被認為是“外交解決敘利亞危機的最后選項”。該委員會發言人對《華爾街日報》說，他們希望美國承認“敘利亞自由軍”是“重要玩家”，這會激勵敘利亞政府軍中更多人變節，“軍人變節是導致政權迅速倒臺的最佳希望”。

“美國暗示將武裝敘利亞反對派”，加拿大《多倫多星報》等多家國際媒體21日都在報道這一消息。美國白宮和國務院發言人當日雖然都對政治解決危機表示期待，稱美國如武裝敘反對派有可能使這個國家滑向危險，但都拒絕否認這種可能性。紐蘭說，如果國際社會等得太久，美國將不會排除“其他措施”。美國福克斯新聞網說，在希拉里即將前往突尼斯參加會議時，奧巴馬政府曾經緊閉的武裝敘反對派之門被輕輕推開了一道縫。

敘利亞官方媒體并沒有明確報道即將召開的“敘利亞之友”會議，但都在顯著位置報道俄羅斯與黎巴嫩不參加此會議的消息。敘利亞《祖國報》發表評論稱，“就連阿拉伯國家自己都加入了西方的新殖民主義陰謀”。《復興報》則譴責部分阿盟國家出售“阿拉伯的尊嚴”。▲