制裁名古屋市長，迫其道歉或辭職

名古屋市長河村隆之不僅拒絕收回否定南京大屠殺的言論，而且也不沉默，昨天再次宣揚自己的強硬立場。他此前當著南京代表團的面否認存在大屠殺的事實，這樣的狂妄舉動還沒有哪個日本官員曾經做出過。以往的右翼言論很多也是糾纏數字，而且是在日本人之間說。河村隆之的挑釁實在出格，必須予以堅決回擊。

我們強烈建議中國拿出外交資源，對河村隆之個人進行制裁，并對名古屋市施壓。比如宣布河村隆之為不受歡迎的人，禁止他進入中國。中國所有赴日旅行團都繞開名古屋。如果需要，可以再加上與名古屋市減少經濟合作的砝碼。

中國為什么應當這樣做？因為第一，河村隆之把南京人最不愿意聽的話直接沖著南京代表團說，這是不顧史實和不顧外交禮儀的雙重冒犯。他不僅傷害了南京市民的感情，也激怒了中國全社會。制裁他符合中國民意，大快人心。中國政府需要給予民眾這樣的精神慰藉。

第二，中國民間長期存在對外交不夠強硬的抱怨，制裁河村隆之，可以一改中國外交的形象，為中國政府的聲譽加分。

應當指出，迫使河村隆之道歉或者辭職，完全有可能做到。這是因為否定南京大屠殺不是日本的主流觀點，日本官方承認南京大屠殺，只是模糊數字。名古屋市所在的愛知縣知事大村秀章就呼吁河村隆之修正他的話，以免破壞名古屋與中國的合作。

河村隆之的觀點在日本也屬于極右，在日本經濟很不景氣的當下，選民們不會有興趣死保明顯有錯的名古屋市長，為了他與中國發生新對立。

制裁河村隆之在道義上是完全正當的。我們理解在日本言論自由的環境下，一些人對南京大屠殺發出質疑之聲。但河村隆之破壞了官員應當慎言的規矩，而且做得很囂張，這在任何西方國家都會受到追究。以往亂在歷史問題上放炮的日本閣員，大多付出了代價。

中國應當抓住河村隆之說話不符合其身份和場合這兩點發動猛攻。我們可以質問日本人：中國民間很多人認為美國往日本扔原子彈扔得好，但如果哪名中國官員這樣說，并且當著廣島長崎代表團的面這樣說，日本人能接受嗎？

中國應通過對河村隆之的制裁，重新為中日關系的紅線立威，同時也為政府在中國公眾面前立信。加強中國社會的凝聚力，鞏固社會對中國政府的信心，這是中國非常重要的政治利益。為此花費一些外交資源是值得的。

制裁河村隆之是中國政府順應民意的正當之舉，是外交民主水到渠成的表現。日本輿論及西方輿論可以對此挑剔的空間很小。這將是中國站在道德高地上對日本右翼居高臨下的聲討。

即使沖突出現我們意料之外的升級，導致中日國家關系的緊張，也不足懼。這樣的緊張有過多次，不多這一個。重要的是我們有理，我們當然要做得有力，至于我們是否決定有節，取決于名古屋的態度。