價格變動對中國居民生活和產業影響的傳導路徑分析

王 艷，朱 翔

(1.南京農業大學 經濟管理學院，南京210095；2.中國人民銀行 南京分行，南京 210095)

0 引言

近五年來，中國出現了物價的快速上漲。物價的快速上漲，不僅直接影響低收入人群和貧困人口的日常生活，而且從長期看，價格的上漲，尤其是農產品和能源價格的上漲勢必造成工業生產成本上漲，從而影響產業發展，最終也會影響到居民的收入和消費。由于物價上漲具有傳導性，如成品油價格上漲一段時間后，運輸等服務價格或成本也會上漲，然后各類產品陸續漲價，逐漸對上下游產品產生影響，乃至影響整個國民經濟。因此，考察價格波動對于我國國民經濟和居民生活的影響具有重要的現實意義。

在進行價格變動對經濟活動影響的分析時，價格投入產出模型得到很好的應用，尤其是可以分析一個或多個產業價格變動對其他產業價格或價格體系的影響（鐘契夫，1993；董承章，2000；王秀清，錢小平，2004；韓一杰，劉秀麗，2011）。盡管如此，價格投入產出模型仍有自身的不足。一方面，由于投入產出模型主要反映的是產業間的聯系，沒有反映居民收入分配和再分配情況，因而價格投入產出模型難以反映產業價格波動與居民生活成本波動間的聯系。另一方面，盡管價格投入產出模型可以區分價格波動產生的直接影響和完全影響，但無法揭示出價格傳導的機制和路徑。路徑分析(Path Analysis，PA)，作為一種檢驗兩個或多變量之間聯系的技術，可以定量展示系統受外生沖擊的路徑效果。基于社會核算矩陣(Social Accounting matrices,SAM)研究框架下的價格路徑分析，在SAM乘數分解的基礎上，進一步對外生沖擊在系統內的傳導過程和傳導路徑進行分析，從而可以揭示價格波動在不同經濟活動主體間的傳導路徑，打開“黑箱”。

運用價格PA模型，從價格內生化角度研究價格變動對中國居民生活和產業影響的傳導路徑尚未見到。因此，本文將在SAM框架下進行價格結構路徑分析，以期揭示價格在中國經濟體系中的傳導路徑和特點。

1 模型建立與數據來源

與SAM固定價格模型不同，基于SAM的價格模型是從SAM的列向進行推導。由于列表示支出，因此反映了賬戶的成本構成。假設生產、要素、居民賬戶內生，其他賬戶外生，則內生賬戶的成本可以表示為：

其中：P為內生賬戶的價格矩陣，v為生產成本矩陣，A為平均支出傾向矩陣，M為固定價格下的賬戶乘數。

根據Roland-Holst和Sancho(1995)的經典模型，賬戶間的價格影響可以分為三類：直接價格影響、完全價格影響和總體價格影響。

(1)直接價格影響。

假定所有其他的賬戶收入保持不變，賬戶i的價格變動1個單位對賬戶j成本（價格）的影響，稱為直接價格影響，用公式(1)表達：

如果賬戶i、j間經過多個節點時，直接價格影響的值為構成該路徑的各段弧的強度的乘積，即：

（2）完全價格影響。

在一個復雜的經濟系統中，兩個節點間不可能只存在若干基礎路徑，而是存在著大量的因反饋效應而生回路。基礎路徑產生的直接價格影響與基于該路徑上節點的回路產生的所有間接影響之和就被稱為完全價格影響，如公式（3）所示。

（3）總體價格影響。

總體價格影響是對所有路徑效果的綜合和抽象，它綜合了起點和終點之間的所有路徑（包括基礎路徑和反饋回路）產生的效應，而不是孤立的考察沿著某一條路徑產生的影響。如公式（4）所示。

表1 價格波動對中國城鎮居民生活影響的結構性路徑分解

表2 價格波動對中國農村居民生活影響的結構性路徑分解

表3 價格變動對產業影響的路徑分解

表4 勞動力價格波動對中國產業影響的路徑分解

本文所采用的SAM基于2002年中國投入產出表，其編制過程可參見王艷，范金(2007)。為了分析價格變動對國民經濟各部門和居民生活可能帶來的影響，本文將主要考察商品賬戶、要素賬戶、機構（主要是居民）賬戶之間及其內部的價格互相影響路徑，并以路徑產生的完全價格影響占總體價格影響的比重作為衡量價格路徑傳導能力的重要指標。重點考察食品、農產品、石油、房地產、住宿餐飲、水、電、燃氣價格的變化對國民經濟各行業及城鎮、農村居民生活可能帶來的影響。基于此設定四類情景，分別見表1～4所示。

2 價格變動對中國居民生活影響的傳導路徑分析

2.1 價格變動對中國城鎮居民生活影響的結構路徑分析

食品、農產品、房地產、住宿餐飲、水、電、燃氣等價格的變化對中國城鎮居民的影響體現出以下幾個特點見表1。

首先，從影響幅度看，農產品的價格波動對城鎮居民生活成本的影響最大；其次分別為食品制造業、交通運輸及倉儲業、房地產業、住宿餐飲業、電力、熱力的生產供應業、教育、醫療、石油、建筑業、文化體育娛樂業、水的生產供應業，燃氣生產供應業的價格對城鎮居民生活成本影響最小。

農產品價格上漲1單位會導致城鎮居民的生活成本提高0.35單位。食品和煙草價格波動對城鎮居民的生活成本影響也較大，其價格上漲1單位會造成城鎮居民的生活成本提高0.22單位。這說明民以食為天，食品價格是與百姓生活休戚相關的一個重要因素，食品價格的大幅上漲會增加居民的生活成本。交通運輸和房地產價格也是影響城鎮居民生活成本的重要因素。交通價格每上漲1單位會導致城鎮居民的生活成本提高0.10單位，而房地產價格每上漲1單位會導致城鎮居民的生活成本提高0.09單位。這反映了住和行對居民生活的重要影響，要控制房價過快上漲對居民造成的不利影響。能源的價格也是不可忽視的一個部分。石油價格每上漲1單位會導致城鎮居民生活成本上漲0.04單位，電、水和燃氣的價格每上漲1單位，會導致城鎮居民生活成本分別上漲0.066單位，0.009單位和0.005單位。教育和醫療價格變化對城鎮居民的影響體現為：教育和醫療價格每上漲1單位，會導致城鎮居民生活成本分別上漲0.063單位和0.046單位。

其次，從價格的傳導路徑和方式看，農產品價格、食品價格、住宿餐飲價格、房地產價格、水和燃氣價格、教育價格、醫療價格和文化娛樂價格都是通過直接路徑傳導給城鎮居民的，即直接影響居民生活成本。

農產品的價格波動對城鎮居民生活成本所造成的影響，其中有54.98%是直接作用于城鎮居民，有17.99%是通過影響食品制造業的成本而間接作用于城鎮居民，剩余的影響則是通過其他的方式傳遞給城鎮居民。食品價格對城鎮居民所造成的影響，其中有68.06%是直接作用于城鎮居民，有5.38%是通過影響農業而間接作用于城鎮居民，剩余的影響則是通過其他的方式傳遞給城鎮居民。建筑業的價格對居民不會產生直接影響，而會通過房地產價格間接影響城鎮居民。相反，房地產價格則會城鎮居民的生活成本產生直接影響，有72.06%的影響是直接作用于城鎮居民生活成本的。水和燃氣價格、教育價格、醫療價格和文化娛樂價格都會直接影響居民生活成本，分別有62.8%、75.8%、89.9%、90.9%和72.0%的影響都是直接作用于城鎮居民生活成本的。這提醒我們更加關注這些關系到民生的商品和服務價格。

最后，交通運輸、石油和電力價格的波動則主要是通過間接路徑進行傳導，即借助于其他部門間接影響城鎮居民的生活成本。交通價格的波動對城鎮居民所造成的影響，只有38.19%是直接作用于城鎮居民，有2.44%是通過影響旅游業的成本而間接作用于城鎮居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給城鎮居民。石油價格的波動對城鎮居民所造成的影響，只有6.99%是直接作用于城鎮居民，有13.006%是通過影響交通運輸業的成本而間接作用于城鎮居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給城鎮居民。電價的波動對城鎮居民所造成的影響，只有36.55%是直接作用于城鎮居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給城鎮居民。

2.2 價格變動對中國農村居民生活影響的結構路徑分析

食品、農產品、房地產、住宿餐飲、石油、水、電、燃氣等價格的變化對中國農村居民的影響反映為以下幾個特點見表2。

首先，從影響幅度看，農產品的價格波動對農村居民生活成本的影響最大。其次分別為：食品制造業、房地產業、交通運輸及倉儲業、住宿餐飲業、電力、教育、石油、醫療、建筑業、文化體育娛樂業、水和燃氣的生產供應業。

農產品價格上漲1單位會導致農村居民的生活成本提高0.47單位。食品和煙草價格波動對農村居民的生活成本影響也較大，其價格上漲1單位會造成農村居民的生活成本提高0.24單位。這反映出在食品消費方面，農村居民自己自足的部分降低，更多的食品還是需要在市場上購買，由于收入限制，其受食品價格波動的影響會很大，食品價格的大幅上漲會增加農村居民的生活成本。房地產價格和交通運輸價格也是影響農村居民生活成本的重要因素。房地產價格每上漲1單位會導致農村居民的生活成本提高0.14單位，而交通價格每上漲1單位會導致農村居民的生活成本提高0.09單位。這反映了住和行對農村居民生活的重要影響。能源的價格也是不可忽視的一個部分。石油價格每上漲1單位會導致農村居民生活成本上漲0.036單位，電、水和燃氣的價格每上漲1單位，會導致農村居民生活成本分別上漲0.055單位，0.006單位和0.002單位。教育和醫療價格變化對農村居民的影響體現為：教育和醫療價格每上漲1單位，會導致農村居民生活成本分別上漲0.047單位和0.031單位。

其次，從價格的傳導路徑和方式看，農產品價格、食品價格、房地產價格、教育價格、醫療價格和文化娛樂價格都是通過直接路徑傳導給農村居民的，即直接影響居民生活成本。

農產品的價格波動對農村居民生活成本所造成的影響，其中有70.64%是直接作用于農村居民，有13.93%是通過影響食品制造業的成本而間接作用于農村居民，剩余的影響則是通過其他的方式傳遞給農村居民。食品價格對農村居民所造成的影響，其中有65.15%是直接作用于農村居民，有8.69%是通過影響農業而間接作用于農村居民，剩余的影響則是通過其他的方式傳遞給農村居民。建筑業的價格對居民不會產生直接影響，而會通過房地產價格間接影響農村居民。相反，房地產價格則會農村居民的生活成本產生直接影響，有81.43%的影響是直接作用于農村居民生活成本的。教育價格、醫療價格和文化娛樂價格都會直接影響居民生活成本，分別有63.91%、57.50%和56.23%的影響都是直接作用于農村居民生活成本的。這提醒我們更加關注教育、醫療和文化娛樂價格對農村居民生活成本的直接影響。

相反，交通運輸價格、石油價格、電力價格、水價和電價的波動則主要是通過間接路徑進行傳導，即借助于其他部門間接影響農村居民的生活成本。交通價格的波動對農村居民所造成的影響，只有26.59%是直接作用于農村居民，有0.34%是通過影響旅游業的成本而間接作用于農村居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給農村居民。石油價格的波動對農村居民所造成的影響，只有6.26%是直接作用于農村居民，有8.65%是通過影響交通運輸業的成本而間接作用于農村居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給農村居民。電價和水價的波動對農村居民所造成的影響，分別只有20.30%和20.62%直接作用于農村居民，剩余的大部分影響則是通過其他的方式傳遞給農村居民。而由于農村居民較少使用收費的燃氣，因此燃氣價格對農村居民生活成本的直接影響為零。

最后，從城鄉比較看，第一，農產品價格對農村居民的影響大于對城鎮居民生活成本的影響。這可能是由于在勞動分工的情況下，農村居民無法做到完全自給自足，許多食品需要在市場上購買，當農產品和食品價格波動后，由于收入低于城鎮居民，因而其生活成本受價格波動影響更大。第二，交通、石油、電、水、燃氣以及教育、醫療的價格波動對城鎮居民的影響高于農村居民。這主要是由于城鎮居民的日常生活中對石油、電、水、燃氣的依賴度更高，而教育和醫療也在城鎮居民的生活中占據更為重要的地位。第三，住宿餐飲價格、水和燃氣的價格主要是直接影響城鎮居民的生活成本，而間接影響農村居民的生活成本。第四，農村居民受農產品價格波動的直接影響程度高于城鎮居民，即農產品價格波動后更易于直接傳遞給農村居民，因此在價格波動時，更應對農村居民采取適當的保護措施。

3 價格變動對中國產業影響的路徑分析

3.1 農產品等價格變動對中國產業影響的路徑分析

從表3可以看出：

首先，農產品價格上漲對食品制造業成本影響最大，并且會直接導致后者成本提高；而農產品價格上漲會間接導致住宿餐飲和批發零售成本提高。

農產品價格波動對食品制造業的影響中，有88.98%的影響會直接作用于食品制造業，即直接影響食品的價格制造成本，剩余的11.02%將通過影響其他部門的成本間接影響食品制造業的生產成本。農產品價格波動對住宿餐飲業的影響中，有47.30%會直接影響住宿餐飲業的成本，有28.09%將通過影響食品制造業的生產成本間接影響住宿餐飲業的成本，剩余的部分將通過影響其他部門的成本間接影響住宿餐飲業的成本。農產品價格波動對批發零售業的影響中，有11.93%會直接影響批發零售成本，有3.56%將通過影響食品制造業的成本間接影響批發零售成本，而剩余部分將通過影響其他部門的成本間接影響批發零售成本。

其次，建筑業對房地產的成本會產生重要的直接影響，建筑業的價格上漲1單位會使房地產成本上漲0.055單位，其中有86%會直接傳遞給房地產業，從而造成房地產價格上漲。這提示我們，控制房地產價格可以從源頭著手，即控制建筑和投資成本。

再次，能源對經濟活動的影響是非常廣泛的，石油尤甚。油價對交通運輸倉儲業的成本影響最大，很大程度上是因為油價是交通運輸成本中一項非常重要的內容。油價對鋼鐵業、建筑業和房地產成本也有一定影響。油價上漲1單位會導致交通運輸及倉儲成本上漲0.17單位，其中89.71%直接影響交通運輸及倉儲成本，0.218%通過影響交通運輸設備制造業成本間接影響交通運輸及倉儲業的成本。油價上漲1單位會導致鋼鐵業、建筑業和房地產成本分別上漲0.07單位、0.08單位和0.03單位，其中分別有51.69%、32.63%和11.87%的影響是直接傳遞的。

煤炭價格的波動對經濟活動的影響小于石油價格。煤炭價格上漲1單位會導致鋼鐵業的生產成本上漲0.05單位，其中有47.46%直接導致鋼鐵業生產成本上漲，而有52.54%通過影響其他產業的成本間接導致鋼鐵業生產成本上漲。

最后，水、電等生產中不可或缺的動力，其價格波動也對經濟活動產生了一定影響，尤其是電價對生產活動影響更大。電價上漲1單位會導致農業、建筑業、房地產業和住宿餐飲業的成本分別上漲0.073單位、0.087單位、0.040單位和0.071單位；水價上漲1單位會導致農業、建筑業、房地產業和住宿餐飲業的成本分別上漲0.0069單位、0.0070單位、0.0044單位和0.0088單位。電價和水價波動的影響會有一部分直接作用于其他產業的生產成本，但大部分仍是通過部門間的投入產出等技術聯系間接作用于其他產業的生產成本。

3.2 勞動力價格變動對中國產業影響的路徑分析

從表4可以看出：

首先，非熟練勞動力和熟練勞動力價格對生產活動的影響體現出了不同的特點。非熟練勞動力主要側重于影響農業、食品制造業、煤炭開采業、非金屬礦采選業、批發零售業、住宿餐飲業和旅游業等勞動密集型行業部門，而熟練勞動力則側重于影響教育事業、衛生醫療業和科技服務業等技術密集型行業部門。同時，非熟練勞動力價格對第一產業的影響要高于對第二產業和第三產業的影響。

其次，非熟練勞動力價格上漲主要會直接帶動農業、煤炭開采業、非金屬礦采選業、批發零售業和旅游業價格上漲；會間接帶動食品制造業和住宿餐飲業價格上漲。非熟練勞動力價格提高1單位會導致農業生產成本上漲0.68單位，其中81.35%是直接作用于農業生產成本；非熟練勞動力價格提高1單位會導致煤炭開采業生產成本上漲0.57單位，其中70.44%是直接作用于煤炭開采業的生產成本。

最后，熟練勞動力價格波動主要是間接引起其他行業成本波動。熟練勞動力價格提高對教育事業成本影響最大。熟練勞動力價格提高1單位會導致教育事業成本上漲0.49單位，會導致衛生醫療業成本上漲0.35單位，會導致科學研究事業成本上漲0.29單位，會導致綜合技術服務業成本上漲0.26單位。

4 結論

通過對中國經濟生活中價格傳導機制和路徑的研究，我們得到以下主要結論。

首先，從價格波動對城鄉居民影響的特點看，農產品的價格波動對城鄉居民生活成本的影響最大。交通、石油、電、水、燃氣以及教育、醫療的價格波動對城鎮居民的影響高于農村居民。住宿餐飲價格、水和燃氣的價格主要是直接影響城鎮居民的生活成本，而間接影響農村居民的生活成本。農產品價格波動對農村居民的直接影響程度高于城鎮居民，即農產品價格波動后更易于直接傳遞給農村居民，因此在價格波動時，更應對農村居民采取適當的保護措施。

其次，從價格波動對行業成本的影響看，農產品價格上漲對食品制造業成本影響最大，且主要為直接影響，而間接導致住宿餐飲和批發零售成本提高。建筑業對房地產的成本會產生重要的直接影響，其中有86%會直接傳遞給房地產業。能源對經濟活動的影響是非常廣泛的，石油尤甚，油價對生產活動的影響程度高于煤炭價格。電價和水價波動的影響大部分是間接影響，即通過部門間的投入產出等技術聯系間接作用于其他產業的生產成本。

最后，非熟練勞動力和熟練勞動力價格對生產活動的影響體現出了不同的特點。非熟練勞動力主要側重于影響農業、食品制造業、煤炭開采業、非金屬礦采選業、批發零售業、住宿餐飲業和旅游業等勞動密集型行業部門，而熟練勞動力則側重于影響教育事業、衛生醫療業和科技服務業等技術密集型行業部門。非熟練勞動力價格上漲主要會直接帶動農業、煤炭開采業、非金屬礦采選業、批發零售業和旅游業成本上漲；會間接帶動食品制造業和住宿餐飲業成本上漲。熟練勞動力價格波動主要是間接引起其他行業成本波動，其中對教育事業成本影響最大。

[1]Azis,I.J.Simulating Economy-wide Models to Capture the Transition from Financial Crisis to Social Crisis[J].The Annals of Regional Sci?ence,2000,34(2).

[2]Defourny J,Thorbeke E.Structural Path Analysis and Multiplier De?composition within a Social Accounting Matrix Framework[J].The Eco?nomic Journal,1984,(94).

[3]Khan,H.A,Thorbecke,E.Macroeconomic Effects of Technology Choice：Multiplier and Structural Path Analysis within a SAM Framework[J].Journal of Policy Modeling,1989,11(1).

[4]Miguel-Velez，Perez-Mayo.Poverty Reduction and SAM Multipliers：an Evaluation of Public Policies in a Regional Framework[J].Europe?an Planning Studies,2010,18(3).

[5]Roberts,D.The Role of Households in Sustaining Rural Economies：a Structural Path Analysis[J].European Review of Agriculture Econom?ics,2005,32(3).

[6]Roland-Holst,D.W.,Sancho,F.Modeling Prices in a Sam Structure[J].The Review of Economics and Statistics,1995,77(2).

[7]Sonis,M.,Hewings,G.J.D.,Sulistyowati,S.Block Structural Path Analysis：Applications to Structural Changes in the Indonesian Econo?my[J].Economic Systems Research,1997,9(3).

[8]韓一杰，劉秀麗.中國豬肉價格波動對其他部門產品價格及CPI的影響測算[J].中國農村經濟，2011,(5).

[9]王秀清,錢小平.1981～2000年中國農產品價格上漲的波及效應[J].中國農村經濟,2004,(2).

[10]王艷,范金.中國城鄉居民消費乘數效應的比較研究[J].系統工程學報,2007,(3).

[11]鐘契夫.投入產出分析[J].北京：中國財政經濟出版社,1993.