品味農產品流通環節的五味雜陳

文/李冰漪

這期雜志“特別策劃”欄目的主題是“農超對接”，因此采訪了一些超市、農民和官員。一路采訪下來，首先感到他們各自都有難處，都是一肚子苦水。其次感到農產品流通環節現實與理想還有很大差距。這些天，我在品味著他們心中的酸、甜、苦、辣、咸，五味雜陳是種什么滋味呢？且聽我略撿一二道來。

農民苦衷誰解其中味

采訪時正值數九寒天，因為被采訪人大多在京津兩地，所以我經常往返于京津兩地，在路上，常常看見一些菜農在路邊賣菜。那一日看到夫妻二人拉著一車菜，一個三四歲孩子坐在車上玩，身上穿著大人給做的花棉襖，跑上跑下的，臉凍得通紅，直流鼻涕，而大人忙活著生意，管不了孩子，讓人看著鼻子酸酸的。

當問他為什么不到封閉市場賣菜，農民顯得很無奈，他說：“去那兒費用太高，一車菜賣不了幾個錢，還不夠給它的呢。”

“國家對于農產品不是已經取消‘兩費’了嘛？”

“兩費取消了，還是有攤位費嘍，我一個親戚就在市場里賣，是個半封閉市場，一個幾平米的小攤位一天要收30多元攤位費，這還是老價，最近還要漲。你說，我這車菜還不得占五六個平米。而且一些好攤位還被中間商買走，如果從這些中間商手里買攤位價格更高。就是沒有中間商攪合，我要想得到好位置，得給那些管理人員送禮才行，這是必須的。可這還是露天市場，冬天一樣在外面凍著，我還不如在路邊擺攤呢，菜便宜些賣得還快呢。知道嗎，聽說那些封閉市場攤位費更高，這菜價也只能賣得更高，你們愿意買嗎？”談到這些他一臉無奈。

“什么？你說進超市賣菜？把我整個家當賣了也不夠打點超市的。等著吧，等到下輩子我當老板了再進超市賣菜。”

政策和策略是“農超對接”的生命

對于超市進場費我早有耳聞，在對超市采訪中，沒想到有些超市卻不收“農超對接”的進場費。米盧當年執教國足時講，態度決定一切。超市的態度也決定“農超對接”的成功與否。這些不收進場費的超市用直接取消進場費以及各項收費的辦法，力挺“農超對接”，所以有些蔬菜價格竟然比外面農貿市場的還便宜。有些老爺子、老太太都不去晨練了，每天早早地去超市排隊搶購蔬菜。

而有的超市，則將賣場出租給一些合作社。雖然合作社很賣力氣，派駐理貨員，保證蔬菜新鮮，可是價格卻沒有降下來，老百姓覺得還不如去農貿市場買菜更實惠，于是這個“農超對接”失去了人氣，慢慢的也就“圓寂”了。

看來政策和策略是“農超對接”的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意。早在上個世紀九十年代末，已經有一些相關部門向國務院提交建議，直到近些年一些建議仍不斷地提交到領導案頭并引起高度重視。據了解，國務院曾下文批復對于農產品流通環節優惠政策，由于財政資金問題，竟然被某些部門擱置起來，直到央視曝光了物流頑疾，心系民生的國家領導人才知有關部門辦事不實，于是這才有國務院辦公廳《關于加強鮮活農產品流通體系建設的意見》的出臺。

最近，國務院高度重視農產品流通環節，特別是在農超對接問題上，相關政策陸續出臺。其實，如果讓農超對接順利，不僅國家制定扶持政策，更重要的是各省市政府應堅決執行，切實解決農產品流通環節上的難題，杜絕不合理收費，推動“菜籃子”順暢與“飯桌子”對接，把實惠放在百姓手里，把溫暖放在百姓心中。