追趕他人過(guò)程中因第三方原因致他人死亡的行為定性

文◎劉璐

追趕他人過(guò)程中因第三方原因致他人死亡的行為定性

文◎劉璐*

［案情］

2012年1月16日晚9時(shí)許，張某、王某途經(jīng)高速公路收費(fèi)站，因瑣事與受害人李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，受害人李某憤怒之下用車中的鐵棍擊打張某、王某所駕駛車輛的車窗玻璃，旋即轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備上車離開(kāi)。張某、王某認(rèn)為受到了挑釁和侮辱，立即從車上工具箱內(nèi)取出鋼管追趕受害人，李某在慌忙逃跑過(guò)程中，跑入了高速公路，隨即在距離高速公路收費(fèi)站十幾米的地方被一輛大貨車撞倒在地，張某、王某看見(jiàn)李某倒地后，立即上車準(zhǔn)備離開(kāi)，后被聞?dòng)嵹s來(lái)的交警攔下，李某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：張某和王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。本案中張某和王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受到了他人的破壞，張某和王某采取自救措施以維護(hù)自身的權(quán)利，且張某和王某并沒(méi)有真正追上李某，并毆打他，因而張某和王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于張某和王某被貨車撞死的結(jié)果，應(yīng)該屬于意外事件，張某和王某不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：張某和王某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。張某和王某由于主觀上的疏忽大意，持續(xù)在高速公路附近追趕李某，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到李某可能被車撞到或者輕信李某可以避免被車撞到這一結(jié)果，從而導(dǎo)致李某被撞身亡的后果，應(yīng)該構(gòu)成過(guò)失致人死亡。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為：張某和王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。張某和王某在危險(xiǎn)的高速公路附近追趕他人，迫使他人進(jìn)入高速公路，并最終導(dǎo)致他人被撞身亡，在主觀上存在放任的故意，客觀上受害人因車禍死亡。因此構(gòu)成故意傷害。

［速解］

筆者認(rèn)為，本案中，張某和王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

（一）本案不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、不法侵害必須是正在進(jìn)行，必須具備防衛(wèi)意識(shí)、必須針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)以及必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成重大損害。本案中，受害人和張某、王某先前存在爭(zhēng)執(zhí)，并且是受害人毀壞張某、王某財(cái)物在先，因此張某和王某最初的行為具有一定的正當(dāng)防衛(wèi)性，但是當(dāng)受害人逃跑至高速公路時(shí)，張某和王某持械在車輛穿行的高速公路附近追趕，且受害人進(jìn)入高速公路后仍繼續(xù)追趕，這種追趕行為從手段上和行為上已明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的適度性，此時(shí)張某和王某的行為已不再是正當(dāng)防衛(wèi)了。

（二）本案不構(gòu)成過(guò)失致人死亡。過(guò)失致人死亡與故意傷害最主要的區(qū)別在于主觀構(gòu)成要件的不同。在本案中，張某和王某作為擁有駕照并且駕齡較長(zhǎng)的司機(jī)，對(duì)普通人都了解的“行人不得進(jìn)入高速公路，否則會(huì)有生命危險(xiǎn)”這一常識(shí)肯定是非常清楚地，尤其是冬季的晚上九點(diǎn)鐘，天色昏暗，這種危險(xiǎn)又是進(jìn)一步增大了，在這種情況下，對(duì)于逃入高速公路的受害人，張某和王某仍持續(xù)追趕受害人，其主觀上就不是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免了，而是對(duì)受害人受到傷害存在希望和放任，故不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

（三）本案構(gòu)成故意傷害罪。本案中，從表面上看，張某和王某沒(méi)有親手對(duì)受害人李某造成人身傷害，但是張某和王某以人多的優(yōu)勢(shì)、持械追趕的行為以及粗暴的語(yǔ)言對(duì)受害人李某形成了強(qiáng)大的精神壓力，為了躲避現(xiàn)實(shí)的緊迫的危險(xiǎn)，受害人在慌亂中逃入高速公路，將自己置于十分危險(xiǎn)的環(huán)境，在這種情況下，張某和王某并沒(méi)有立即停止追趕，而是繼續(xù)呼喊追趕，受害人只能選擇繼續(xù)逃跑，才最終導(dǎo)致了受害人被大貨車撞倒致死的結(jié)果。因果關(guān)系方面，受害者李某死亡這個(gè)結(jié)果，是由張某和王某持械追趕以及大貨車撞擊這兩個(gè)因素共同造成的，是多因一果的關(guān)系，張某和王某的追趕和大貨車撞擊這兩個(gè)原因共同導(dǎo)致了受害人李某的死亡，追趕行為和死亡結(jié)果具有因果關(guān)系。

綜上所述，張某和王某在主觀上具有傷害的故意，在客觀方面又實(shí)施了追趕行為并造成了被害人死亡的結(jié)果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，但對(duì)于死亡的結(jié)果張某和王某在主觀上是過(guò)失，因此致人死亡應(yīng)作為法定加重情節(jié)處罰。

*江西省大余縣人民檢察院［341500］