用不同劑型二甲雙胍治療2型糖尿病合并肺癌的藥物經(jīng)濟學評價

薛 磊，湯 瑋

（1.第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院胸心二科，上海200003；2.第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院內(nèi)分泌科，上海200003）

糖尿病是臨床的常見病、多發(fā)病，一旦確診，病人需要終身治療。隨著其發(fā)病率不斷上升，有關(guān)糖尿病醫(yī)療費用的研究引起普遍關(guān)注。糖尿病衛(wèi)生經(jīng)濟學研究顯示，1994年全世界糖尿病的醫(yī)療費用占衛(wèi)生保健總支出的2%～3%。2003年美國糖尿病協(xié)會（American Diabetes Association，ADA）宣稱，美國糖尿病病人的直接與間接醫(yī)療費用達1 320億美元，其中直接費用920億美元，間接費用400億美元。目前癌癥的發(fā)病率和病死率也呈上升趨勢，已成為城市居民死亡率最高的疾病。糖尿病合并癌癥病人的治療費用高昂，不但增加了病人的經(jīng)濟負擔，也對國家的醫(yī)療衛(wèi)生保障部門提出了嚴峻的考驗。二甲雙胍是臨床治療2型糖尿病的常用藥物，不僅能降血糖，而且可以調(diào)節(jié)血脂，改善病人對胰島素的敏感性。臨床調(diào)查結(jié)果表明，糖尿病病人服用二甲雙胍與肺癌的發(fā)生和預后存在密切關(guān)系，提示其可能是治療2型糖尿病合并肺癌的良好藥物［1，2］。二甲雙胍緩釋片（商品名 美噠靈）與二甲雙胍片（商品名 格華止）的療效和價格均有差異。本研究從藥物經(jīng)濟學角度出發(fā)，以門診2型糖尿病合并肺癌病人為研究對象，對上述兩種藥物的成本－效果比進行分析，以期為臨床安全、有效和經(jīng)濟用藥提供參考。

1 資料和方法

1.1 病例選擇 選擇2010年1月至2012年1月在第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院內(nèi)分泌科門診就診或隨訪的肺癌病人（包括非手術(shù)治療的病人和手術(shù)后半年以上的病人），樣本需滿足下述2型糖尿病診斷、納入和排除標準。（1）診斷標準：按照1999年WHO推薦的糖尿病診斷標準［3］，滿足以下任一條件者診斷為糖尿病。有糖尿病癥狀且空腹血糖（FBG）＞7.0mmol／L；有糖尿病癥狀且餐后2h血糖（PBG2h）≥11.1mmol／L；有糖尿病癥狀且隨機血糖≥11.1mmol／L；無糖尿病癥狀，兩次檢測FBG＞7.0mmol／L或PBG2h≥11.1mmol／L。（2）納入標準：初診或明確診斷、病程5年以內(nèi)的2型糖尿病病人；年齡35～70歲；采用飲食治療和運動治療血糖仍未達到良好控制；半年內(nèi)無酮癥或其他嚴重應(yīng)激情況發(fā)生；愿意簽署知情同意書。（3）排除標準：合并嚴重糖尿病并發(fā)癥，酮癥酸中毒，高滲性昏迷，心力衰竭，嚴重心率失常，腦血管意外或者嚴重肝、腎功能不全；1型糖尿病，特殊類型糖尿病、妊娠糖尿病或需要胰島素治療的病人；合并精神疾病或無法配合治療者；妊娠或哺乳期婦女；有同類藥物過敏史；有酗酒或濫用藥物史；不愿簽署知情同意書，或研究者認為不適合作為試驗對象者。

1.2 療效評價 依據(jù)《中國2型糖尿病防治指南（2010年版）》中的血糖控制目標建議，以糖基化血紅蛋白A1c（HbA1c）的變化量為主要評價指標，以FBG和PBG2h為次要評價指標。理想療效：4.4mmol／L＜FBG≤6.1mmol／L，4.4mmol／L＜PBG2h≤8.0mmol／L，HbA1c≤6.5%；良好療效：6.1mmol／L＜FBG≤7.0mmol／L，8.0mmol／L＜PBG2h≤10.0mmol／L，6.5%＜HbA1c≤7.5%；較差療效：FBG＞7.0mmol／L，PBG2h＞10.0mmol／L，HbA1c＞7.5%；無效：用藥一個療程后病情無改善或加重。以理想療效加良好療效為治療有效。

1.3 治療方案 本試驗方案經(jīng)第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核，并經(jīng)病人知情同意。采用隨機數(shù)字表法將60例病人隨機分為兩組，每組30例。兩組病人的年齡、性別、FBG、PBG2h和HbAlc比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。A組和B組病人分別給予二甲雙胍緩釋片和二甲雙胍片治療。二甲雙胍片（商品名 格華止，0.85g／片，每盒20片，中美上海施貴寶制藥有限公司，37.3元／盒），初始劑量為1.7g／d，治療4周后血糖控制未達到良好療效者，劑量增加至2.55g／d。二甲雙胍緩釋片（商品名美噠靈，0.5g／片，每盒30片，上海信誼藥廠，16.5元／盒），初始劑量為2.0g／d，治療4周后血糖控制未達到良好療效者，劑量增加至2.5g／d。進行為期12周的療效觀察，并做藥物經(jīng)濟學評價。資料收集采用編制好的調(diào)查表格進行記錄，分別在治療第0、3、6、9、12周時記錄兩組病人的FBG、PBG2h和HbAlc值，核算隨訪期內(nèi)病人用于治療糖尿病的醫(yī)療費用，進行成本－效果比分析。

1.4 安全性指標 統(tǒng)計低血糖事件和藥品不良事件發(fā)生率，當病人出現(xiàn)血糖值≤2.8mmol／L，或發(fā)生低血糖后單純進餐不能緩解而需要就醫(yī)，即認為是嚴重低血糖事件。統(tǒng)計胃腸道不適等藥品不良反應(yīng)（ADRs）發(fā)生率。

1.5 退出標準 符合以下條件的病例準予退出試驗：違反試驗治療方案，反復出現(xiàn)嚴重不良事件，需要手術(shù)或胰島素治療，失訪或病人自己要求退出試驗，缺乏療效或病人血糖過高（空腹血糖＞13.0mmol／L）。

1.6 藥物經(jīng)濟學評價及敏感度分析 本研究的藥物經(jīng)濟學評價采用成本－效果比分析，成本用貨幣單位表示。本研究入選的病例均為門診病人，無住院治療費用，其他檢查化驗費用和就診路費等成本基本等同，故治療成本只考慮藥物治療費用。成本－效果比（C／E）＝藥物成本／糖尿病相關(guān)指標下降比率。本研究以治療12周時FBG、PBG2h和HbAlc的下降百分比作為糖尿病相關(guān)指標下降比率。敏感度分析采用假設(shè)藥品費用可以下降10%，再次比較兩種藥物治療方案的成本－效果比，觀察是否對結(jié)果判斷產(chǎn)生影響。

1.7 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理。重復測量的計量資料采用±s表示，組間比較采用LSD－t檢驗，以P＜0.05作為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 治療前后血糖的比較 兩組糖尿病病人經(jīng)治療后，F(xiàn)BG和PBG2h較治療前均明顯下降（P＜0.05），說明兩組病人的治療均有效；組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），表明兩組病人的降糖效果差異不大，結(jié)果見表1。

2.2 治療前后HbA1c的比較 兩組病人治療后的HbA1c較治療前均明顯下降（P＜0.05，P＜0.01），組間比較無顯著性差異，見表2。

表1 兩組病人治療前后空腹血糖和餐后2h血糖的比較Table 1 Comparison of fasting blood glucose and 2－h(huán)our postprandial blood glucose before and after treatment between the 2groups（n＝30，±s，ρB／mmol·L－1）

表1 兩組病人治療前后空腹血糖和餐后2h血糖的比較Table 1 Comparison of fasting blood glucose and 2－h(huán)our postprandial blood glucose before and after treatment between the 2groups（n＝30，±s，ρB／mmol·L－1）

＊P＜0.05，＊＊P＜0.01，與本組治療前比較；a：A組病人給予二甲雙胍緩釋片；b：B組病人給予二甲雙胍片

組別空腹血糖治療前 治療3周 治療6周 治療9周 治療12周血糖治療前 治療3周 治療6周 治療9周 治療12周餐后2h A組a9.0±2.1 6.1±1.9＊5.6±2.2＊＊5.8±2.1＊＊5.9±2.1＊＊15.0±2.8 10.0±2.2＊8.2±2.1＊＊8.1±2.5＊＊7.8±2.6＊＊B組b 8.9±2.3 6.3±2.0＊5.2±2.0＊＊5.5±2.3＊＊5.6±2.2＊＊14.8±3.0 10.5±2.5＊8.3±1.7＊＊8.4±2.1＊＊8.0±2.8＊＊

表2 兩組病人治療前后糖化血紅蛋白A1c的比較Table 2 Comparison of glycosylated hemoglobin A1cbefore and after treatment between the 2groups（n＝30，±s，%）

表2 兩組病人治療前后糖化血紅蛋白A1c的比較Table 2 Comparison of glycosylated hemoglobin A1cbefore and after treatment between the 2groups（n＝30，±s，%）

＊P＜0.05，＊＊P＜0.01，與本組治療前比較；a：A組病人給予二甲雙胍緩釋片；b：B組病人給予二甲雙胍片

組別 治療前 治療3周 治療6周 治療9周 治療12周A組a 8.9± 1.8 6.8± 2.1＊6.5± 2.2＊＊6.1± 2.4＊＊6.5± 1.9＊＊B組b 9.0± 1.7 6.3± 2.8＊＊6.4± 2.3＊＊6.3± 2.1＊＊6.4± 1.8＊＊

2.3 ADRs發(fā)生情況 兩組病人在治療過程中均未發(fā)生低血糖反應(yīng)和藥品不良事件，但出現(xiàn)了不同程度的惡心和腹瀉。A組出現(xiàn)輕度惡心1例，中度惡心2例，輕、中度腹瀉各2例。B組出現(xiàn)輕度惡心2例，中度惡心1例，輕、中度腹瀉各1例。B組ADRs發(fā)生率顯著低于治療組，差異有統(tǒng)計學意義（16.7%vs 23.3%，P＜0.01）。

2.4 成本－效果比分析 藥品成本按病人所用藥品的平均總費用計算，藥品價格以2010年上海市場零售價計算。藥品成本＝日劑量／藥品規(guī)格×藥品單價×用藥天數(shù)。二甲雙胍緩釋片的成本計算式為：4／30×16.5×84＝184.8（元），二甲雙胍片的成本計算式為：2／20×37.3×84＝313.32（元）。兩組病人的成本－效果比分析結(jié)果見表3。由表3可見，兩組病人的療效基本相同，但二甲雙胍緩釋片的成本較二甲雙胍片更低。從藥物經(jīng)濟學的角度來考慮，當治療方案之間的效果相同或接近時，選擇成本較低的方案更合理。本研究結(jié)果提示二甲雙胍緩釋片治療成本－效果比優(yōu)于二甲雙胍片。

3 討 論

近年來，遺傳、環(huán)境及社會老齡化等因素導致糖尿病患病率急劇增加。約有17%的癌癥病人伴有糖尿病和血糖異常升高。2009年美國糖尿病協(xié)會和美國癌癥協(xié)會（American Cancer Society，ACS）聯(lián)合發(fā)布了糖尿病和癌癥相關(guān)性的共識報告，報告指出：糖尿?。ㄖ饕?型糖尿?。黾幽承┌┌Y，如肝癌、胰腺癌、子宮內(nèi)膜癌、結(jié)直腸癌、乳腺癌和膀胱癌的發(fā)病風險［4］。Lai等［5］研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病與肺癌的發(fā)病密切相關(guān)。流行病學資料顯示，高胰島素血癥和高血糖均會增加癌癥的發(fā)病風險，糖尿病還能影響某些癌癥的臨床預后，因此糖尿病治療是否增加癌癥發(fā)病風險是一個十分重要的臨床問題。盡管目前證據(jù)有限，但早期的證據(jù)提示，二甲雙胍有降低癌癥發(fā)病風險的作用，外源性胰島素則增加癌癥風險。二甲雙胍是臨床常用的降糖藥物，可增加機體對胰島素的敏感性及組織對葡萄糖的利用，抑制肝糖元異生和腸道攝取葡萄糖。除降糖作用外，二甲雙胍還具有抑制前列腺癌、乳腺癌、胰腺癌和結(jié)直腸癌等腫瘤細胞的作用，主要機制為作用于細胞周期，使細胞周期停滯，通過激活細胞凋亡的信號通路使腫瘤細胞凋亡，從而抑制腫瘤的復發(fā)［6］。

表3 兩組病人的成本－效果比分析比較Table 3 Comparison of the cost－effective ratio between patients in the 2groups

糖尿病和合并癌癥使治療費用更加昂貴。本研究結(jié)果顯示，兩種藥物治療2型糖尿病的效果明顯，無統(tǒng)計學差異。二甲雙胍緩釋片的治療成本－效果比低于二甲雙胍片，說明二甲雙胍緩釋片治療2型糖尿病合并肺癌較二甲雙胍片成本更低，經(jīng)濟上更具優(yōu)勢。由于成本－效果比分析中某些參數(shù)具有潛在的偏倚，比如藥品價格的波動，本研究定義藥品費用分別下降10%，通過敏感性分析結(jié)果得到二甲雙胍緩釋片的治療成本－效果比仍低于二甲雙胍片。本研究還發(fā)現(xiàn)，二甲雙胍片治療的ADRs發(fā)生率相對較小。在臨床實際應(yīng)用中，由于病人的個體差異和經(jīng)濟承受能力不同，致使選擇的治療藥物和治療方案也不盡相同。臨床醫(yī)師要綜合考慮病人的身體狀況、經(jīng)濟能力和用藥習慣，合理選擇藥物，做到安全、有效和經(jīng)濟用藥。

［1］ Vigneri P，F(xiàn)rasca F，Sciacca L，et al.Diabetes and cancer［J］.Endocr Relat Cancer，2009，16（4）：1103－1123.

［2］ Barone B B，Yeh H C，Snyder C F，et al.Long－term all－cause mortality in cancer patients with preexisting diabetes mellitus：a systematic review and meta－analysis［J］.JAMA，2008，300（23）：2754－2764.

［3］ World Health Organization.Definition，diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications.Part 1：diagnosis and classification of diabetes mellitus［EB／OL］.（1999）.［2012－ 04－28］.http：／／www.staff.ncl.ac.uk／philip.home／who＿dmc.htm.

［4］ Nathan D M，Buse J B，Davidson M B，et al.Medical management of hyperglycemia in type 2diabetes：a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy：a consensus statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes［J］.Diabetes Care，2009，32（1）：193－203.

［5］ Lai S W，Liao K F，Chen P C，et al.Antidiabetes drugs correlate with decreased risk of lung cancer：apopulation－based observation in Taiwan［J］.Clin Lung Cancer，2012，13（2）：143－148.

［6］ Ben Sahra I，Laurent K，Loubat A，et al.The antidiabetic drug metformin exerts an antitumoral effect in vitro and in vivo through a decrease of cyclin D1level［J］.Oncogene，2008，27（25）：3576－3586.