張 寧,呂慧怡,范 青,張 策,劉雨薇
左卡尼汀(Levocarnitine,左旋肉毒堿)是一種人體天然存在的胺類化合物,主要功能是促進(jìn)脂類代謝。筆者按照Cochrance系統(tǒng)評(píng)價(jià)的要求,通過查閱左卡尼汀在心血管疾病中療效的相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)左卡尼汀治療心血管疾病療效進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。
1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 研究類型 左卡尼汀用于臨床治療心臟病的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)均納入研究范圍,無論是否采用盲法。
1.1.2 干預(yù)措施 試驗(yàn)組:左卡尼汀(劑型、劑量、給藥次數(shù)及療程不限)+常規(guī)治療;對(duì)照組:常規(guī)治療或加用安慰劑。常規(guī)治療指心臟病入院患者的常規(guī)治療方案,如血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEI)、血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ARB)、利尿劑、鈣離子拮抗劑、β受體阻滯劑等其他心臟病藥物的應(yīng)用及治療措施等。
1.1.3 療效判定指標(biāo) 以舒張末期心室容積(EDV)、收縮末期心室容積(ESV)、心臟射血分?jǐn)?shù)(EF)作為療效判定的指標(biāo)。
1.2 資料來源 以中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫及中國科技期刊全文數(shù)據(jù)庫作為中文文獻(xiàn)檢索范圍,篩選1989-2010年10月國內(nèi)期刊公開發(fā)表的關(guān)于左卡尼汀在治療心臟病領(lǐng)域的應(yīng)用療效,并手工檢索相關(guān)文獻(xiàn),檢索詞:左卡尼汀、心臟病、臨床應(yīng)用。以Pubmed、Ovid、Elsevier數(shù)據(jù)庫作為外文文獻(xiàn)檢索范圍,篩選2010年10月前國際期刊公開發(fā)表的關(guān)于左卡尼汀用于心臟病治療的相關(guān)文獻(xiàn),并手工檢索,檢索詞:L-carnitine、heart disease、clincal study。
1.3 質(zhì)量評(píng)價(jià) 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)內(nèi)容包括:①是否采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)分配的方法,隨機(jī)分配的方法是否正確;②是否采用盲法,盲法是否正確;③研究數(shù)據(jù)的基線是否具有相似性;④實(shí)驗(yàn)是否采用安慰劑對(duì)照;⑤結(jié)果數(shù)據(jù)是否具有完整性。如以上質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)均滿足,發(fā)生偏倚的可能性最低,評(píng)為A級(jí);如果以上標(biāo)準(zhǔn)有任何一條或多條不完全滿足(或不清楚),發(fā)生偏倚的可能性為中等,評(píng)為B級(jí);若以上標(biāo)準(zhǔn)有一條或多條完全不滿足(未使用或使用不正確),則該研究發(fā)生偏倚的可能性較大,評(píng)為C級(jí)。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①未設(shè)對(duì)照組;②試驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)(如診斷不明、療效判斷不規(guī)范、樣本資料不詳);③統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng);④重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);⑤同一人群資料重復(fù)研究結(jié)果。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用加權(quán)均數(shù)差(WMD)、比值比(OR)作為主要合并統(tǒng)計(jì)量。選用Revman 4.2處理數(shù)據(jù)。分析指標(biāo):異質(zhì)性(P)、連續(xù)變量資料計(jì)算WMD、95%可信區(qū)間(95%CI)。應(yīng)用漏斗圖分析納入研究是否存在發(fā)表偏倚性。此外,進(jìn)行同一指標(biāo)不同納入研究的對(duì)比分析。
2.1 檢索結(jié)果及方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)
2.1.1 檢索結(jié)果及納入文獻(xiàn) 根據(jù)檢索策略檢索中外文文獻(xiàn),并經(jīng)過初步的篩選,得到中文文獻(xiàn)43篇,外文文獻(xiàn)13篇。經(jīng)過全文閱讀篩選,最后納入文獻(xiàn)8篇[1-8],其中外文文獻(xiàn)2篇[1-2],中文文獻(xiàn)6篇[3-8],共納入研究對(duì)象953例(試驗(yàn)組526例,對(duì)照組427例),其中一篇外文文獻(xiàn)來自印度[1],另一篇來自于意大利與荷蘭聯(lián)合研究[2],其他文獻(xiàn)均來自國內(nèi)[3-8]。
納入的8篇文獻(xiàn)中,有4篇文獻(xiàn)采用了安慰劑對(duì)照。其中,2篇外文文獻(xiàn)[1-2]及1篇中文文獻(xiàn)[5]記錄,在納入患者中,干預(yù)措施在靜脈注射的基礎(chǔ)上加用口服左卡尼汀的治療方案,其余5篇國內(nèi)文獻(xiàn)[3-4,7-8]均只給予注射左卡尼汀。
2篇[1-2]研究對(duì)象為急性心肌梗死(AMI)患者,6篇[3-8]為冠心病(CHD)患者,且2篇[3,7]為CHD伴糖尿病。其中有1篇文獻(xiàn)[2]療程長達(dá)12個(gè)月,觀察期為18個(gè)月,為統(tǒng)一時(shí)間,只采用前3個(gè)月的研究數(shù)據(jù)納入本研究。全部納入文獻(xiàn)基本特征情況如表1所示。

表1 納入研究的基本特征情況
2.1.2 納入研究的方法學(xué)評(píng)價(jià) 8項(xiàng)研究[1-8]均為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),且均未描述隨機(jī)分組方法、是否進(jìn)行了隱藏分配,其中2項(xiàng)研究[1-2]采用了盲法評(píng)價(jià),且均為雙盲試驗(yàn)。其余沒有述及是否采用盲法[3-8]。兩組的基線資料(性別、平均年齡、入院時(shí)病情)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表2。

表2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)
2.2 Meta分析結(jié)果
2.2.1 兩組左心室EF比較 異質(zhì)性P<0.000 01,選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。WMD為1.48,95% CI[1.37,1.59],P=0.46,合并統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)P<0.01。試驗(yàn)組射血分?jǐn)?shù)減少。見圖1。

圖1 射血分?jǐn)?shù)Meta分析圖
2.2.2 兩組左心室ESV比較 見圖2。該圖僅采用了3個(gè)研究[2,4-5]進(jìn)行分析法比較,異質(zhì)性P= 0.84>0.05,采用固定效應(yīng)模型。WMD為-4.49, 95%CI[-4.77,-4.20],合并統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)P<0.01。試驗(yàn)組EDV變化大。

圖2 收縮末期心室容積Meta分析圖
2.2.3 兩組左心室EDV比較 見圖3。由圖3可見,共納入4組試驗(yàn)研究[1-2,4-5]。異質(zhì)性 P= 0.15>0.05,采用固定效應(yīng)模型分析。WMD為-4.83,95%CI[-5.21,-4.45],合并統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)P<0.01。試驗(yàn)組EDV變化大。

圖3 舒張末期心室容積Meta分析圖
2.2.4 兩組ESV變化比較 對(duì)ESV還進(jìn)行了一項(xiàng)分析對(duì)照,在研究中加入了另一項(xiàng)研究[1]結(jié)果,見圖4。異質(zhì)性P=0<0.01,選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。WMD為-4.42,95%CI[-4.7,-4.13],合并統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)P<0.01。試驗(yàn)組ESV變化大。
2.3 文獻(xiàn)發(fā)表偏倚性分析 以漏斗圖評(píng)價(jià),見圖5。由圖5可見,分布對(duì)稱,基本成漏斗狀,說明文獻(xiàn)發(fā)表結(jié)果偏倚性小,具有可信性。
2.4 不良反應(yīng) 納入的8個(gè)研究均未明確記錄在使用左卡尼汀后發(fā)生的明顯的不良反應(yīng)。

圖4 ESV的Meta對(duì)比分析圖

圖5 發(fā)表偏倚漏斗分析圖
3.1 心血管疾病中,心室重塑表現(xiàn)為心腔擴(kuò)大。心室肥厚的過程中,心肌細(xì)胞、胞外基質(zhì)、膠原纖維網(wǎng)等均有變化。左心室EF、EDV、ESV能夠有效地反映心臟心室重塑的程度。EF下降,EDV、ESV增加,反映了心室重塑的進(jìn)展程度(心室重塑程度與EF成反比,與ESV、EDV成正比)。本研究以左心室EF為主要評(píng)價(jià)指標(biāo),并以ESV、EDV容積作為輔助性指標(biāo),結(jié)果表明,左卡尼汀在改善心肌疾病的作用上效果不顯著。所選的文獻(xiàn)發(fā)表偏倚性小,發(fā)表結(jié)果具有可信性。
3.2 本研究評(píng)價(jià)指標(biāo)EF的異質(zhì)性較低,其原因可能是由于納入研究文獻(xiàn)來自不同國家,研究納入的人群具有種族差異性,所以其射血分?jǐn)?shù)的表現(xiàn)有所差異。EF分析結(jié)果表明,左卡尼汀對(duì)于心血管疾病患者心室射血的改善效果并不顯著,兩組均無明顯變化。另一方面,對(duì)于兩組ESV、EDV的比較分析,可以得出與EF相類似的結(jié)論,即兩組相應(yīng)指標(biāo)并無明顯改變。
3.3 針對(duì)ESV的Meta分析,進(jìn)行了一項(xiàng)異質(zhì)性的對(duì)比分析,在所納入的試驗(yàn)中,圖2是對(duì)4個(gè)研究[2,4-5]中的ESV進(jìn)行的Meta分析,其異質(zhì)性P<0.001,異質(zhì)性較大,分析結(jié)果不理想。通過對(duì)納入研究數(shù)據(jù)的調(diào)整,去除了1個(gè)研究[1]后,其異質(zhì)性發(fā)生變化P=0.84>0.05,異質(zhì)性無差異。出現(xiàn)這種比較性差異可能是由于種族差異造成的,所去除的這項(xiàng)研究[1]來自于印度的一項(xiàng)臨床調(diào)查,這項(xiàng)調(diào)查中的其他指標(biāo)相對(duì)于其他研究也有顯著差異。造成這種差異性的原因除了種族差異的問題,還可能是由于試驗(yàn)中研究數(shù)據(jù)獲取的方式方法不同而造成,且其研究樣本比較小,在反映這些指標(biāo)的過程中發(fā)生了偏倚。除了左心室EF、ESV、EDV之外,沒有記錄其他指標(biāo)數(shù)據(jù),因此,在某種程度上造成了分析指標(biāo)的缺乏。
3.4 評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,左卡尼汀在治療心血管疾病的應(yīng)用中并未體現(xiàn)出預(yù)期的作用效果,可能包括以下原因:首先,本系統(tǒng)納入的文獻(xiàn)有限(外文文獻(xiàn)2篇[1-2],中文文獻(xiàn)6篇[3-8]),沒有全面的數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)支持;其次,本評(píng)價(jià)只采用EF、ESV、EDV作為評(píng)價(jià)指標(biāo),評(píng)價(jià)的強(qiáng)度有限,沒有更多指標(biāo)行進(jìn)一步分析;最后,需要更多的大樣本試驗(yàn)、研究作為支持,進(jìn)行更全面、具體地分析評(píng)價(jià),才能得到可靠的結(jié)論。
[1] Iyer R,Gupta A,Khan A,et al.Does left ventricular function improve with L-carnitine after acute myocardial infarction[J]. Postgrad Med,1999,45:38-41.
[2] Iliceto S,Scrutinio D,Bruzzi P,et al.Effect of L-carnitine administration on left ventricular remodeling after acute anterior myocardial infarction:the L-Carnitine Ecocardiografia Digitalizzata Infrato Miocardico(CEDIM)Trial[J].J Am Coll Cardiol,1995,26(2):380-387.
[3] 李文峰,鐘思干,李沅洲,等.左卡尼汀對(duì)冠心病伴糖尿病患者心力衰竭的療效及血脂代謝的影響[J].醫(yī)學(xué)文選,2005,24(4):465-467.
[4] 陳冬梅,沈濤,李玉潔,等.左卡尼汀治療老年冠心病心衰的療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2010,12(1):55-57.
[5] 王一塵.左卡尼汀改善冠心病患者心功能的有效性和安全性的研究[J].中國老年保健醫(yī)學(xué),2006,4(3):48-49.
[6] 李貴森,高震.左卡尼汀治療冠心病心力衰竭療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(2):494-495.
[7] 楊玉紅,殷文娟,張秀珍.左卡尼汀治療2型糖尿病合并冠心病的臨床觀察[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008,17(3):254-256.
[8] 邊甌,李朝勝,于偉,等.左卡尼汀治療老年冠心病并左室舒張功能不全的療效[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008,17(6): 570-572.