香港對(duì)內(nèi)地客應(yīng)多些包容

曹 劼

雖然意大利時(shí)尚品牌D&G的香港旗艦店已經(jīng)為只準(zhǔn)內(nèi)地客而禁止港客在門前拍照事件道歉，但是港人和內(nèi)地游客在地鐵里的對(duì)罵視頻還在網(wǎng)上流傳，加上內(nèi)地孕婦赴港生育仍然沒有畫上句號(hào)，港人和內(nèi)地同胞最近發(fā)生的種種不愉快，給過年的喜慶氣氛帶來一些遺憾。

筆者認(rèn)為，在這件事上，香港應(yīng)當(dāng)禮讓一步，多展示出一些寬容姿態(tài)。

香港人應(yīng)該明白，D&G之所以對(duì)當(dāng)?shù)仡櫩秃蛢?nèi)地消費(fèi)者不能“一視同仁”，主要是因?yàn)檫@兩種顧客帶給商家的收益真有天壤之別，內(nèi)地顧客的普遍消費(fèi)能力讓商家天然地更加重視他們。對(duì)于香港消費(fèi)者感到“受冷落”這件事，責(zé)任在商家，內(nèi)地同胞并沒有直接責(zé)任，把怨氣發(fā)在內(nèi)地同胞身上是不合適的。香港人只是感到自己受到了不公平待遇，換個(gè)角度想想，若是內(nèi)地人不是這般蜂擁至香港來購物，香港像其他歐美國家那樣陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就算能在門可羅雀的D&G店門口照幾張相，又有什么意思呢。

香港媒體說，“龍年生仔潮”讓內(nèi)地孕婦赴港分娩的個(gè)案繼續(xù)增長。對(duì)于“內(nèi)地孕婦擠占香港醫(yī)院病床”的說法，香港人也應(yīng)當(dāng)客觀冷靜地看待。事實(shí)上，多數(shù)能夠在香港生得起孩子的內(nèi)地家庭選擇的都還是香港的私立醫(yī)院，并沒有大量擠占普通香港人經(jīng)常去的公立醫(yī)院的床位，加上港府不斷出臺(tái)的限制新規(guī)，內(nèi)地孕婦赴港潮相信能夠漸漸降溫。

對(duì)待內(nèi)地孕婦潮，香港人不妨換一種思路來看待。如此之多的內(nèi)地媽媽和本港媽媽躺在同一所醫(yī)院的病房里，說明內(nèi)地人對(duì)于香港的醫(yī)療保健系統(tǒng)非常信賴，對(duì)于香港“戶口”心向往之。這些正是香港城市競爭力的有力證明，也會(huì)對(duì)內(nèi)地各級(jí)政府改善社會(huì)保障措施、提高城市吸引力起到示范和鞭策的作用。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)出現(xiàn)這種“扎堆”現(xiàn)象從全球來看并不罕見。在歐盟，近十年來總是有大批波蘭、阿爾巴尼亞等國移民選擇來到英國、法國等更發(fā)達(dá)的國家。而在歐盟之外，大批土耳其移民也將德國作為自己或是后代生活發(fā)展的第二故鄉(xiāng)。這些國家的人們之所以做出這樣的選擇，都是基于在民族文化上擁有共同性，加上看重對(duì)方在經(jīng)濟(jì)生活中的發(fā)達(dá)優(yōu)勢(shì)。雖然對(duì)于這些外來移民的擁入，英法等國有著褒貶不一的議論，甚至出臺(tái)種種限制措施。但多數(shù)學(xué)者和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)都承認(rèn)，這種區(qū)域內(nèi)的人員流動(dòng)對(duì)于帶活一方經(jīng)濟(jì)是有好處的，尤其是在填補(bǔ)勞動(dòng)力以及刺激商業(yè)消費(fèi)兩個(gè)領(lǐng)域。相較而言，香港和內(nèi)地同屬一國，人口流動(dòng)更是一件再正常不過的事。香港回歸祖國已經(jīng)快15年了，港人心態(tài)的回歸祖國卻仍似長路漫漫。

對(duì)于香港和內(nèi)地人之間在兔年留下的這些“積怨”，雙方都應(yīng)當(dāng)作出思考。當(dāng)內(nèi)地人在檢討“不要把不文明的行為帶到香港”時(shí)，香港人也應(yīng)該想想，是否自己更應(yīng)該寬容一些，以感恩和平和的心態(tài)看待給這個(gè)城市帶來財(cái)氣和活力的內(nèi)地人。▲(作者是旅居英國的媒體人)