無償獻血者四項檢測指標與ABO血型的關系

楊莉娜，錢 榕，熊麗紅

(江西省血液中心檢驗科，江西 南昌 330077)

無償獻血者四項檢測指標與ABO血型的關系

楊莉娜，錢 榕，熊麗紅

(江西省血液中心檢驗科，江西 南昌 330077)

目的對2011年南昌市69269名無償獻血者4項檢測指標結果進行分析,探討其與血型系統是否有一定的關系。方法對2011年南昌市69269名參加無償獻血者的ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP 4項檢測不合格結果進行了統計分析。結果不同ABO血型無償獻血者與ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的陽性率間差異無顯著性 (P>0.05)。 結論 不同血型與ALT活性高低無明確相關性，不同血型人群對乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的易感性差異無顯著性。

無償獻血者；檢測指標；ABO血型

根據獻血者健康檢查要求，只有經過嚴格的檢測，且各項指標合格的血液才能用于臨床。ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒是血液檢測的常規項目，若其中任一項不合格，則該血液應報廢。有學者發現ALT活性可能存在性別差異，男性ALT活性高于女性[1]，那ALT活性是否與ABO血型系統有關?不同ABO血型的人群對乙肝、丙肝和梅毒的易感性是否存在差異?就南昌地區69269例無償獻血者ABO血型與ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的關系分析如下。

1 材料與方法

1.1 檢測對象 2011年無償獻血者69269名，其年齡均為18～55歲，身體健康的公民。

1.2 試劑與方法 ALT采用速率法，試劑由浙江伊利康生物科技技術有限公司和溫州東歐津瑪生物科技技術有限公司提供，DIMENSION XPAND全自動生化分析儀進行檢測。HBsAg、抗-HCV和抗-TP均酶聯免疫吸附法(ELISA)，所用試劑均為批批檢合格產品，由廈門新創、北京金豪、北京吉比愛、北京萬泰提供，經X-ANTUS全自動血型加樣儀、STAR自動加樣系統(瑞士HAMILTON)加樣，FAME酶免系統(瑞士HAMILTON)進行檢測。

1.3 統計學處理 各組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

由結果可見不同ABO血型獻血者與ALT異常率、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的陽性率間差異無顯著性 (P>0.05)。見表1。

表1 不同血型獻血者4項指標檢測結果

3 討論

乙型肝炎病毒血清標志物檢測是目前臨床分析，判斷患者傳染性的重要依據[2]；我國自然人群中HCV陽性率為0.7%～3.1%[3]；在快速發展的當今社會，梅毒抗體不合格率有所增高，而HBV、HCV、TP具有相同的傳播途徑，都經血傳播，故而必須對血液嚴格把關，避免經血傳播。由上述統計結果可見不同 ABO血型獻血者與 ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的陽性率間差異無顯著性 (P>0.05)。就血型與ALT異常率間的結果比較可見其中AB型和A型獻血者的陽性率高于B型和O型。就血型與HBsAg陽性率間的結果比較可見其中O型和A型獻血者的陽性率高于B型和AB型。這與國內的報道存在著一定差異，雷紅霞等[4]報道B型最高，A型最低，而趙桂琴[5]向則報道AB型最高，B型最低，該結果不同的原因很可能是由于樣本研究量不夠大或各地區存在一定差異。

由上表可見本組中ALT異常率和HBsAg、抗-HCV、抗-TP的陽性率在不同血型組之間差異無顯著性。提示不同血型與ALT活性高低無明確相關性，不同血型人群對乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的易感性差異無顯著性。

[1]顏秀娟,蘇武錦,龐興旺.南寧市無償獻血者ALT檢測結果分析[J].內科，2010，5(2）：160-161.

[2]吳建華，謝 銀.對乙肝標志物HBeAg抗-HBe雙陽性結果的再分析[J].實驗與檢驗醫學，2010，28(6）：633.

[3]張 勇,劉 芳.住院及輸血前感染性標志物的檢測結果分析[J].中外醫學研究,2011,9(35):66-67.

[4]雷紅霞，朱燕霞，宋 耘,等.無償獻血者四項傳染指標與ABO血型的關系[J].實用醫藥雜志，2006，23(3）：309.

[5]趙桂琴.HBV感染與ABO血型關系的研究 [J].實用診療技術2001,19(2)：51.

R457.1+1，R446.11+2，R512.6+2，R512.6+3，R759.1

B

1674-1129(2012)04-0376-02

10.3969/j.issn.1674-1129.2012.04.025