黃盛權,葉 剛,廖錢金,王祥衛,吳清劍
(1.第三軍醫大學新橋醫院泌尿外科/全軍腎臟病中心,重慶 400037;2.重慶市沙坪壩區新橋社區衛生服務中心兒童保健科 400037)
膀胱腫瘤是中國發病率最高的泌尿系統腫瘤。盡管大部分膀胱腫瘤可以通過手術得到治療,然而膀胱癌的高復發率經常使病人感到沮喪。其中,膀胱內灌注是當前預防膀胱癌術后復發最常用的方法,膀胱內灌注主要藥物有調節免疫藥物和化療藥物,灌注的方法多種多樣,有單獨一種藥物灌注,也有多種藥物聯合灌注或者不同藥物序貫灌注,本文主要對國內應用卡介苗(BCG)聯合白細胞介素-2(IL-2)灌注與絲裂霉素(MMC)灌注預防膀胱癌術后復發進行Meta分析。
檢索國內已發表的關于BCG聯合IL-2與MMC膀胱灌注治療預防膀胱癌復發的比較性研究資料,對獲得的關于終末點(復發率)為數據進行Meta分析;檢索的數據庫主要有中國生物文獻數據庫(CBMdisc)及Google學術,檢索策略:#1BCG聯合IL-2,#2MMC,#3#1 and #2,檢索年限為2000~2010年。并對獲得的文獻的參考文獻進行擴大檢索,然后根據標準從中選擇研究。統計學處理采用Cochrane協作網提供的Meta分析軟件RevMan 4.2進行。評價指標選用優勢比(OR)及其95%可信區間(CI)。研究篩選的標準:(1)國內正式刊物已公開發表的中文文獻;(2)涉及BCG聯合IL-2與MMC膀胱灌注預防膀胱癌復發的比較性研究,不論是否采用隨機化及設盲的方法;(3)BCG聯合IL-2與MMC均為術后惟一輔助治療,未接受其他可能影響終末事件的治療;(4)參與者為膀胱癌患者,不考慮年齡及種族差異。
按納入標準對檢索到的研究進行選擇,得到符合要求的13個研究[1-13],根據Cochrane協作網的定義對研究質量進行評價,均為B級,即屬隊列研究、病例對照研究或隨機化信息不全的隨機對照研究。分別涉及312例行BCG聯合IL-2治療和299行MMC治療,從以上研究中提取關于復發的數據,采用RevMan進行統計學處理,見圖1。
對納入研究的關于復發的數據進行齊性檢驗,P>0.05,即各研究的OR值齊性,提示研究間無異質性,因此選用固定效應模型(Peto法)進行分析(表1)。由表1可見,其中有2個研究優勢比OR的95%CI小于1(在1的左側),具有統計學意義,即認為BCG聯合IL-2預防膀胱癌術后復發的療效在統計學上優于MMC;其余11個研究OR的95% CI跨過1(位于1的兩側),即認為BCG 與MMC的療效差異無統計學意義。進行Meta分析匯總的結果提示BCG組OR=0.32,95%CI(0.2,0.5)在1的左側,具有統計學意義(P=0.000 01),表示BCG組復發率是MMC的32%,即BCG組腫瘤復發風險比MMC降低67%。

圖1 BCG聯合IL-2與MMC膀胱灌注預防膀胱癌術后復發的效果Meta分析
從漏斗圖可以看出存在偏倚,在沒有偏倚的情況下,治療效果估計值的準確性是隨著研究樣本量的增加而增加的,所以小樣本研究的效應值應散在、寬廣地分布在圖形底部,而大樣本研究的效應值相對集中地分布在圖形中部或頂部,由于大樣本研究的效應值分布隨著樣本量的增加而逐漸集中變窄,圖形形狀類似于一個倒置的對稱的倒漏斗狀;如果存在偏倚,比如陰性結果的研究未能發表,就會出現圖形缺角,見圖2。

圖2 偏倚圖
對于膀胱癌的治療,在外科手術后輔以灌注化療或灌注免疫治療已獲得共識,膀胱癌術后腫瘤復發率高達70%[14],而這些輔助治療能夠顯著地降低腫瘤復發率。常見的術后輔助療法包括免疫藥物和化學藥物膀胱內灌注,最常用的是BCG和MMC,多數研究表明BCG預防膀胱癌術后復發效果更好,但同時具有更多的不良反應[15]。BCG膀胱內灌注的抗腫瘤機制,有人認為灌注BCG可引起IL-2的改變,IL-2誘導的淋巴細胞對腫瘤具有特異性殺傷作用。IL-2的腫瘤免疫原性尤為顯著,由T淋巴細胞合成,刺激T細胞增殖轉化成特異性細胞毒性T細胞,具有抗腫瘤效應。雖BCG已被公認是膀胱腫瘤術后最有效的免疫治療手段之一,但仍有不理想之處,許多研究認為聯合應用BCG與IL-2膀胱內灌注,可以減少BCG并發癥和增強免疫治療效果[16-17]。本文應用Meta分析方法對涉及BCG聯合IL-2與MMC膀胱灌注預防膀胱癌復發的國內13組比較研究進行分析,從而了解BCG聯合IL-2與MMC膀胱灌注預防膀胱癌復發的效果,如圖2所示,在總的13個研究中,有2個研究[6,9]顯示BCG聯合IL-2在統計學上優于MMC,其他研究[1-5,7,8,10-13]均顯示二者沒有統計學差異。本文對收集到的上述研究進行Meta分析,通過綜合多個研究的結果、增大樣本量來增加結論的把握度,解決上述研究結果的不一致性。通過分析表明,BCG聯合IL-2與MMC比較,可降低膀胱癌患者術后復發風險。
本研究不足之處首先為納入國內的研究,多為非隨機或隨機化方法不當或隨機化信息不全的研究,研究的方法學質量參差不齊,部分納入研究方法學質量偏低,許多研究對隨機化和分配隱藏的描述十分有限,使我們無法判斷試驗是否正確進行。如能獲得設計良好的隨機對照實驗加入本研究進行Meta分析,則可提供更可靠、更為穩健的證據,更好地指導臨床實踐。
[1]方勇.絲裂霉素C、卡介苗、白細胞介素-2膀胱灌注預防膀胱癌復發的療效觀察[J].工企醫刊,2001,14(4):6-7.
[2]葛宏,葛長龍,李忠善,等.5種灌注藥物預防膀胱癌術后復發的療效觀察[J].藥物與臨床,2008,5(2):78.
[3]茍欣,肖明朝,尹志康.卡介苗和白細胞介素-2預防膀胱癌復發長期觀察[J].醫藥導報,2002,21(9):557-558.
[4]亓建,于洪剛.BCG 聯合IL-2預防淺表性膀胱癌術后復發[J].山東醫藥,2002,42(18):78-79.
[5]劉磊,曹志華,李鵬.卡介苗加白介素-2膀胱灌注防治淺表性膀胱腫瘤復發的研究[J].臨床醫學,2005,25(10):10-11.
[6]毛志森,黨永輝.膀胱腫瘤術后藥物灌注預防復發的臨床分析[J].中華實用醫學,2002,4(21):44-45.
[7]秦自科,梅驊,戴宇平,等.BCG-CWS聯合IL-2預防淺表性膀胱癌術后復發[J].中華泌尿外科雜志,2001,22(1):38-39.
[8]孫文淇,楊建敏,楊立新,等.卡介苗與白介素-2聯合應用預防淺表性膀胱癌復發療效觀察[J].中原醫學,2003,30(23):1-2.
[9]王娟.藥物灌注化療預防膀胱癌術后復發的臨床觀察[J].實用腫瘤雜志,2005,19(1):12-13.
[10]王緒雷,郝俊文,沈弋楨,等.卡介苗聯合白細胞介素-2防治膀胱癌術后復發[J].醫藥導報,2002,21(9):549-550.
[11]王志清.膀胱癌術后膀胱灌注藥物的臨床觀察[J].護理研究,2007,21(24):2200-2201.
[12]曾翔.藥物膀胱內灌注預防淺表性膀胱癌術后復發療效比較[J].中國健康月刊,2010,9(13):1.
[13]趙勇,康紅梅,盧麗英.三種灌注藥物預防膀胱癌術后復發的療效觀察[J].臨床泌尿外科雜志,2000,15(6):251-252.
[14]B?hle A,Jocham D,Bock PR.Intravesical bacillus Calmette-Guerin versus mitomycin C for superficial bladder cancer:a formal meta-analysis of comparative studies on recurrence and toxicity[J].J Urol,2003,169(1):90-95.
[15]Witjes JA,v d Meijden AP,Collette L,et al.Long-term follow-up of an EORTC randomized prospective trial comparing intravesical bacille Calmette-Guérin-RIVM and mitomycin C in superficial bladder cancer.EORTC GU Group and the Dutch South East Cooperative Urological Group.European Organisation for Research and Treatment of Cancer Genito-Urinary Tract Cancer Collaborative Group[J].Urology,1998,52(3):403-410.
[16]Bunimovich-Mendrazitsky S,Claude Gluckman J,Chaskalovic J.A mathematical model of combined bacillus Calmette-Guerin (BCG) and interleukin (IL)-2 immunotherapy of superficial bladder Cancer [J].J Theor Biol,2011,277(1):27-40.
[17]Huang X,Yu HS,Chen Z,et al.A novel immunotherapy for superficial bladder cancer by the immobilization of streptavidin-tagged bioactive IL-2 on the biotinylated mucosal surface of the bladder wall[J].Chin J Cancer,2010,29(6):611-616.