系統(tǒng)功能語言學(xué)的句法研究

摘要：多年來，系統(tǒng)功能語法發(fā)展了兩種模式：Halliday的系統(tǒng)功能語法和Fawcett的加的夫語法。文章旨在通過研究這兩種模式的關(guān)系，理清系統(tǒng)功能語言學(xué)的句法研究問題。文章介紹了系統(tǒng)功能語法的兩種模式，探討了這兩種模式中的形式、功能和意義并討論它們之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：功能概念是一個關(guān)系概念，可以指形式和意義的關(guān)系，也可以指語言形式與情景語境和社會文化的關(guān)系。Halliday的系統(tǒng)功能語法和Fawcett的加的夫語法的區(qū)別主要表現(xiàn)在功能所代表的不同關(guān)系上。

關(guān)鍵詞：句法；系統(tǒng)功能語法；加的夫語法

中圖分類號：H04 文獻標識碼：A 文章編號：1009-3060(2012)01-0089-10

系統(tǒng)功能語言學(xué)一般不用“句法”這個術(shù)語，因為系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的創(chuàng)始人Halliday喜歡用“語法”這個術(shù)語，原因有兩個：第一，它只是語法的一部分：語法由句法和詞法構(gòu)成，因此“句法”這個概念太窄，無法涵蓋系統(tǒng)功能語法研究的所有領(lǐng)域；第二，正如Halliday所說：“這個術(shù)語暗示某種研究趨向，語言被釋為一個形式系統(tǒng)，意義附著于形式系統(tǒng)之上。在功能語法中，正好相反，語言被釋為一個意義系統(tǒng)，形式依附意義，并實現(xiàn)意義。”然而，有些系統(tǒng)功能語言學(xué)學(xué)者開始使用這個術(shù)語表示語法的形式部分，如Morley和Fawcett。在本文中，句法具有和語法相同的含義，既包括功能句法也包括形式句法。

這樣，我們需要研究的問題是：(1)功能句法和形式句法的關(guān)系是什么?(2)功能概念的意義是什么?(3)加的夫語法與Halliday的系統(tǒng)功能語法是什么關(guān)系?本文力圖通過探討涉及這些問題的領(lǐng)域，理清這些不同領(lǐng)域和模式的關(guān)系。

文章首先簡單介紹系統(tǒng)功能語言學(xué)句法研究的兩個模式：Halliday的系統(tǒng)功能語法(systemicfunctional grammar)和Fawcett的加的夫語法(cardiff Grammar)，然后探討這兩種模式中的形式、功能和意義，最后，討論它們之間的關(guān)系。

一、系統(tǒng)功能語言學(xué)的句法研究模式

系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展是一個循序漸進的過程，Halliday在20世紀60年代發(fā)展了階與范疇語法(Scale and Category Grammar)，后來又在此基礎(chǔ)上發(fā)展了系統(tǒng)功能語法，在其發(fā)展過程中，加的夫大學(xué)的Fawcett等在系統(tǒng)功能語法，特別是Halliday的階與范疇語法的基礎(chǔ)上發(fā)展了加的夫語法。下面，我們對這兩個理論進行簡單介紹。

1 系統(tǒng)功能語法

(1)階與范疇語法。Halliday的系統(tǒng)功能語法的發(fā)展可分為兩個階段：階與范疇語法階段和系統(tǒng)功能語法階段。階與范疇語法是在20世紀50年代末和60年代初發(fā)展起來的。60年代初期，Halliday發(fā)表了論文《語法理論范疇》，成為階與范疇語法的代表作。在這篇文章中，“他重點研究‘語法’，大體上等于傳統(tǒng)意義上的‘句法’和‘詞法’。”

Halliday的階與范疇語法包括四個范疇和三個級階。四個范疇分別是單位(unit)、結(jié)構(gòu)(struc-ture)、類(class)和系統(tǒng)(system)；三個階分別是級階(rank)、精密度階(delicacy)和說明階(expo-nence)。

在四個范疇中，首先，單位指“具有語法模式的語段”。語法單位有大小之分，它們形成一個從高到低的等級，每一個等級由一個或者多個下一級的單位組成。第二，結(jié)構(gòu)是實際帶有語法模式的范疇。因為模式是語言活動的模式，它實際上是“相似事件的重復(fù)”。在結(jié)構(gòu)中，相似事件的關(guān)系是組合的，結(jié)構(gòu)是組合關(guān)系模式的最高抽象層的特征。第三，“一個單位的成員通過在上一級單位的結(jié)構(gòu)中的活動得到識別”，這個單位的成員統(tǒng)稱為“類”。它“說明的是聚合關(guān)系”，與結(jié)構(gòu)中的成分相聯(lián)系。最后，系統(tǒng)旨在說明“在一系列類似項目中為什么出現(xiàn)這一項目而不是另一個項目”。它說明的是在一個類系統(tǒng)中次類之間的關(guān)系。

級階、精密度階和說明階說明了范疇的特點，它們都可以從高到低分為不同的等級，都具有不同的精密度，都可以和語言資料相聯(lián)系。首先，級階顯示了一種從高到低的關(guān)系，每一個層次由一個或者多個低一層的單位組成。第二，“精密度是表示區(qū)別或詳細程度的階”。它是一個連續(xù)體，從范疇的基本等級到語法關(guān)系都要到不能再作進一步區(qū)分的程度，也就是到語法和詞匯之間最精密的領(lǐng)域。第三，“說明階是將理論框架中高度抽象的范疇與語言資料聯(lián)系起來的階”。

(2)系統(tǒng)功能語法。20世紀60年代后期到70年代前期，Halliday開始研究語言的功能。他把“階與范疇語法”的兩個范疇——結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)作為研究的重點，發(fā)展了系統(tǒng)語法和功能語法。

通過重點研究語言的功能，Halliday把語言的系統(tǒng)放在第一位，因此在70、80年代他的理論被稱為“系統(tǒng)語法”，現(xiàn)在稱為系統(tǒng)功能語言學(xué)。系統(tǒng)功能語言學(xué)由兩部分組成：系統(tǒng)語言學(xué)和功能語言學(xué)，因此在語法層面就有系統(tǒng)語法和功能語法。

這一理論建立在Firth的系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)理論之上，吸收了很多歐洲功能主義的思想，如哥本哈根學(xué)派和布拉格學(xué)派。這一理論的主要概念是系統(tǒng)，它曾用于Firth的功能模式，但被發(fā)展成為構(gòu)建系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的理論。系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)是語言系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，它把語言視為選擇的過程。也就是說，語言或語言的任何一部分都可通過在系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中進行選擇實現(xiàn)意義。從這個意義上講，系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的每一個選擇都要確定：由已做出的選擇構(gòu)成的環(huán)境，一組可以進行選擇的選擇項，以及①和②共同組成的“系統(tǒng)”。可以對其進行概要性解讀或者動態(tài)性解讀：“如果具有特征a(和b…)，那么就具有特征x或者y(或者z…)”，或者“如果選擇特征a(和b…)，那么繼續(xù)選擇x或者y(或者z…)”。

從系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中選擇的項目叫做“選擇表達”(selection expression)，他們由語法結(jié)構(gòu)和詞以及短語體現(xiàn)。每一個被選擇項都可體現(xiàn)為一個結(jié)構(gòu)或結(jié)構(gòu)的一部分。

從Halliday的“英語的及物性和主位札記”一文發(fā)表算起，功能語法已經(jīng)發(fā)展了大約40年。《功能語法導(dǎo)論》(1985年)的出版標志著它的正式問世，后來有兩個修訂版本。

語言是一個意義系統(tǒng)，功能語法關(guān)注這些意義是如何實現(xiàn)的，所以它是一個從上(意義)至下(形式，然后到實體)的過程。根據(jù)Halliday的觀點，這種語法在三個方面體現(xiàn)其功能特點：在對語篇的解釋方面，語言是如何在語境中使用的；在對系統(tǒng)的解釋方面，它是如何體現(xiàn)概念、人際和語篇意義的；在對結(jié)構(gòu)成分的解釋上，成分是如何和它們的功能相聯(lián)系的。“但是意義是通過形式體現(xiàn)的，如果沒有關(guān)于形式的理論，即沒有語法，就無法把語篇的意義解釋清楚。”

這里就產(chǎn)生了功能語法如何處理形式和意義的關(guān)系問題。在Halliday的功能語法中，它們的關(guān)系是清楚一致的：形式表現(xiàn)為一種特殊的成分結(jié)構(gòu)即級階成分結(jié)構(gòu)，它不做句法區(qū)分，而是以在意義體現(xiàn)過程中結(jié)構(gòu)成分的功能為標準進行劃分。基于成分結(jié)構(gòu)，有幾種與語言的三大元功能相聯(lián)系的功能結(jié)構(gòu)：實現(xiàn)概念功能的及物性結(jié)構(gòu)和在不同級階上的復(fù)雜結(jié)構(gòu)；實現(xiàn)人際功能的語氣結(jié)構(gòu)和實現(xiàn)語篇功能的主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)。

成分結(jié)構(gòu)建立在級階的基礎(chǔ)之上。級階成分分析法(ranked constituent analysis)也叫“最少加括法”(minimal bracketing)，“只在必需的地方加括”，這與“最多加括法”(maximal bracketing)即“直接成分分析法”(immediate constituent analysis)形成對比，它“在任何可能的地方加括”。在最少加括法中，每一個節(jié)點都和不同級階的單位相對應(yīng)。Halliday認為最多加括法與類標記相聯(lián)系，最少加括法與功能標記相聯(lián)系。

在級階成分分析法的基礎(chǔ)上建立了功能結(jié)構(gòu)，即結(jié)構(gòu)中的每個成分都在特殊功能結(jié)構(gòu)中具有一種或者多種體現(xiàn)意義的功能。小句是語法的基本單位，因此功能結(jié)構(gòu)是在小句的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。首先，“作為信息的小句”從主位和述位角度解釋意義是如何被組織的，它實現(xiàn)語篇功能。這里的中心概念是主位，它是信息的起點，小句結(jié)構(gòu)的第一個主題成分。除了主題主位，還有其他的主位成分：人際主位和語篇主位。第二，“作為交際的小句”關(guān)注在說話者／作者和聽眾／讀者的互動事件中小句的功能。它通過語氣結(jié)構(gòu)實現(xiàn)人際功能。語氣結(jié)構(gòu)包括語氣和剩余成分，語氣主要包括主語和限定成分兩種。它們的出現(xiàn)、缺失和順序決定著不同的語氣類型。剩余成分由謂詞、補語和附加語組成。第三，“作為表現(xiàn)的小句”把人們的各種經(jīng)驗表現(xiàn)為各種過程，它通過及物性系統(tǒng)實現(xiàn)。“及物性系統(tǒng)把語言體現(xiàn)的各種過程以及表達過程的結(jié)構(gòu)具體化。”一個過程包括三個成分：過程本身，過程的參與者，與過程相關(guān)的環(huán)境。

首先，根據(jù)人類的經(jīng)驗?zāi)Ｊ剑^程可分為不同的類型：物質(zhì)過程、心理過程、關(guān)系過程、行為過程、話語過程、存在過程。每個過程都有一定的參與者，有些是必要的，有些是可選的。第三個成分是環(huán)境成分，可分為九種：位置和范圍(時間和地點)、方式、因果、條件、伴隨、內(nèi)容、角度和角色，有些還包括次范疇。

除了小句作為基本單位外，還有在小句之下的詞組和短語，小句之上的小句復(fù)合體，與小句大致同范圍的語調(diào)的功能結(jié)構(gòu)以及把句子連接成篇的銜接機制的功能。另外還有“語法隱喻”，用以解釋及物性系統(tǒng)和語氣情態(tài)系統(tǒng)中出現(xiàn)的非一致性小句結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。最后，同一個級階成分結(jié)構(gòu)可以具有幾種體現(xiàn)不同意義的功能結(jié)構(gòu)。當語法被一步步推向意義一方時，它逐漸遠離了它原有的基礎(chǔ)。在圖1中，有實現(xiàn)概念意義、人際意義和語篇意義所有的功能結(jié)構(gòu)，但卻沒有對級階成分結(jié)構(gòu)的分析。

2 加的夫語法

加的夫語法是由Robin Fawcett等發(fā)展起來的。加的夫語法并非是與系統(tǒng)功能語法[也稱為“悉尼語法”(Sydney Grammar)，為了與加的夫語法相區(qū)分]不同的一種語法。它們具有共同點：都是從Hal-liday的系統(tǒng)功能語言學(xué)發(fā)展起來的；都是從功能角度解釋語言；都把語言看作成一個系統(tǒng)，或者形成語言潛勢的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)；都認為“每一個小句同時實現(xiàn)幾種不同的功能”。

但是兩者也有顯著的區(qū)別，所以它們被認為是同一理論的不同模式。Fawcett認為：在系統(tǒng)功能語法中，形式和意義都應(yīng)予以考慮，形式和意義都有潛勢系統(tǒng)和實際體現(xiàn)。意義潛勢表現(xiàn)為語義特征的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，實際為語義特征的選擇表達。潛勢體現(xiàn)為體現(xiàn)規(guī)則和潛勢結(jié)構(gòu)，實際體現(xiàn)為有功能標注的樹形結(jié)構(gòu)。從句法上，加的夫語法主要關(guān)注實現(xiàn)規(guī)則、潛勢結(jié)構(gòu)和標注的樹形結(jié)構(gòu)。兩者構(gòu)成一個整體，不能分離。意義潛勢中的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)與Halliday的系統(tǒng)功能語法具有相同的表示方法。

加的夫語法和Halliday的系統(tǒng)功能語法最顯著的不同是加的夫語法具有一體化句法結(jié)構(gòu)，而Hal-liday系統(tǒng)功能語法具有分離性功能結(jié)構(gòu)。在加的夫語法中，并不是所有的結(jié)構(gòu)成分都實現(xiàn)所有三種意義，而是某些成分或者成分組合實現(xiàn)某些意義，如圖2所示。

圖2的句法結(jié)構(gòu)由四個成分組成：O、S、M和C，其中，OS體現(xiàn)語氣，SMC體現(xiàn)及物性，S體現(xiàn)主語主位。但是在Halliday的系統(tǒng)功能語法中，形式句法結(jié)構(gòu)是由類標注的成分構(gòu)成的級階成分結(jié)構(gòu)。這一個成分結(jié)構(gòu)同時有數(shù)個功能結(jié)構(gòu)，構(gòu)成這個結(jié)構(gòu)的成分都體現(xiàn)不同的功能。Halliday系統(tǒng)功能語法中的功能結(jié)構(gòu)在加的夫語法中解釋為語義結(jié)構(gòu)。兩種模式的結(jié)構(gòu)和成分分析都有實質(zhì)性的不同，例如，加的夫語法的及物性系統(tǒng)也有六個過程，分別是動作過程、關(guān)系過程、心理過程、環(huán)境過程、影響過程和事件相關(guān)過程，它們都具有各自不同的參與者。語氣系統(tǒng)由“信息”和“提議”組成，“信息”的次系統(tǒng)包括“給予”、“求取”、“確認求取”、“感嘆”和“其他”，“提議”包括“針對行為對象”、“針對行為者”、“針對行為對象和行為者”以及“其他”。主位系統(tǒng)主要有三種主位：主語主位、主位化成分、通過主位結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的各種類型的強勢主位(enhanced theme)。這些結(jié)構(gòu)都被看作是語義結(jié)構(gòu)，不作贅述。圖3表示加的夫語法中的句法結(jié)構(gòu)及其語義成分。

不同的意義由句法結(jié)構(gòu)中的某個成分或者一組成分體現(xiàn)。與此同時，加的夫語法還十分注重分析的程序和方法，為句法分析提供了分析指導(dǎo)(guidelines)，明確表示出分析需要采取的具體步驟。嚴密的分析程序和方法有助于語篇分析的精確性和特定意義或者結(jié)構(gòu)的檢測。

最后，為了使做的結(jié)論更加精確，加的夫語法通常在做出結(jié)論的同時表示出結(jié)論有效性的概率，如，“The Process is expressed in a lexical verb at M，so the main task is to find M，which is OBLIGA-TORY(99.9％reliable)”[過程由在M中的詞匯動詞表示，所以主要任務(wù)是找到M；M是必要成分(99.9％可靠)]。

二、形式、s2能和意義

根據(jù)以上介紹的系統(tǒng)功能語言學(xué)句法理論的兩個模式，我們下一步需要研究的問題是：(1)系統(tǒng)功能語法的功能結(jié)構(gòu)是語法的還是意義的?(2)系統(tǒng)功能語法提出級階成分結(jié)構(gòu)是否有必要?(3)元功能與微觀功能，即結(jié)構(gòu)成分的功能是什么關(guān)系?(4)加的夫語法與Halliday的系統(tǒng)功能語法從研究視角和范圍上有什么不同?

1 形式或者意義

關(guān)于第一個問題，Halliday把功能語法描述為“被遠遠推向意義一方的語法”。他后來說：“語法中較高級階的選擇實質(zhì)上是意義選擇，但與原有基礎(chǔ)不失去聯(lián)系”。據(jù)此，我們可以確信Halliday認為功能語法仍然在形式的層面上，即詞匯語法層。無論它被推向意義方多遠，它仍然不是意義層特征。這種說法被他此后在同一章節(jié)說的話證實：“這是‘功能’語法的事實意味著它建立在意義的基礎(chǔ)之上：但是它是‘語法’的事實意味著它是對語言形式的解釋。語法體現(xiàn)的每一種區(qū)別(每一組選擇，或者“系統(tǒng)”)都為形式的形成做出了貢獻”。顯然，功能語法不是一種意義語法，而是通過意義解釋形式范疇的語法。形式和意義的關(guān)系是體現(xiàn)關(guān)系，也就是說，語法體現(xiàn)意義。從這個意義上講，既然功能語法不是功能意義理論，我們需要一個更高的意義層。但Fawcett對此提出疑問，認為：

現(xiàn)在有一點很清楚，Halliday認為事實上有必要在系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之上還有一個更高的層次，即“意義潛勢”層，形成“真正的”意義層(Hailiday，1994：xx)。Halliday認為“依據(jù)我們目前的知識水平，我們還不能描述語言的意義系統(tǒng)”。

他們觀點的不同實際上是對語言學(xué)理論中功能概念的不同認識引起的。對于Halliday來說，功能有兩個層次：宏觀功能(Macro-function)或元功能(metafunction)和微觀功能(microfunction)。從宏觀功能或元功能角度講，功能等同于意義，因為這里的功能指整個語言的功能，如概念功能、人際功能和語篇功能。從微觀功能的角度講，功能指結(jié)構(gòu)中成分的功能，如動作者、目標、主位和述位。這里的語法是通過形式與意義的關(guān)系解釋的。從這個意義上講，從語法的功能成分方面來說，功能是把意義與形式連接起來的中介因素，因為在功能理論中，形式通過與意義的關(guān)系得到解釋。這種觀點得到Dik和Hjelmslev的支持，他們認為功能是一個關(guān)系概念。Dik認為：“在功能語法中，最重要的位置給予了功能或關(guān)系而不是范疇”。但是這里的功能是一種成分和成分所在的結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，例如主語和小句的其他成分之間的關(guān)系。但是，Hjelmslev認為功能是一種層次之間的關(guān)系。根據(jù)Johansen，Hjelmslev在一篇名為“語言的層次”的論文中闡釋了他的符號系統(tǒng)和符號模式。Hjelmslev從他的符號理論角度解釋了表達和內(nèi)容之間的關(guān)系。他認為，符號由表達和內(nèi)容組成，表達由形式和實體組成。在內(nèi)容形式和表達形式之間是符號的功能，因此，功能是連接表達形式和內(nèi)容形式的成分。

從Halliday的功能理論和Hjelmslev的符號模式上，我們可以看出，一個結(jié)構(gòu)成分的功能是它能體現(xiàn)更高層次結(jié)構(gòu)中的成分。當我們研究形式結(jié)構(gòu)成分的功能時，我們實際上是研究它如何體現(xiàn)意義。如果我們接受這種解釋，把功能看作一個關(guān)系概念，就很容易解釋Halliday對功能語法的解釋。功能結(jié)構(gòu)是處于形式結(jié)構(gòu)和意義結(jié)構(gòu)之間的一種關(guān)系，處于形式和意義之間。但是，它的位置并不是準確固定在正中，而是可根據(jù)功能理論的性質(zhì)而上下移動。如果像Hailiday說的它被遠遠推向意義一方，那么它就接近意義而遠離形式；如果它和形式接近，那么它就遠離了意義(見圖4)。

對于建立在意義基礎(chǔ)上的系統(tǒng)功能語法來說，有必要有一個更高的意義層來描述意義系統(tǒng)。在意義層面，意義與用途，或者說是與社會交往中語言交際功能的體現(xiàn)關(guān)系更為密切。這里的意義不僅可由人類語言實現(xiàn)，還由其他的符號系統(tǒng)實現(xiàn)，如手勢、音樂、舞蹈、摩爾斯電碼、交通信號系統(tǒng)、建筑等。建立這種功能語法的目的是體現(xiàn)意義和實現(xiàn)在社會文化環(huán)境中的交際目的，所以可以被用于多模態(tài)話語分析和批評話語分析等。

語言表達的意義是通過形式結(jié)構(gòu)中各成分的功能實現(xiàn)的。因此這一層次的意義網(wǎng)絡(luò)完全是意義特征，它們接受不同符號系統(tǒng)的實現(xiàn)規(guī)則。如果它通過語言實現(xiàn)，他首先通過功能語法的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)，這一系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)把意義特征與形式特征，即詞匯和語法特征聯(lián)系起來。這個系統(tǒng)的特征與意義特征相似，但與形式特征密切聯(lián)系。對于以形式為基礎(chǔ)的功能語法，語法功能僅僅通過與相同結(jié)構(gòu)中的其他成分的關(guān)系來定義，而不是直接和上一層的意義相聯(lián)系。但這種語法很容易被賦予直接與意義相聯(lián)系的上一層次的功能，如加的夫語法。這種語法按照級階組織，以利于使其結(jié)構(gòu)成分體現(xiàn)更高層次的意義。

因為它是建立在語言形式的基礎(chǔ)上，因此，它實現(xiàn)的意義不包括由語言之外的其他符號系統(tǒng)實現(xiàn)的意義。這樣，它不需要有一個更高的意義層，因為成分的功能與意義結(jié)構(gòu)成分的意義是相對應(yīng)的。這就是加的夫語法沒有必要有更高的意義層的原因，也是為什么它把結(jié)構(gòu)成分的功能看成意義成分的原因(見圖3)。

2 成分結(jié)構(gòu)和功能結(jié)構(gòu)

Halliday的建立在意義基礎(chǔ)上的系統(tǒng)功能語法把級階成分結(jié)構(gòu)作為它的“基礎(chǔ)”。當從功能語法的角度分析語篇時，重點是小句的功能結(jié)構(gòu)，它的成分結(jié)構(gòu)很少被涉及。但在Fawcett的建立在形式基礎(chǔ)上的加的夫語法中，成分結(jié)構(gòu)得到詳細的分析，而且被賦予了基于形式的語法功能，如主語、操作詞、主動詞、補語等。

原因似乎很明顯，Halliday的系統(tǒng)功能語法“被遠遠推向意義一方”，他優(yōu)先考慮意義，分析的目的是看形式是如何體現(xiàn)意義的，而不是形式是怎樣通過意義構(gòu)建的，因此其研究重點是意義。分析的最后結(jié)果是社會交往中的語篇作為整體表達什么意義。有必要時，例如，當我們力圖探討成分結(jié)構(gòu)中的什么成分實現(xiàn)什么意義時，形式會被明確化。因此，系統(tǒng)功能語法并沒有和“原有基礎(chǔ)”失去聯(lián)系。從這個意義上我們說，在語篇的功能分析中并不是總有必要把成分結(jié)構(gòu)明確化。但是，建立在形式基礎(chǔ)上的功能語法，盡管沒有必要以類標注來標示成分結(jié)構(gòu)中的成分，但在分析中它必須被明確化。在這種語法中，形式成分結(jié)構(gòu)是從語法功能的角度分析的，因此它可以用于分析更高層次的意義結(jié)構(gòu)。

3 宏觀功能和微觀功能

如上所述，Halliday認可兩種功能：第一種是語法(或者句法)功能，即語法結(jié)構(gòu)中的成分，如動作者、過程、主位等是詞、詞組、小句等在更高單位的結(jié)構(gòu)中的作用。第二種功能是整個語言的功能，如概念功能、人際功能和語篇功能。前者被稱為微觀功能，后者被稱為宏觀功能，后來Halliday與Halliday ＆ Hasan稱其為元功能。Halliday的宏觀功能或元功能是“對高度抽象的語言多用途性的表現(xiàn)”。它們是對大量具體的語言使用的概括，是通過交際中最本質(zhì)的因素：發(fā)生的活動、涉及的參與者、交流的媒介或者渠道來定義的。概念功能、人際功能和語篇功能分別體現(xiàn)了情景中的這三個方面。它們被盡可能地抽象化和泛化，而不是關(guān)注意義的具體方面，如情感、態(tài)度、極性等。我們可以說元功能是從情景和文化層面來定義的，不考慮語言形式的特點。基于意義的功能語法更具有語義學(xué)模式的特點，但是，F(xiàn)awcett說，“Halliday的模式中有四種意義，而在加的夫語法中，我們區(qū)分了八種意義(經(jīng)驗、邏輯、人際、極性、有效性、情感、主位和信息)。”這種不同不僅僅是意義數(shù)量的不同，而是反映了研究思路和如何看待語言功能的視角的不同。作為基于形式的功能語法，F(xiàn)awcett試圖找到與他的功能句法相匹配的功能，當有否定標記語時，應(yīng)該有極性功能；當語法中有情感成分時，就應(yīng)該有情感功能等。從這個意義上講，這八種功能仍然是概括的功能，雖然在有效性和極性屬于概念功能還是人際功能方面仍存在爭議，但它們可以歸于Halliday的三大元功能之中(見表1)。

4 社會的或認知的

Halliday從社會符號的視角開創(chuàng)和發(fā)展了系統(tǒng)功能語言學(xué)，這一視角表明了“一種普遍的意識形態(tài)或者認知立場，一種看待對象的概念視角”。這里的“符號的”指語言被看作一個符號系統(tǒng)，一個意義系統(tǒng)，“社會的”指社會系統(tǒng)，是與文化同義的意義系統(tǒng)。Halliday把語言研究的視角區(qū)分為內(nèi)部視角和交互視角，是一種社會的與心理生理的對比，環(huán)境與生物特性的對比。Halliday說，“第一種視角把個體看作一個整體，從外面看它；第二種視角把焦點集中到部分上，從里面看它。這兩種視角分別稱為“作為行為的語言”和“作為知識的語言”。

系統(tǒng)功能語言學(xué)從交互的視角研究語言。盡管Fawcett也把系統(tǒng)功能語言學(xué)作為它的研究客體，但他選擇從不同的角度解釋語言，試圖找出“行為者是如何組織語言傳達意義的?并試圖把長期含糊的問題明確化：通過語言傳達的意義潛勢是理想行為者的意義潛勢。”“行為者”不再是“社會人”，一個與環(huán)境相聯(lián)系的整體，而是由他的“部分”，F(xiàn)awcett所說的“信仰系統(tǒng)”或者“普遍知識”組成的人。行為者是自己言語的計劃者和推理者，他的言語具有特定目的和語篇結(jié)構(gòu)。這個模式有兩個突出特點：認知的和互動的。行為者是既思考(認知)又與他者互動的個體。Halliday的研究中沒有涉及認知方面。

三、結(jié)語

以上研究表明，系統(tǒng)功能語言學(xué)的不同模式有它們不同的研究重點、范圍、視角和特點，雖然它們有很多重合之處，但它們有不同的目的。因此，一個理論應(yīng)該有多種模式，滿足不同的需要實現(xiàn)不同的目的。它們有共同的基礎(chǔ)，但為了實現(xiàn)不同的目標而朝著不同的方向發(fā)展。系統(tǒng)功能語法的兩種模式就是這樣的。它們在很多方面是互補和重合的，但從研究視角、重點和范圍上又有顯著差異。首先，它們是互補的，因為功能理論既要與意義密切聯(lián)系，滿足人類的各種需求，幫助他們達到不同的目的、實現(xiàn)不同的目標，又要建立在每個功能范疇堅實的形式基礎(chǔ)上。Halliday的系統(tǒng)功能語法作為功能語法滿足了第一個要求，加的夫語法滿足了第二個要求，它把語法置于堅實的基礎(chǔ)之上，而不僅僅是“沒有和原有基礎(chǔ)失去聯(lián)系”。

兩種模式研究視角的不同是一個重要區(qū)別。相同的語言現(xiàn)象可以從不同的角度看待，從這個意義上講，它們是互補的。例如，通過Halliday的系統(tǒng)功能語法，我們得出一個關(guān)于用途和社會現(xiàn)實的結(jié)果；通過加的夫語法，我們得出一個尤其適合計算機操作和人工智能的更具體嚴密的結(jié)果(見圖5)。