數字圖書館信息服務視角下著作權立法的多元價值取向的辯證分析

摘 要：針對我國數字圖書館信息服務視角下的著作權立法在自由、正義、秩序和效率上的多元價值取向的具體體現，運用矛盾的同一性和斗爭性的辯證關系原理、矛盾及其同一性和斗爭性在事物發展中的作用原理、矛盾發展的不平衡性原理和量變質變規律等辯證法原理，探討我國數字圖書館信息服務視角下的著作權立法的價值選擇問題，為制定適合我國國情的數字圖書館信息服務視角下的著作權法建言獻策。

關鍵詞：數字圖書館 信息服務 著作權 價值 辯證法

中圖分類號： G250.76 D913.4 文獻標識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０12）０2－0088-05

Dialectical Analysis of Multiple Values of the Copyright Legislation under the Perspective of Digital Library Information Services

Abstract In view of the concrete manifestation of multiple values of the copyright legislation under the perspective of digital library information services such as freedom， justice， order and efficiency， The use of dialectics theory such as the dialectical relationship theory of identity and struggle of contradictions ， the role theory in the development of things between identity and struggle of contradictions， the uneven principle of the development of contradictions ，and the discipline of quantitative and qualitative etc. To explore the value choice of copyright legislation under the perspective of digital library information services ， to provide the advice and suggestions about drafting the copyright law suited to China's national conditions under the perspective of digital library information services.

Keywords Digital library； information services； copyright； value； dialectics

加快發展數字圖書館信息服務是順應歷史潮流的一項重要戰略舉措，但由于我國著作權立法的不完善、數字圖書館信息服務人員和用戶的著作權保護意識淡泊，使得我國數字圖書館信息服務面臨著諸多的著作權侵權風險。對于數字圖書館信息服務過程中的著作權立法問題，國內外各界專家和學者站在不同角度、不同立場各抒己見，始終未達成統一。深入剖析不同觀點的矛盾沖突，其實質即反映在不同價值觀的問題上。因此，筆者認為，要制定科學、合理的數字圖書館信息服務視角下的著作權法，以解決數字圖書館信息服務過程中的著作權侵權問題，要從立法的多元價值取向的辯證關系和各國的實際國情出發，權衡利弊各種價值取向，并選擇一種適合各國國情的最佳價值選擇方案。

所謂價值取向是指一定主體基于價值觀念，面對價值沖突進行價值選擇時所采取的行動方向。法的價值取向是一定的主體在法的活動中，面對法的價值沖突，進行法的價值選擇時所采取的行動方向［1］。本文將主要從完善我國數字圖書館信息服務視角下的著作權立法的角度，探討數字圖書館信息服務視角下的我國著作立法中的自由、秩序、效率、正義、安全諸多價值取向的具體體現，并運用辯證分析的方法闡述各種價值取向之間存在的邏輯辯證關系，以及在著作權立法過程中，如何合理、有效和科學地把握各價值取向的價值選擇問題，以期為完善我國數字圖書館信息服務視角下的著作權立法提供參考。

1 數字圖書館信息服務視角下的我國著作權立法中的多元價值取向

在法律的諸多價值取向當中，自由、秩序、效率、正義是法律價值中最基本、最重要的價值取向，它們分別或共同為各種法所追求，成為各種法在建設和完善過程中的指導原則和發展方向。然而，由于各部門法調整社會關系的范圍不同，使得諸價值取向在具體體現時，各有不同的側重，表現為不同的價值選擇。

1.1 自由價值

自由作為法律所追求的重要價值取向，是相對的，是被理性所控制的自由。在信息自由方面，對于信息所有者、信息持有者和信息使用者來說，針對信息自由的價值追求來說三方是一致的，但這三者在同時作為主體的人，并行使各自自由權利時存在相互對立、相互影響的關系，對其中一方的完全自由，就等于剝奪另一方的全部自由。例如，在信息社會中，網絡技術的發展，催生了數字圖書館信息服務的產生，提高了信息處理、利用和傳播的效率，使人們獲取信息更加方便快捷。但同時由于網絡具有的無限復制性、全球傳播性和交互性，又使它與傳統的物理空間不同，致使有相當一部分人把這個虛擬空間稱為無主管、無疆界、無警察的三無“自由世界”。與傳統的圖書館信息服務相比，在數字圖書館信息服務中，著作權的侵權行為更加難以識辯和控制，如不采取有效的控制措施，其所造成的嚴重侵權后果是不堪設想的。因此，自由是有限度的，是永遠建立在理性基礎之上的，如果信息利用者恣意行使自己的所謂“自由”，結果會影響到其他人的自由，這也正是著作權法作為一種平衡機制，實現公民自由的根本目的之所在，也是其重要的價值追求。

在《中華人民共和國著作權保護法》第二十二條第一款規定：個人學習、研究或欣賞，使用他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。這項規定既體現了在立法過程中所秉承的著作權使用者信息獲取自由的價值取向，又體現了其自由價值取向是有一定限度的。該法條中雖未明確提及到數字圖書館信息服務，但這一條款已被數字圖書館信息服務作為一項重要的法律依據而廣泛使用。如CASHL館際互借與文獻傳遞服務，在通過網絡發送給用戶的每一篇文獻中，都注明了這一條款，以提醒著作權使用者遵守著作權的規定。

1.2 正義價值

維護公民的基本權利，體現法的正義，是著作權保護立法的最高價值追求。在法的價值中，正義價值含有公平、公正、公道、平等權利等內涵，成為立法中首要的和最高的追求目標。一定的正義觀念是一定時代法律的基本思想基礎和精神內核，在一定程度上決定并主導著法律的狀況［2］。

在我國著作權保護法的制定過程中，法的正義價值應是其追求的最高價值目標。通過規范信息所有者、持有者和使用者在信息的占有、使用等方面應遵循的行為規則及所應承擔的法律責任，使人們能夠根據法律的指導去享受權利和承擔義務。在《中華人民共和國著作權法》中，處處體現著正義的價值取向。對于保護著作權使用者合理使用的“正義”價值取向，在第二章第四節“權利的限制”中充分體現出來；對于保護著作權人合法權益的“正義”價值取向，在第二章第一節“著作權人及其權利”中得以充分體現。但兩者的正義價值取向存在著辯證統一的關系，因此在第三章“著作權許可使用和轉讓合同”的相關規定中，為解決兩者正義價值的對立統一性，采取一種中立的態度，從而更好的發揮正義價值取向的應有作用。

1.3 秩序價值

在眾多的法律價值中，秩序是法的基礎價值，沒有秩序，法所追求的正義、自由、效率等價值就無從談起，秩序是法的直接追求，其他價值是以秩序價值為基礎，沒有秩序價值的存在，就沒有法的其他價值。

著作權法是保證各類原創作品有序傳播，并營造安全穩定的社會秩序，是信息社會存在和發展的客觀要求。制定著作權保護法，就是著作權人和作品使用者為了維護自身的利益而建立起來的一系列搜集、利用信息的行動指南。這個指南在社會上確立起一種秩序，使人們搜集、利用信息的行為有組織、有規律地進行，由此，個人從對秩序的信賴中獲得精神安撫，而政府和企業則得到他們孜孜以求的信息使用權，雙方的利益都得以實現?！吨腥A人民共和國著作權法》立法的初衷即是通過立法規范受著作權保護作品的合理使用，平衡著作權人與使用者的利益，建立一個良好的信息利用秩序，以促進社會經濟的快速發展。因此，在各條款中對著作權人應享有的權益、著作權使用者的合理使用、相關轉讓合同等具體問題進行詳細規定，充分體現出對“秩序”價值的選擇與應用。

1.4 效率價值

效率并非法的傳統價值，直到20世紀六七十年代法律經濟學的誕生才把效率觀念全面導入法律之中，提出法的宗旨是以效率價值得以極大化的方式來分配和使用資源。

在《中華人民共和國著作權》第一章第一條即充分表明著作權立法的效率價值選擇，即：為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。此外，在提高解決著作權問題的效率方面，在第一章第八條中規定：著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利；著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。通過這一條款的規定可以大大提高解決著作權授權的效率問題。

2 數字圖書館信息服務視角下我國著作權立法多元價值取向的辯證思考

在著作權立法過程中自由、正義、秩序和效率諸價值取向存在著相互影響、相互作用的普遍聯系的現象，每一價值取向的產生和發展都與其他價值取向存在著一定的聯系。從系統 論的觀點來看，可以把諸價值取向看作在一個統一的大系統中。系統就是由相互聯系、相互作用的若干要素組成的具有穩定結構和特定功能的有機整體。從系統的整體性來看，諸價值取向作為系統中的一個要素，其性質、功能要受該系統整體的影響和制約。從系統的結構性來看，諸價值要素的結合方式即結構，對系統的功能具有決定性的作用。從系統的層次性來看，系統中諸價值要素在系統中具有依次隸屬的層次關系，不同層次的要素在系統中的地位和作用不同。由此可見，要適度選擇自由、正義、秩序和效率諸多價值要素在系統中的最佳價值取向，要把握它們之間的普遍聯系，并站在系統的角度，權衡諸多價值要素之間的關系、諸多價值要素與系統之間的關系、諸多價值要素的結構方式和諸多價值要素的層次關系，把諸多價值要素放在活的有機整體中進行分析論證，以尋求系統的最大效益。在這里，系統可特定為數字圖書館信息服務視角下的著作權立法，研究如何處理好該著作權立法系統中的諸多價值要素的關系，以發揮該系統最大功能是本文要論證的主要內容。

2.1 矛盾的同一性和斗爭性的辯證關系原理

矛盾是指事物內部或事物之間的對立和統一及其關系。正義、秩序、效率和自由體現了著作權立法時所遵循的不同價值準則和觀念，并且存在著對立、統一的矛盾關系，可以把其看作是在著作權立法這一統一體內部的諸要素之間的對立統一關系。同一性是指自由、正義、秩序和效率諸價值要素之間相互聯系、相互吸引的性質和趨勢。斗爭性是指自由、正義、秩序和效率諸價值要素之間相互分離、相互排斥的性質和趨勢。

在著作權立法過程中，秩序和自由價值取向之間存在著對立統一的關系。其統一性主要表現在：作為法的內蘊價值的自由是理性所支持的自由，其所奉行的公式不是“人人想怎樣就可怎樣”，而是“人人應當怎樣就可怎樣”，與之相一致，法的秩序有利于公民充分享有其應有的行為自由［3］。其斗爭性表現在：自由強調的是主體個性的發揮，而秩序強調的是有序狀態的建立和維持，自由難免有打破既有秩序的傾向，秩序也會在一定程度上壓抑自由以維持平衡。例如，為了尊重著作權人的基本權利，建立一個安全的信息使用秩序，必須規范著作權使用者在收集、處理和應用著作權人的原創作品等各個環節的行為，用一定的規則約束著作權使用者的自由。

此外，在著作權立法過程中，秩序和正義價值取向之間也存在著對立統一的關系。其同一性表現在：創造一個良好的秩序，有利于信息社會的健康發展，這也是法的正義所追求的目標，而離開了正義作為基礎，秩序也會失去其維持的根基，難以為繼。其斗爭性表現在：秩序和正義之間有時也會產生沖突，人們有時為了秩序不得不犧牲一點正義，或者為了正義，也不得在一定程度上放棄秩序。例如，尊重著作權使用者的基本權利和自由，保護其為了科學研究等非經濟利益，通過公益性數字圖書館實現對著作權作品的使用權利，是法的正義要求。另外，著作權作品是信息社會的一種重要社會資源，也是著作權人的一種智力性的勞動成果，對其實行有效的保護，同樣是法的正義要求。但如果過于強調對著作權人利益的保護，則形成極少數人壟斷的狀況，不利于信息的交流和社會的進步。同理，如果過于強調著作權使用者的正義要求，將會使著作權人的正義要求受損，造成信息獲取的無序狀態，從而阻礙社會經濟的發展。因此，在著作權立法中，不得不限制著作權人及著作權使用者的部分正義要求，以滿足有利于信息社會持續穩定發展的秩序需求。

另外，在著作權立法過程中，正義與效益價值取向之間也存在著對立統一的關系。其同一性表現在：只有追求正義的法，才能合理配置資源，促進經濟效益和社會效益的提高；一個不講求效益的社會不是一個正義的社會，因為沒有了實施正義的物質基礎，也不可能維護正義。但二者中間也存在矛盾，主要表現在：效益相對來說，傾向于追求利益的最大化；正義是千百年來人們孜孜以求的美好愿望，關注的是他人和群體利益；兩者從不同的出發點作用于同一對象，自然會產生矛盾。例如，正義要求法律賦予著作權人對其著作權作品占有、控制更多的權利，但著作權人享受的權利越多，可供共享的社會信息資源就越少，不利于創造更多的社會財富，從而阻礙各國經濟效益和社會效益的快速發展。

綜上可見，自由、正義、秩序、效率既有同一性的一面，又有斗爭性的一面。在著作權立法過程中，既要從對立中把握同一，又要從同一中把握對立，要對諸要素進行辯證的思考，要根據實際情況，多角度地或從相反的方向去逆向思維，并且進行“換位思考”，以探析解決問題的新思路。要全面把握矛盾雙方的對立和統一兩個方面，既要重視斗爭性的一面，也要善于調和與妥協，尋求一種最佳的平衡機制，以達到雙蠃的目的，這將是數字圖書館信息服務視角下的著作權立法應秉承的首要原則。

2.2 矛盾及其同一性和斗爭性在事物發展中的作用原理

矛盾及其同一性和斗爭性在事物發展中的作用是指矛盾著的對立面既斗爭又統一，推動事物的運動變化，構成事物的發展。斗爭性和同一性都是矛盾所固有的基本屬性，矛盾對事物發展的作用只有在兩者結合中才能實現。斗爭性和同一性在矛盾發展的不同階段不同條件下具有不同作用。有時同一性起主要作用，有時斗爭性起主要作用。事物的發展既“相反相成”，又“相輔相成”，在數字圖書館信息服務視角下的著作權立法過程中，要自覺利用矛盾的這兩種力量，促使社會經濟的協調發展。

著作權立法這一統一體內部的諸多價值取向，其所具有的同一性和斗爭性，推動著立法向著更有利于社會發展的方向不斷完善和演變。因此，在立法過程中，要充分考慮諸多價值取向在同一性和斗爭性兩方面的重要作用，不要片面強調一方，而忽視另一方，要權衡利弊，協調差異，化解沖突，根據各國的實際情況，盡最大努力創造“雙贏”的局面。

2.3 矛盾發展的不平衡性原理

矛盾發展的不平衡性原理是指構成事物的多種矛盾以及每一矛盾的各個方面，在事物發展中的地位和作用是不同的，有主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面。主要矛盾或矛盾的主要方面在一個矛盾統一體中，居于支配地位，對事物的發展過程起決定性作用，非主要矛盾則是處于從屬地位，對事物的發展過程不起決定性作用。因此，在數字圖書館信息服務視角下的著作權立法的過程中，對于諸多價值取向的選擇要有所側重，既要堅持有兩點的重點論，又要堅持有重點的兩點論，要同時看到主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面以及主次之間的辯證關系。應在看到兩個方面的同時，分清主次，抓住主要矛盾或矛盾的主要方面，因為事物的性質主要是由主要矛盾或矛盾的主要方面決定的，不要把兩者等量齊觀，更不能主次顛倒。

把著作權立法看作是由諸多價值取向組成的矛盾統一體，效率、正義、自由和秩序等各種價值取向作為統一體內部的各種要素，在立法過程中，要注意根據各國的實際國情，區分統一體內部諸多價值要素之間矛盾的主要方面和非主要方面。筆者認為，對于我國來說，數字圖書館信息服務視角下的著作權立法，應從我國的實際情況出發，進行全面系統的調查與分析，以明確我國當前的主要矛盾和次要矛盾或矛盾的主要方面及次要方面，從而合理地選擇適合我國國情的立法策略。隨著我國國民經濟的快速發展，尤其是進入21世紀以來，在科學發展觀的指導下，我國更加注重又好又快的和諧發展，并已深刻認識到只追求效率而忽視其他價值取向對我國后續發展的危害，建立和諧社會已成為時代發展的主題。此外，隨著市場經濟、網絡技術的快速發展，公民的著作權保護意識也將日益加強，著作權保護將成為社會和諧的重要音符之一。鑒于此，筆者認為，當前我國應把正義、秩序作為著作權保護立法統一體內部的主要矛盾，把自由、效率作為著作權保護立法統一體內部的次要矛盾來權衡利弊，并以又好又快協調發展的大政方針為指導，科學制定適合我國國情的著作權保護法。

2.4 量變質變規律

量變是事物數量的增減或場所的變更，是一種漸時的、不顯著的變化。質變是事物根本性質的變化，是一種質態向另一種質態的飛躍，是漸進過程的中斷。量變和質變的根本標志是事物的變化是否超出度。度是事物保持其質的量的界限。適度原則是實踐活動的正確準則。

在著作權立法過程中，對于自由、秩序、正義和效率等各種價值取向的把握上，應遵循量變質變規律，堅持適度原則，平衡各種價值取向的利益得失。隨著事物的不斷發展變化，各種價值取向的重要性及發展態勢也在不斷地發展，當量變積累到一定的程度，各種價值取向將產生一定的質變，應及時判斷質變發展的結果，并不斷地修正和完善著作權立法，使之更加適應不斷發展變化的現實社會［4］。

3 結語

法的各個價值之間在本質上并不相互排斥，相反，只有彼此相互平衡、相互促進時方能實現終極目標［5］。價值選擇的結果與人們所處的社會環境密切相關［6］。價值選擇的未來傾向，是一種開放性思維模式，價值選擇要能立足現實，放眼未來。注重經濟、社會、環境發展的協調性和可持續性［7］。筆者認為，自由、秩序、正義和效率各價值取向是數字圖書館信息服務視角下的著作權立法之本，諸項價值在不同國情、社會發展的不同階段呈獻出不同的組合方式，諸項價值在著作權立法中的地位、作用及相互關系等，將隨著時代的發展而始終處于不斷發展變化的過程之中，這也正是應用辯證法理論視角研究著作權立法的價值選擇問題的意義之所在。此外，運用辯證法理論視角研究著作權立法中的價值選擇問題，將更有利于保證著作權立法在價值選擇上的科學性與正確性，便于我們更好地均衡自由、正義、秩序和效率諸多價值取向之間的辯證關系，從而制定出適合我國經濟社會發展的數字圖書館信息服務視角下的著作權法，為保障我國持續、穩定、健康發展起到保駕護航的重要作用。

參考文獻：

［1］王國征.“法的價值”與“法的價值取向”概念研究述評［J］.東方論壇，2009，（6）：95．

［2］孫美麗.美國和歐盟的數據隱私保護策略［J］.情報科學，2004，（10）：1266-1267．

［3］付子堂．法理學進階［M］．北京：法律出版社，2006：119．

［4］肖光等著.知識產權法的辯證法思考［M］.廣州：花城出版社，2009：98．

［5］余雅風. 論我國教育立法的價值選擇［J］.中國教育法制評論，2010（7）：105．

［6］胡曉萍.信息不對稱條件下的誠信成本和價值選擇［J］. 北京工業大學學報（社會科學版），2007，（10）：81．

［7］曾志瓊. 科學發展觀價值選擇的未來性和整體性［J］. 西昌學院學報（社會科學版），2005，（9）：42．

作者簡介：楊曉秋（1973-），女，哈爾濱師范大學圖書館副研究館員，研究方向：數字圖書館信息服務、信息政策與法律；馬海群（1964-），男，黑龍江大學信息資源管理研究中心教授，研究方向：信息政策與法律。