1960年,特赦戰犯

特 赦 令

1960年11月18日，國務院第一百零五次會議決定向第二屆全國人民代表大會常務委員會提交特赦第二批戰爭罪犯的議案。

第二天，第二屆全國人民代表大會常務委員會第三十二次會議通過該議案；同日，中華人民共和國主席劉少奇簽署特赦令。11月28日，《人民日報》公布特赦令：

全國人民代表大會常務委員會關于特赦確實改惡從善的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯的決定 （一九六〇年十一月十九日通過）

第二屆全國人民代表大會常務委員會第三十二次會議，討論了國務院關于特赦確實已經改惡從善的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯的建議，決定：對于經過一定期間的改造、確實改惡從善的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯，實行特赦。

中華人民共和國主席特赦令

根據第二屆全國人民代表大會常務委員會第三十二次會議的決定，對于確實改惡從善的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯，實行特赦。

一、蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯，關押已滿十年，確實改惡從善的，予以釋放。

二、判處死刑、緩期二年執行的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯，緩刑時間已滿一年、確實有改惡從善表現的，可以減為無期徒刑或十五年以上有期徒刑。

三、判處無期徒刑的蔣介石集團和偽滿洲國的戰爭罪犯，服刑時間已滿七年、確實有改惡從善表現的，可以減為十年以上有期徒刑。

這個命令，由最高人民法院和高級人民法院執行。

中華人民共和國主席 劉少奇

一九六〇年十一月十九日

對于這一回的特赦令，在表面上，戰犯們普遍表現都比較冷靜，已經沒有去年發布特赦令時那歡呼雀躍的場景了。可是暗地里，秦城監獄的氣氛卻比去年緊張多了，大家都在盤算和估量，個個心里忐忑不安。有例為證。沈醉寫有三首《西江月》貼在墻報的特赦專欄里：

個個歡天喜地，人人喜笑顏開，有無特赦正疑猜，喜訊出人意外。長念恩同再造，苦心換骨脫胎，十年無處不關懷，能不終生感戴？

白日常開笑口，夜間夢更香甜，文章盡寫感恩篇，永遵黨的路線。論罪原該不赦，盡皆罪惡滔天，人民寬大史無前，偉大崇高表現。

猶存個人主義，徒然枉費心機，英明政策不須疑，怎不包括自己？何用擔心著急，只須條件全齊，請看今朝第二批，肯定有他有你！

“肯定有他有你”，就是沒有“我”自己。

沈醉不是沒有想到自己，而是“雖然認為第二次特赦不可能有我，但是還希望能有，我做好了兩種思想準備”。

大多數人抱了這樣一種心態：“我估計這次特赦不會有我，因為我這一年改造收獲不大。如果同第一次特赦的人數那樣少，我根本不要想，但也有僥幸心理。一種矛盾的心情交織在身。”

他們在疑猜，但誰也不說。倒是第一批特赦的杜聿明們聚在一起議論紛紛：鄭庭笈首先想到韓濬——原國民黨軍中將軍長，他是黃埔一期畢業生，而且在臺灣的關系很多。杜聿明認為可能有范漢杰、王陵基，宋希濂則認為：“王陵基不會被釋放，這人起不了什么作用。”他們還猜測有宋瑞珂、胡臨聰、羅歷戎等。

接收前的準備

10月29日，公安部召集會議，研究第二批特赦戰犯的接收和管理問題，通知北京市民政局派人參加。

此次會議通報了第二批特赦中北京戰犯管理所的11名人員名單，他們是：

范漢杰：原國民黨東北“剿總”中將副總司令兼錦州指揮所主任

李以劻：原國民黨第5軍中將副軍長兼獨立第5師師長

沈醉：原國民黨保密局云南站少將站長

董益三：原國民黨第15綏靖區司令部二處少將處長

羅歷戎：原國民黨第3軍中將軍長

宋瑞珂：原國民黨第66軍中將軍長

胡臨聰：原國民黨第41軍中將軍長

陳金城：原國民黨第96軍中將軍長

龐鏡塘：原國民黨中央執委兼山東省黨部主任委員

夏建勣：原國民黨第10軍第114師上校師長

李仙洲：原國民黨第二綏靖區中將副司令

上述人員中，大陸沒有家的4名，北京市有家的1名，外地有家的6名。

此次會議還通報了公安部謝富治部長和中央統戰部平杰三副部長研究的意見：參照接待第一批特赦戰犯的辦法，由北京市民政局具體負責。特赦時即由市民政局接出，暫時安置在中型旅館居住，組織參觀學習，進行政治思想教育，然后安置到適當地點繼續勞動鍛煉。其間旅館費、醫藥費和每月60元生活補助費仍由市民政局承擔。外地有家的原則上回家安置，屆時再根據本人的意愿研究決定。

當時公安部通知10月31日特赦，后電告民政局，因為法律手續沒有辦妥，特赦改期。11月22日，市民政局接到通知，本月28日召開特赦大會。

中央統戰部旋于11月25日邀請政協全國委員會、公安部、北京市委統戰部和北京市民政局等單位的領導研究第二批特赦戰犯的安置問題。會議最后商定：11名特赦戰犯，由北京市委責成北京市民政局負責接管；特赦后由北京市負責組織學習、參觀一段時間（1-2月），再分別作適當安置，原則上大陸有家的遣回原籍（或家庭所在地）安置，回家有困難，或不愿、不適宜回家的，則仍在北京市或其他地方安置；生活問題仍按接待第一批特赦戰犯規定“援例辦理”；建議由中央統戰部負責人出面邀請特赦戰犯談一次話，并請全國政協、北京市委統戰部和北京市民政局負責同志參加；國務院外事辦和公安部統一批準他們接見外賓和記者，以免混亂；涉及有關問題，需要向特赦戰犯調查人事材料等，原則上由市民政局負責掌握，如遇到不好處理的則交由中央統戰部處理。

特赦特務

此前，戰犯中沒有人知道什么時候開會和特赦哪些人。他們從聽到共和國主席頒布特赦令開始都在暗中猜測和等待特赦的到來。

秦城監獄位于京北的燕山東麓。1960年11月28日這天吃完早飯，管理人員即安排大家學習。一會兒，徐遠舉、李帆群等幾個人被管理員叫出去談話。

大家立即緊張起來，莫非特赦到來了？

這會兒還在學習的戰犯們再也憋不住了，大家議論紛紛，他們都以為被叫去談話的幾位同學將被特赦。例如沈醉就立即表示了不滿，因為徐遠舉是國民黨軍統局西南特區區長，其過去犯下的罪惡比沈醉可大多了，沈悄悄對李以劻說：“徐罪惡大，是我抓回來的，他倒釋放了。”言外之意是心里很不服氣。

一會兒徐遠舉等回來了，休息的時候大家都向他們表示祝賀，而徐只是笑了笑，因為他已經知道自己并沒有在特赦之列。

管理員通知大家排隊進入會場，最高人民法院的代表和監獄方面的領導也進來了，全場一片寂靜。

最高人民法院的代表開始宣布特赦名單，被叫到名字的往往都反應不過來——不敢相信自己的耳朵。沈醉寫道：在第九名時，居然喊到了我。我初聽還有點懷疑聽錯，后來果然是我，我這時忍不住熱淚奪眶而出，真是太出人意外。

等到宣布完特赦名單，會場的情形可以借用“一片狼藉”來形容了，哭的、笑的、暗自神傷的、悲痛欲絕的，總之大悲和大喜交織在一起，無法一一細述。

接著是特赦代表和未特赦代表講話，被特赦的自然是情緒激動，龐鏡塘、范漢杰、李仙洲、李以劻4人代表被特赦戰犯講話，未被特赦的已經沒有心情講了。例如徐遠舉情緒低落，十分難過，講話有氣無力，不復平常的侃侃而談了；李帆群回到宿舍就倒在床上，一言不發；蘇本善近乎悲鳴地說：“一切聽黨的安排吧，早晚就留我一個。”康澤最嚴重，他一聽沒有自己，已然臉色蒼白，勉強走回宿舍。

沈醉在這一天的日記上特別標示：“重作新人之日。”

他確實應該好好祝賀一下，因為這一次的特赦有一個突破是他沒有想到的，用他自己的話說：“真沒想到會釋放特務。”

董益三也沒有想到，他原來是中共黨員，1927年被捕后卻走到了另一個陣營，成了戴笠的親信，做到國民黨15綏靖區司令部二處少將處長，他說：“真沒想到會釋放我，原以為不會釋放特務。”

事實也是如此，在是否釋放特務的問題上，政府是很慎重的，因為過去特務對人民的危害最大。原來關押在重慶松坡林的沈醉，曾發生過在大街上被群眾抓住，要求“生要還人，死要還尸”的情況。徐遠舉原來也在重慶關押，他在沈醉之前被轉移到北京，其中一個原因也是民憤太大。

沈醉出來幾天后，唐生明就告訴他：“這次人大常委會討論特赦名單時，反復考慮，磋商很久，尤其對釋放特務更加慎重。你們這次釋放真不容易，今后千萬小心謹慎，如再犯錯誤，對下批特赦都有影響。”

唐生明說的很有道理，徐遠舉雖然空歡喜了一場，沒有被特赦，但他也看到了希望，特務也開始特赦了，自己當然有盼頭。所以沈醉臨別的時候提前祝賀他，并相約明年外面見。這其中還有一個原因，第一批特赦的時候，龐鏡塘代表未特赦人員講話，第二批就有龐，現在第二批特赦，徐遠舉代表在押戰犯講話，如果援引龐的前例，第三批應該有徐遠舉，被選為講話代表應是將要特赦的信號。

特赦特務，不僅“特務”自己沒有想到，相信很多人都沒有想到。不過轉念想來，也在情理之中：共產黨連封建皇帝加偽滿皇帝的雙料反動人物都能改造過來，更何況一兩個小小的少將級特務呢！

暫住崇內旅館

特赦當天，北京市民政局辦公室主任王旭東等將11名特赦戰犯接出來，并根據預先的準備，安排他們暫住崇文門內旅館，3人一間，只有沈醉和胡臨聰是2人一間。

市民政局辦公室主任王旭東召集他們談話，向他們宣布了參觀學習安排和生活補助等事宜，均按照第一批特赦戰犯的標準進行。由于有了第一批的經驗，這次接待更為規范一些。比如特赦時，公安部發給他們一套棉衣、襯衣、被褥和一雙襪子，市民政局還沒有等到大家提出來，即準備給他們買御寒的大衣，另外再增加一件襯衣。

王主任還談到出來以后的一些注意事項，尤其強調了思想問題，希望他們端正態度，真正站在人民的立場看待一切。

當天晚上大家都睡不著，加上突然到了一個舒適的新環境，興奮得不得了。第二天一早起來根本不用服務員來收拾，就各自自覺地打掃自己的房間，搞得旅館的服務員很過意不去，他們解釋說：“我們勞動已成習慣。”

市民政局給他們計劃的糧食定量為32斤，每日伙食費l元，加上中間的加菜等，每月達到36元。此時正值國家困難時期，這樣的標準算是比較高的了，所以胡臨聰等人商量是不是請求政府把標準降低一些。范漢杰倒是找到了不用降低標準的理由，他說：“政府見我們都很瘦，氣色不好，所以叫我們吃得好些，將來參觀時，人們見到我們精神飽滿，對政府也有好處。”大家雖然覺得理由有些牽強，但沒有反駁他。

只有李以劻有不同看法，他在和市民政局的殷兆玉科長談話時認為范漢杰的理由大有問題，是對政府的污蔑。從另一個角度反觀，范漢杰的那句話還說明政府在關押他們的時候對他們不好，所以才瘦且氣色不佳嘛。

住在崇內旅館第二批特赦戰犯要比第一批活躍得多。殷兆玉先給他們講了第一批剛住進來時不敢出門上街的故事，有了第一批的經驗，他們的膽子也大了不少。不過，還是鬧了一個笑話，就是昔日的職業特務沈醉，他一上街，老覺得似乎有人跟蹤他，時不時地回頭看看，這個笑話就又被傳給了以后各批。

這批特赦戰犯年齡偏大，最大的李仙洲66歲，范漢杰65歲，羅歷戎、龐鏡塘60歲，胡臨聰59歲，陳金城58歲，董益三56歲，宋瑞珂53歲，夏建勣48歲，李以劻47歲，年齡最小的沈醉也已46歲。市民政局在安排他們參觀學習的時候，為照顧他們，每次參觀都有車接送。一般都是參觀一天座談一天，分成學習小組，由他們自己推薦組長，副組長則由民政局指定。

12月5日，在山東濟南特赦的許長林——原國民黨77軍少將副軍長，回到北京安置。他家住北京地安門，有妻子和一子一女。

12月10日，從撫順戰犯管理所回到北京的溥杰和王子衡向市民政局報到，12日也搬到旅館暫住。

兄弟喜相逢

12月5日，北京市民政局接到市公安局轉來的沈陽軍區撫順戰犯管理所電報，稱溥杰和另一名偽滿戰犯王子衡將回北京安置，溥杰住西城區前井胡同，王子衡住北池子。

12月6日，溥杰、王子衡登上回北京的火車，7日下午到達北京。

溥杰一踏上北京的土地，并沒有像溥儀那樣有人護送還有人迎接。因為家里只知道他近期回來，他離開撫順的時候也沒有給家人發電報，只知道五妹住在西城區前井胡同8號。

走出北京站，溥杰和王子衡分手，自己坐車到西四，在西四附近轉悠了半天，晚8點多才來到五妹家里。

這畢竟還是他熟悉的地方，離開北京已經15年了，雖然發生了天翻地覆的變化，但他還是順利地回到家里。

愛新覺羅家族的喜悅是不言而喻的。

當五妹和五妹夫看到二哥的時候，吃了一驚。五妹夫萬嘉熙興奮地說：“聽民政局的同志說，你要回來了，可不知道你今天就來了呀！”

第二天一早，老萬陪著溥杰先去派出所報戶口，隨即去拜見家族中最年長的七叔載濤。

載濤見到溥杰也是激動不已：“哎呀，你回來真不容易，還是咱們家有德行，得到黨的寬大。”

載濤可能不止一次說到愛新覺羅家族的“德行”，就這句話溥儀在給上級匯報思想的時候曾數次批評七叔這種他認為很不正確的說法。他覺得這純粹是黨的恩德，怎么能是家族的德行呢。

兩天后，溥儀接到電話才趕著進城去看歸來的弟弟。

溥儀一看到溥杰，跑上前去，喊道：“二弟！”

幾乎同時，溥杰嘶聲喊道：“大哥！”

兄弟倆緊緊抱在一起，毫無顧忌地哭出了聲，那份激動令所有人無不當場落淚。

溥杰感嘆地對溥儀說：“這次我被釋放真是出人意料之外，論條件自己還不夠，黨真是寬大呀！”

對于溥杰的特赦，溥儀的感慨更多，他在給民政局領導匯報時說：“溥杰和他的日本老婆還沒有劃清界限就被釋放了，我真沒有想到。”他也沒有想到自己看到溥杰時竟然如此動情。

溥杰和家里的弟弟妹妹們團聚了幾天后，便和王子衡于12月10日到民政局報到。12日得到民政局通知，兩人搬往旅館和大家同住，并開始一起參觀學習。

（選自《特別公民：北京接收特赦戰犯實錄》/周吉平 著/中國社會出版社/2011年5月版）革命不是請客吃飯，舉手投足那都得花錢！辛亥：一場起義

要花多少錢？

□ 何映宇 1911年7月27日，孫中山在舊金山發起成立美洲洪門籌餉局（又稱中華革命軍籌餉局，對外界稱“國民救濟局”），并起草《洪門籌餉局緣起》一文，開宗明義，就講到了經濟問題的重要性：

“茲當人心思漢，天意亡胡，所以各省義師連年繼起。然尚未能一戰成功者何也？豈以人才之不足、戰陣之無勇耶？皆不然也。試觀最近廣州一役，舍身赴義者，其人多文武兼長之士，出類拔萃之才；當其謀泄失敗，猶能以數十人力戰而破督署，出重圍，以一當百，使敵喪膽，可知也。然人才既如彼，英勇又如此，仍不免于失敗者，其故安在？實財力不足、布置未周之故也。”

光有不怕死的志士仁人拋頭顱灑熱血是不夠的，強大的經濟后盾，是決定起義能夠真正發動的重要因素，誠如歷史學家張鳴所言：“革命首要的是錢，沒錢，即使是革命這樣正當的事，也沒戲。革命在前臺唱戲，后臺站的是利益。”

所以說，錢不是萬能的，但是沒有錢，那是萬萬不能的。

要革命，花錢老了去了

晚清遺老張玉衡在《十年見聞錄》中記載，1911年8月23日襄陽城內的清兵起義，是因為營兵在換餉銀時與錢店發生爭執，鬧事者被警察拘捕，從而引發兵變。

都是錢鬧的。每次起事，孫中山都要殫精竭慮籌集革命經費，沒有錢怎么購置軍火？難道讓革命黨人赤手空拳或舉著鐮刀斧頭就與清兵殊死搏斗？不再是太平天國時候了。

1907年，孫中山致信新加坡僑領張永福、陳楚楠，說許雪秋要發動潮州黃岡起義，要錢沒錢，要槍沒槍，孫中山籌得3000元，仍不夠，所以求助于張陳二人：“今者運動得手，可得大宗軍火，已與雪兄定議，如潮事發起，當撥新式快槍數千，彈百數十萬以應之，則此次軍力充實，必非前比。惟雪兄尚缺運動費，前在星坡得各同志捐助三千元，其數實不敷用。”

孫中山對新加坡很不滿意！在孫中山眼中，新加坡是富庶之地，所籌經費，必不會是3000元這樣的小數目（亦可見一場革命所需經費之巨）。想前次孫中山在越南河內被法國殖民當局扣留時，當地同志還立馬出錢兩千，疏通關系，幫孫中山交齊了所需費用，其余的留作孫中山的盤纏，何況新加坡？所以孫中山在信中曉之以理動之以情：“夫河內之地風氣未開，商務未振，會員皆業小生意，財力不宏，而能于數日之間集款二千，為善后用；星坡魄力偉于河內何止十倍，而僅獲此區區之數，非所望也。事在人為，望有志者極力提倡之。”

那么孫中山到底需要多少錢呢？孫中山的說法是“萬余元”，雖然是多多益善，但是1萬出頭估計也能應付革命開支，再少，恐怕就懸了。潮州黃岡起義，后來籌得一同志出的5萬和日方出資1.5萬，共計6.5萬，當可應付一場起義驚人的燒錢速度。

問題在于，錢要用在刀刃上。孫中山用錢起事，常常不能把錢給最需要最能夠將錢用好的同志，遇人不淑是家常便飯，難怪早期同盟會的起義，多以失敗告終，比如在《孫中山全集》中收錄的另一封寫給張永福、陳楚楠的信中，孫中山就抱怨自己看走了眼，給了梁蘭泉5000元用以革命，不想這梁蘭泉拿了錢卻不干事，按兵不動，反而打起同盟會河內分會營救同志所籌集的2000元錢的算盤。對于這位同志哥，孫中山真是怒不可遏，在信中直斥梁蘭泉“負義反噬，罪不容誅”！又說他冒同志之名詐騙財物，私立堂號，收了很多人加入同盟會，而入會費全被其私吞，難怪經濟上捉襟見肘的孫中山要發出通緝令了：“如同志之力能除此人，則大善；不能，亦須聲其罪惡，使彼無立足地。”

革命是個無底洞

蔣緯國主編《民國建國史》（第一卷《建立民國》）寫1910年11月5日，孫中山經歐往美，12月19日抵達紐約，力勸華僑資助革命，幾個月就集資7.8萬余元，還有很多人變賣了家產來資助革命，再加上南洋各地同盟會同志的傾情捐款，孫中山募得款項共計157213元，原本他只想集資10萬元，沒想到還多了一半，似乎是個好兆頭，可惜后來兩次廣州起義都失敗了，這些錢也就都打了水漂。

精通暗殺的汪精衛也被托付了一大革命任務：籌款。只是這工作可謂舉步維艱。1908年，孫中山致函萱野長知說，“精衛于南洋各處之運動俱無大獲，故不特欲籌巨萬之款為卷土重來之計劃不能如意，即欲別籌數千元款以清名古屋等值債務亦不可得”。

1909年之前，孫中山還在和康梁的“保皇黨”競爭。保皇黨的勢力遠比革命黨更強，常常將興中會、同盟會的成員都拉去改變了信仰，經費方面，更不能與保皇黨相提并論，比如1904年，孫中山在美國整整一年，不過籌到區區幾千元的款子，實在是讓人覺得沮喪。

惠州起義失敗后的第二天，孫中山就致信他的同鄉、李鴻章幕僚劉學詢，只要他肯出錢一百萬元，孫中山甘愿奉他為首。雖然劉學詢和孫中山交往一度比較密切，還曾經將孫中山引見給兩廣總督李翰章（李鴻章哥哥），但是不知道這一回百萬元的價碼實在太高，還是劉學詢對革命失去了信心，最終他沒有把這筆錢交到革命黨的手上。

1907年10月，孫中山派汪精衛、黃龍山和劉岐山三同志去越南西貢和堤岸兩地，一大目的就是“與各同志面商，設法速籌巨款，接濟軍需”。10月15日，孫中山復張永福函，又催促張永福盡快籌集經費，可見，前一封信去之后，張陳二人并沒有馬上籌集到孫中山需要的數目，雖然河內的同志又捐了1萬元作為革命經費令孫中山大為感動。

鎮南關起義后，孫中山給鄧澤如寫信，痛感囊中羞澀捉襟見肘致使革命不行。當時革命軍已經攻破了鎮南關，清廷覺得重賞之下必有勇夫，乃下令：“十日內不能復關，一律斬首；如有克復，當有重賞。”恩威并施，清兵哪敢怠慢，拼命進攻，血戰七晝夜，鎮南關破。但是問題在于，破城之后，清軍首領竟食言，底層士兵多有怨言，特別是廣西陸榮廷旗下的士兵，向孫中山提出有條件投降。孫中山許諾，如果是帶槍來投降的，打下龍州、南寧后，每人賞100元，陸部提出，先給每人30元，如果攻下龍州、南寧，再求封賞。孫中山算了一筆賬：如果這支軍隊能夠歸順革命黨，龍州、南寧定可手到擒來，若以此兩地為根據地，日后發展壯大，何愁革命偉業不成？那么每人30元，以4000人計，就需要軍餉12萬元左右。所以孫中山急忙給鄧澤如寫信，要求他速速去說服吉隆坡大僑商陸佑，籌集這筆款項，好讓陸榮廷為其所用。鄧澤如有沒有籌到這筆巨款呢？查《中華民國國父實錄》第二冊，結果只有一聲嘆息而已：“鄧澤如得國父函，即往說陸佑，惟未獲助款之肯諾。乃具函復于國父。”

錢，永遠都在折磨著孫中山。沒有錢，要打敗仗；打了勝仗，沒有錢，勝仗也就變成了敗仗。1908年5月，云南國民軍光復河口，黃元貞投降，這本是好事。可是孫中山沒高興幾天，就開始愁眉苦臉了。原來河口地區糧食極貴，士兵每人每天至少要發伙食費三毛，當時云南國民軍總數三千余人（加投降者），每天光糧食一項，開支就需要千元。還需要給殺督辦的士兵花紅（獎金）2000元，占山上炮臺和沙哨官首級的花紅共計2500元，打下河口之后，孫中山馬上征收義捐，不過得銀3500元，還不夠兩項花紅的支出，焦頭爛額也就可想而知。當時張德卿的隊伍只有三天的糧食，三天一過，無糧可食，軍心必定動搖，是時，則一擊即潰，談何揮師北定中原？

幸好，革命軍與當地商人梁成泰之子梁秋商談后，得后者捐獻2000元，解燃眉之急。但革命往往是無底洞，2000元很快就用完了，孫中山又算了一下，需要2萬元才勉強，2000元是斷斷不夠的。怎么辦呢？只好催促籌款干將鄧澤如，情況至艱至險，困難重重，速速籌錢。1908年7月時，鄧澤如只匯來了銀元700，而孫中山河內銀行的借款，即將到期，借款達5000元之巨，至少要還一半。到賬之數，不及銀行借款半數，孫中山著急上火，從他信中字里行間也盡顯無遺：“煩轉蓉埠諸同志，為大局辛苦，設法挪借二千元以濟眉急，準于年內籌還。……祈為注意，至望。”

至9月7日，鄧澤如才湊齊這2000元，匯至孫中山手上。但是革命軍花錢如流水。1909年，孫中山給鄧澤如寫信，說前次鄧寄給他的千元款子已經用盡，“今又告急矣”，“故弟已處絕糧矣”，至少需要二三百元他才能度過這個月余下的日子。

當然，少數富裕的支持者可以一擲千金。上陣得靠父子兵，籌款指望兄弟連，一點不假，孫中山的大哥孫眉，全力支持弟弟的革命活動，根據簡又文教授在《孫中山博士的青年時代》一書中的計算，孫眉大概一共捐獻了75萬元，至1904年，以至于這位曾經腰纏萬貫的孫中山長兄已淪于破產的境地，再也無錢可捐。

還有一位慷慨的革命慈善家是著名的張靜江先生。他在巴黎擁有一份令人羨慕的產業，也是孫中山先生的粉絲，竭盡所能為其提供經濟上的幫助。他們之間有暗號，“A”表示1萬元，“B”表示2萬元，就這樣，張靜江成了革命黨的提款機。有資料顯示，1906年，張靜江捐贈的金額就高達3萬法郎加5000港幣，有人斷言張靜江捐獻的總數達到了驚人的250萬元以上，也許是為了表彰張靜江在革命中的突出貢獻，民國成立后，他被任命為財政部長（有傳言孫眉曾要求革命成功后任命其為廣東省長，但最終這一職務的歷任官員中沒有他的名字）。

股券：只是一筆糊涂賬

俗話說得好：“有錢走遍天下，無錢寸步難行。”

雖然1911年12月25日至26日間，孫中山與上海《大陸報》主筆對話時說：“革命不在金錢，而全在熱心。吾此次回國，未帶金錢，所帶者精神而已。”（當時主筆問“世人皆謂革命軍之成敗，須觀軍餉之充足與否，故問此。”）

但事實上，武昌起義之前的孫中山，一直在為籌集革命軍費而奔忙。讓人家平白無故出錢資助革命，不心疼錢的總是少數。于是孫中山也想了些別的主意，比如說會費和股券。

1895年1月22日，興中會成立，頒布《檀香山興中會章程》，規定凡入會者交會費5元，如果你愿意多交錢資助革命，那非常歡迎，但至少是銀元5枚。當時孫中山發展了500名會員，所收會費，也就是至少2500元。

也就在興中會成立的同一天，孫中山以發行“中國商務公會”股券方式募集革命經費，每股100美元。興中會會員李多馬認購了第一份股券。香港興中會的認購金額稍有不同，為“每股科銀十元”。會員認購之后，會發給收條，并允諾以后可以收回本利100元，這就是10倍的收益啊，至于《香港興中會章程》中的這樣幾句話，不免有利誘之嫌疑：“十可報百，萬可圖億，利莫大焉，機不可失也。”難說沒有人是看了這樣的收益率，投資于“興中會銀行”的，而事實可能則是：大家都對此敬而遠之。

1904年，孫中山在夏威夷印制了面值1元的公債券，保證在“本軍成功之時”每券償還10元，據說當時孫中山共籌得4000元，但是這些錢都在他顛沛流離的流亡生涯中花光了。

1905年和1906年，孫中山還印行了兩種革命軍債券。一種是1905年發行的中華民務興利公司債券（其實在日本橫濱印制），正面刊有“公債本利一千圓券，第一回□字第□□號。廣東募債總局五年內清還。總理經手收銀人孫文印。天運歲次乙巳年十一月□日發”字樣。公債上除了有孫中山親筆簽名外，年月日也概由孫中山親筆填寫。券的背面還說明，這次募集公債，一共200萬元，每年還利五分之一，限期五年，五年內本利全部還清；如果過了五年還想繼續“存款”，那么也可以，每年以周息五厘計算，每年派息一次。用這樣一種公司化的方式，馮自由在《革命逸史#8226;乙丙兩年印行之革命軍債票》中說，這是因為孫中山偕同志黎仲實、胡毅生、鄧慕韓由日本到越南西貢開展革命工作時，擔心遭到法國當局的阻擾，所以才想出一個中華民務興利公司的名頭，便宜行事。但事實上，發行量極少。債券印制并不很難，所以發行很少的原因肯定不在于印得少，而在于買的人少，看來，至少在西貢一地，大家對于這些新潮的革命證券，還不敢輕舉妄動。

第二種，是1906年正月發行的英法文中國革命政府100元軍債券，寫著：“中國革命政府許持券人于政府成立一年后向廣東政府官庫或駐外代理取回一百元。一九〇六年元月一日總統。”下刊白日徽章，一面用英文，一面用法文。

是年秋，孫中山的得力干將馮自由在香港的法國游船上與孫中山碰頭，孫中山將軍債券三箱交付給馮自由，馮自由將其藏于《中國報》報社。這年冬天，許雪秋潮州起義前領去了200張，假設全部被人認購，則有2萬元的進項，問題在于，是否有人認購？馮自由說這些債券基本上用于遣散起義軍了，除了陳蕓生等人貿然起事之外，總指揮部覺得時機不成熟而取消了行動計劃，起義軍就地解散，需要支付遣散費，遣散費又無著，索性就以“空頭支票”打發去就是了。

那么，當初高額回報的承諾有沒有兌現？只有一筆糊涂賬了。當時革命政府尚未成立，怎么就下此承諾？即使公司尚有盈虧，何況革命？民眾持觀望態度也是正常的事。美國學者韋慕庭在《孫中山——壯志未酬的愛國者》一書中說：“收入記載當然是很重要的，因為捐款人和借款人必須得到尊敬，收到報償，雖然如此，許多收入的記載還是失落了。”對捐款者來說，既無記載，如何兌現？對孫中山和革命黨來說，收入比開支相對清楚一些，既然開支的明細不能落實，則對于掌握財政者的質疑聲亦不能平息。這是問題的關鍵。

1905年同盟會成立時，會員不足1萬，會費仍按興中會舊例，每人交1元，顯然不敷革命之用。1905年9月30日在給陳楚楠的信中，孫中山又祭出“債券籌款”的看家本領。這回的面額是千元大鈔，買一張實際需要花250元，推翻清朝之后，可以得到1000元的回報。孫中山的目標是籌足200萬。這個目標恐怕只能是烏托邦。在洪門兄弟變賣房產大力支持孫中山之前，孫中山籌集經費一直非常困難。在美國致公堂大佬黃三德等人的幫助下，1911年，僅加拿大一地，就募得資金7萬多元港幣，而在夏威夷和美國各地，則募得1.5萬元港幣。這筆錢很快被匯到正在香港指揮起義的黃興處。

為了更增加吸引力。他們想出了更多獎勵辦法：購買或捐贈100元者，保證民國公民資格；1000元，享有經營企事業的優先權；到100萬元，就可以在公園里給自己塑像。

說實在話，這些措施，多少有些本末倒置的感覺。革命，是把腦袋別在褲腰帶上，動不動就株連九族的事，哪是什么優先權和塑像可以輕易說服捐贈者的呢？真以為在開公司分紅呢？從此一點，亦可見當時經費之緊張，實在是有病亂投醫。1908年時，孫中山曾致信鄧澤如，說如果吉隆坡一位富商愿意出10萬元錢的話，那么可以將云南全省的采礦權給予他10年。比之于優先權和塑像之類的空頭支票，吸引力可見一斑，但是這位富商依舊堅辭不就，問題在于，這不是買賣，這是革命，誰都知道，得到這筆收益的前景恰恰不是革命黨們許諾的那么光明，恰恰相反：非常渺茫！

所有款項，必經孫中山之手。洪門籌餉局的籌款，規定有一條，款子，只有“孫大哥”一人可以調用。而開支又無明細，不免要給人質疑。孫中山憤而為自己辯解：“革命‘攫利’云胡哉？”

孫中山說，革命之前，自己家境殷實，經濟狀況肯定勝于現在。他給那些嚼舌子的人算筆賬。廣州起義時，香港一二人出資數千，檀香山人出資數千，加起來不過萬余，而革命的花銷，何止萬余？其他的錢哪來的，“皆我兄及我所出也”。惠州起義時，花費有十余萬，只有香港的李紀堂和一位日本義俠（不知道是不是宮崎寅藏）出資二萬余和五千元，至此孫中山已傾家蕩產：“吾一人之財力已盡，而緩急皆賴家兄之接濟，而妻子俯蓄亦家兄任之。”（1909年10月下旬致吳稚暉函）

革命十余年，所得捐助，一共不過四五萬元，有人說他借革命之名貪污四五萬元，怎么可能？“若為圖利計，我亦何樂于革命致失我謀生之地位，去我固有之資財，折我兄已立之恒產耶！”兩年前，即1907年，孫眉已在檀香山宣布破產，積蓄全部用于革命事業，到銀行借貸的錢，到期不能償還，債主拍賣其業，以償債款。孫眉本人，只能遷居香港，寄人籬下，改干修地球的活計去了。

潮州、惠州、欽廉、鎮南、河口五次起義，總共花費20萬元。汪精衛向荷屬殖民地籌集3萬余元，向英屬殖民地籌集1萬余元，向越南、東京及泰國等地所籌集的五六萬元；孫中山本人籌集的同志捐款5萬元，再加日本人捐款1.4萬元，河內借款1萬余元，除了梁蘭泉騙去數千以及船械費數萬元，還有一個人騙去1000元，以及陶成章用去100元者，其余，沒有任何浪費。孫中山自言自己除了食宿交通費之外，自己沒有用過一分錢。

所以，謠言不可信。

為革命，孫中山殫精竭慮，散盡家財。縱觀民國成立前，他的革命生涯，一多半時間都在苦苦籌集革命經費的旅途中度過。他深知，錢是革命的命脈，有了錢，可以招兵買馬財大氣粗。沒錢，那就得像居正、孫武那樣，到處哭窮。

武昌起義前，在武昌地區主持革命黨的是居正和孫武二人，向中央哭窮，錢，這是真沒有。黃興知道以后，覺得武昌地處中原，戰略要地，倘若能與廣東革命互為響應，何愁大事不成？當即決定給譚人鳳2000元帶到武昌，600元給居正，200元給孫武（未說明其余1200元的去向），在漢口租界內設立革命黨機關。還不足1萬！比較一下孫中山在兩廣地區起義投的錢你就知道了，地處中原的武昌地區，根本不是孫中山當時戰略考慮的重點！

這點錢，根本不夠！窮極無法的革命黨人，還去武穴附近三角山上偷過佛像，也沒賣到幾個錢。幸好，共進會的劉公，家財萬貫，是襄陽巨富，為革命捐資5000銀元，才使武昌起義不至于死在襁褓之中，看來，“有錢走遍天下，無錢寸步難行”確是至理名言。

在紀念辛亥革命一百周年之時，請不要忘了那些為革命捐獻過的富人和窮人，每一分錢，也都是為自由付出的代價，是否我們已經忘記？

日月輪回依舊

花開花謝依然

多少青春繼續不回

地下埋藏的

為自由付出的代價

是否我們已經忘記

黃花崗的靈魂

他們地下有知

能否原諒我們？

——羅大佑《青春舞曲》

（選自《新民周刊》2011年第40期）