“兩會”藝術之聲

文化要大發展不要大躍進

“所謂大躍進，就是在發展文化產業時那種有條件要上、沒有條件創造條件也要上的作風，不但違反了經濟建設的客觀規律，也違反了文化發展的內在規律。因此文化要大發展不要大躍進。”

文化事業要調動社會力量參與

楊瀾認為，文化代表一個民族的性格，也塑造一個民族未來的性格，參與到文化建設中來是每個公民的權利。因此，文化事業必須調動社會力量參與。她發現社會力量興辦文化事業面臨諸多障礙。比如博物館的發展，如果光靠國家撥款等措施，根本是“此路不通”。她以國家博物館為例，就算國家一年撥款2000萬，這數額也根本滿足不了博物館增加藏品的需要，因為“這2000萬只夠買張大干的半幅畫”。還有一些民間博物館，比如馬未都先生的觀復博物館，雖然國家文件有稅收優惠，但卻沒有具體細則，導致很多民營博物館發展館品的同時還得交稅。更可惜的是，有些海外向國內慈善組織捐贈的用于慈善事業的物資，還必須要交進口關稅，才能完成捐贈。因此，她建議，充分調動社會力量來參與公共文化事業發展，加快公益立法。

浙豫攜手創辦兩宋院體花鳥畫研究中心

何水法認為，兩宋院體繪畫結合了科學的觀察與嚴謹的訓練，可以成為當代中國畫創新的根本基礎之一。因此鄭重倡議豫浙攜手，聯合創辦兩宋花鳥畫研究中心，承擔起時代賦予的責任與機遇。在提案里，何水法詳盡分析了兩宋院體畫的價值和復興兩宋院體畫的現實條件，認為兩宋院體繪畫既有物質遺存，又有強大的精神個性與傳承能力，在思想、表達、形式的諸個藝術核心層面依然具備旺盛的生命力，因而具備復興的可能與現實條件。

讓藝術院團進入市場

“今年的《政府工作報告》與往年有很大不同，今年國家明確地提出了文化改革的系列舉措。”全國政協常委靳尚誼表示，“政府提出了正確的文化改革方針，其中提到的發展文化產業，我覺得就是要讓藝術院團進入市場，文化產業只有進入市場競爭，藝術品的思想性才能上去。”

消除藝術品拍賣泡沫

“對藝術品拍賣加強管理，消除拍賣‘泡沫’。因為‘天價’拍賣現象不但破壞了藝術的價值標準，更破壞了人們的審美觀、價值觀。建議國家對藝術品拍賣加強管理，杜絕不合理的‘天價’拍賣現象。”

中國應設立“藝術投資銀行”

許欽松建議中國應設立“藝術投資銀行”，他認為很多畫廊無渠道融資，流散在社會的資金又沒有渠道投資藝術品，因此，設立這種銀行很有必要。在此基礎上，畫廊與評論家、畫家建立契約關系并達成長期合作模式。

呼吁加強對海外藝術品收藏

“目前，相對于國外較為成熟的收藏制度，審視我國海外藝術品收藏的現狀，有諸多亟待解決的問題。作為國家級收藏機構的國家博物館、中國美術館對海外藝術品收藏尚不豐富，中國美術館僅有零星的國外捐贈，這顯然與我們文化大國、文化強國的身份不相匹配。”吳為山說，“目前世界金融危機爆發不久，這給許多國家的發展帶來了不小的沖擊和影響，西方的畫廊和藝術家個體面臨著不同程度的困難，僅從經濟的因素考慮，現階段是收藏西方典范之作的好時機。加強海外藝術品的收藏與研究有利于我們全面地在人類文化的創作中進行比較、互動，在比較中更清楚中國藝術的價值和未來發展的取向。”

文物法應加入對民營博物館的規范

“在我們目前的文物保護規范中還是有一些不完善的地方，比如說捐贈，許多博物館里的藏物都是通過捐贈的途徑獲得的，雖然我們有規定會對捐贈的個人或者企業有免稅優惠，但操作起來太復雜。”趙豐解釋，比如捐贈免個人所得稅，但實際上是個人的工資都是先上稅的，也不清楚怎么去退，就顯得很麻煩，“所以這方面的規定最好能再簡單、易操作一些。”文物鑒定應該上升到立法層面

“文物鑒賞，文物流通的領域里魚目混珠，真專家、真學者不愿意出來講，二三流的人出來就胡說，說了以后也沒有人評判。這樣的話就無限地炒作，不是以文物的文物價值為最高標準，而是以這個文物能賣多少錢為最高標準，這就錯了。”蘇士澍表示，“目前文物局沒有這方面的一些約束，也沒有條例，今后在這方面要加強，要這樣去做才行，加強管理，而且要立法，現在還達不到立法，起碼先有一些條例，逐漸地有法的概念就成了。”

要研究藝術規律、尊重藝術規律

何家英認為，在如今文化大發展的局面下，如何組織顯得特別重要。“不能做表面文章，不能一窩蜂，要把工作做扎實。應該用藝術本來的面貌，深入地研究藝術規律，才能實現真正的文化大發展。即我們的工作要研究藝術規律、尊重藝術規律，從而實現每個人創作的成果。”讓“地下”文物合法化

盡快修改文物法，從法律層面明確：允許現階段“地下”收藏的文物市場流通。市場化是對文物最好的一種保護形式!“文物本身并沒有對錯，無論是在國家博物館還是在民間地下收藏，都是中國文化的寶貴財富，如何有效保護，才是當今重要的議題。”柴寶成對當下我國文物保護工作中一些問題深感憂慮。