藝術(shù)品質(zhì)押:又是真?zhèn)螕醯?/h1>
2012-01-01 00:00:00
收藏·拍賣 2012年4期
近日，中國(guó)收藏家俱樂部文化藝術(shù)品研究院與上海東方典當(dāng)有限公司發(fā)布消息稱，將采用“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗(yàn)鑒定)”的架構(gòu)進(jìn)行文化藝術(shù)品質(zhì)押融資試點(diǎn)。與此同時(shí)，中國(guó)工商銀行上海市分行也發(fā)放了第一筆藝術(shù)品質(zhì)押款項(xiàng)。繼藝術(shù)品基金、藝術(shù)品信托產(chǎn)品和藝術(shù)品份額交易后，藝術(shù)品質(zhì)押也應(yīng)運(yùn)而生。
對(duì)于藝術(shù)品質(zhì)押，廣州市場(chǎng)中近年也不乏躍躍欲試者，仰山樓畫廊在兩三年前看到書畫典當(dāng)有潛力，曾經(jīng)與典當(dāng)行商議開設(shè)此項(xiàng)業(yè)務(wù)。不料3年時(shí)間過去了此事卻仍未落定?！暗洚?dāng)行或銀行很難在短期內(nèi)摸清藝術(shù)品的真實(shí)價(jià)值，同時(shí)也缺乏相應(yīng)專業(yè)人才儲(chǔ)備，使得與藝術(shù)品相關(guān)典當(dāng)和質(zhì)押都難以開展。”然而當(dāng)前的問題是：無論是典當(dāng)行還是銀行都只注重操縱金融工具，對(duì)于藝術(shù)品的價(jià)值卻不甚了解，開設(shè)典當(dāng)質(zhì)押業(yè)務(wù)也不過是跟風(fēng)而行，試圖賺取利潤(rùn)而已。
面對(duì)藝術(shù)品質(zhì)押這一新生事物，典當(dāng)行從業(yè)人員也有自己的立場(chǎng)。廣州譽(yù)景典當(dāng)行總經(jīng)理李潔誠(chéng)表示：“在不具備專業(yè)人才和充分流通的市場(chǎng)之前，廣州很難實(shí)施藝術(shù)品質(zhì)押。”目前廣州大多數(shù)典當(dāng)行均未開設(shè)字畫、瓷雜等藝術(shù)品類的質(zhì)押業(yè)務(wù)，不少市民將書畫拿到典當(dāng)行試圖典當(dāng)，但都碰壁而歸。不過，部分典當(dāng)行可典當(dāng)手表、翡翠等。李潔誠(chéng)表示，愿意質(zhì)押手表、翡翠是行內(nèi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其次評(píng)估價(jià)一般是二手市場(chǎng)價(jià)格的兩三折，很容易套現(xiàn)。據(jù)皇瑪抱趣堂總經(jīng)理林映春介紹，自2008年起，廣州抱趣堂就協(xié)助部分內(nèi)地收藏者在香港抱趣堂進(jìn)行了藝術(shù)品質(zhì)押服務(wù)，且有部分成功個(gè)案。不過，在協(xié)助操作過程中，林映春則發(fā)現(xiàn)大部分拿來質(zhì)押的作品都是贗品：“市場(chǎng)中‘博懵’者的存在令質(zhì)押業(yè)務(wù)很難紅火開展?！?/p>
中國(guó)收藏家俱樂部理事長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)卻表示，藝術(shù)品質(zhì)押的鑒定評(píng)估是最難攻克的一關(guān)，但解決問題的核心并不在方法論上：“很多人認(rèn)為藝術(shù)品評(píng)估鑒定的難題在于沒有權(quán)威專家，或者藝術(shù)品難有鑒定標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，看到一件藝術(shù)品，真正的專家心里對(duì)真假非常清楚，但是通常牽涉到利益問題，因此不愿意說出真相?！?/p>
有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前藝術(shù)品市場(chǎng)處于金融杠桿使用不充分的階段，諸如典當(dāng)、質(zhì)押等手段應(yīng)該被市場(chǎng)所鼓勵(lì)。那么金融杠桿的使用就是判斷藝術(shù)品市場(chǎng)成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)嗎?亦有專家認(rèn)為藝術(shù)品市場(chǎng)的“金融化”可以推廣，比如藝術(shù)品基金、信托產(chǎn)品基本已獲得市場(chǎng)的認(rèn)可，但文交所的萎靡已證明了藝術(shù)品“證券化”有發(fā)展的局限性：“藝術(shù)品市場(chǎng)有自己特殊的規(guī)律，不是金融產(chǎn)品。有關(guān)方面可以把藝術(shù)品打包進(jìn)行融資，但運(yùn)用金融杠桿把100億元的藝術(shù)品‘拉升’到800億元可不容易?！?/p>
近日，中國(guó)收藏家俱樂部文化藝術(shù)品研究院與上海東方典當(dāng)有限公司發(fā)布消息稱，將采用“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗(yàn)鑒定)”的架構(gòu)進(jìn)行文化藝術(shù)品質(zhì)押融資試點(diǎn)。與此同時(shí)，中國(guó)工商銀行上海市分行也發(fā)放了第一筆藝術(shù)品質(zhì)押款項(xiàng)。繼藝術(shù)品基金、藝術(shù)品信托產(chǎn)品和藝術(shù)品份額交易后，藝術(shù)品質(zhì)押也應(yīng)運(yùn)而生。
對(duì)于藝術(shù)品質(zhì)押，廣州市場(chǎng)中近年也不乏躍躍欲試者，仰山樓畫廊在兩三年前看到書畫典當(dāng)有潛力，曾經(jīng)與典當(dāng)行商議開設(shè)此項(xiàng)業(yè)務(wù)。不料3年時(shí)間過去了此事卻仍未落定?！暗洚?dāng)行或銀行很難在短期內(nèi)摸清藝術(shù)品的真實(shí)價(jià)值，同時(shí)也缺乏相應(yīng)專業(yè)人才儲(chǔ)備，使得與藝術(shù)品相關(guān)典當(dāng)和質(zhì)押都難以開展。”然而當(dāng)前的問題是：無論是典當(dāng)行還是銀行都只注重操縱金融工具，對(duì)于藝術(shù)品的價(jià)值卻不甚了解，開設(shè)典當(dāng)質(zhì)押業(yè)務(wù)也不過是跟風(fēng)而行，試圖賺取利潤(rùn)而已。
面對(duì)藝術(shù)品質(zhì)押這一新生事物，典當(dāng)行從業(yè)人員也有自己的立場(chǎng)。廣州譽(yù)景典當(dāng)行總經(jīng)理李潔誠(chéng)表示：“在不具備專業(yè)人才和充分流通的市場(chǎng)之前，廣州很難實(shí)施藝術(shù)品質(zhì)押。”目前廣州大多數(shù)典當(dāng)行均未開設(shè)字畫、瓷雜等藝術(shù)品類的質(zhì)押業(yè)務(wù)，不少市民將書畫拿到典當(dāng)行試圖典當(dāng)，但都碰壁而歸。不過，部分典當(dāng)行可典當(dāng)手表、翡翠等。李潔誠(chéng)表示，愿意質(zhì)押手表、翡翠是行內(nèi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其次評(píng)估價(jià)一般是二手市場(chǎng)價(jià)格的兩三折，很容易套現(xiàn)。據(jù)皇瑪抱趣堂總經(jīng)理林映春介紹，自2008年起，廣州抱趣堂就協(xié)助部分內(nèi)地收藏者在香港抱趣堂進(jìn)行了藝術(shù)品質(zhì)押服務(wù)，且有部分成功個(gè)案。不過，在協(xié)助操作過程中，林映春則發(fā)現(xiàn)大部分拿來質(zhì)押的作品都是贗品：“市場(chǎng)中‘博懵’者的存在令質(zhì)押業(yè)務(wù)很難紅火開展?！?/p>
中國(guó)收藏家俱樂部理事長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)卻表示，藝術(shù)品質(zhì)押的鑒定評(píng)估是最難攻克的一關(guān)，但解決問題的核心并不在方法論上：“很多人認(rèn)為藝術(shù)品評(píng)估鑒定的難題在于沒有權(quán)威專家，或者藝術(shù)品難有鑒定標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，看到一件藝術(shù)品，真正的專家心里對(duì)真假非常清楚，但是通常牽涉到利益問題，因此不愿意說出真相?！?/p>
有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前藝術(shù)品市場(chǎng)處于金融杠桿使用不充分的階段，諸如典當(dāng)、質(zhì)押等手段應(yīng)該被市場(chǎng)所鼓勵(lì)。那么金融杠桿的使用就是判斷藝術(shù)品市場(chǎng)成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)嗎?亦有專家認(rèn)為藝術(shù)品市場(chǎng)的“金融化”可以推廣，比如藝術(shù)品基金、信托產(chǎn)品基本已獲得市場(chǎng)的認(rèn)可，但文交所的萎靡已證明了藝術(shù)品“證券化”有發(fā)展的局限性：“藝術(shù)品市場(chǎng)有自己特殊的規(guī)律，不是金融產(chǎn)品。有關(guān)方面可以把藝術(shù)品打包進(jìn)行融資，但運(yùn)用金融杠桿把100億元的藝術(shù)品‘拉升’到800億元可不容易?！?/p>
