基于市場份額模型的區域技術交易格局研究

摘 要：技術交易市場的繁榮與區域經濟發展密不可分。不同區域技術交易市場差距已成為影響區域協調發展的重要因素之一。基于市場份額模型對重慶技術產品流向的實證分析表明，在區域技術市場格局中，輸入地區市場規模與經濟發展水平對技術流向規模和技術市場交易格局影響較為顯著；技術輸出地的需求變動對總體交易格局影響并不顯著，而相對發達地區的需求對其產生較為顯著的影響。基于此，欠發達地區優化區域技術交易格局要立足于較為發達地區的需求市場特征，結合當地技術交易實際，采取“開拓市場”和“內培外引”兩大戰略，大力推進政策創新，逐步優化區域技術交易格局，提升區域核心競爭力。

關鍵詞：市場份額模型；技術交易市場；區域技術交易格局；技術產品流向；技術流向規模；技術市場交易格局

中圖分類號：F127；F713.584 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8131（2012）02-0102-07

The Study of Regional Technical Trading

Pattern Based on Market Share ModelZHAO Wen-dan1， LI Lin2

(1.School of Global News and Transmission， Southwest University of Politics and Law， Chongqing 401120， China;

2.Research Institute for Overall Urban and Rural Development， Chongqing Academy of Social Sciences， Chongqing 400020， China)

Abstract: Technology market prosperity and regional economic development are inseparable and the gap between different regional technical trading markets has become an important factor affecting regional coordinated development. The empirical analysis of Chongqing technical products flow direction based on Market Share Model shows that in regional technical market pattern， the impact of market scale and economic development level in technology-imported areas on technical flow scale and technical market trading pattern is relatively significant and that the influence of demand change in technology-exported areas on total trading pattern is not obvious， however， the effect of demand change in relatively developed areas on total technical trading pattern is relatively remarkable. Based on this， the optimization of regional technical trading pattern in less-developed areas should be based on demand market feature of relatively developed areas and local technical trading reality， use the two strategies of “market-developing” and “cultivation of internal technology and import of external technology”， studiously push forward policy innovation， gradually optimize regional technical trading pattern and upgrade regional core competence.

Key words:Market Share Model; technical trading market; regional technical trading pattern; technical products flow direction; technical flow scale; technical market trading pattern 一、引言

發達國家和地區的實踐表明，強大的經濟實力背后都有著雄厚的科技能力支撐，無論是企業還是政府，對技術所蘊含的效益均給予了極大關注，并在技術市場投入了大量資源。技術交易格局已成為反映區域內部及區域之間科技實力強弱的重要指標。

從2000年到2009年，我國技術交易總額由651億元上升至3 039億元，年均增長18.7%。從各省區的實際看，北京和上海兩大直轄市10年間在技術交易規模上牢牢占據前兩位，兩者在全國的市場份額也由2000年的33%上升至55%。總體上講，我國技術市場活躍的地區大多分布在東部發達地區（如北京、上海、廣東、江蘇和浙江等）或者是高等教育和工業基礎較好的地區（如遼寧、重慶、湖北等），北京與上海作為我國綜合實力最強的國家中心城市，兼有這兩方面的優勢；而經濟發展和文教領域發展較為落后的省市（自治區），在技術交易市場的占有量不高。由此可見，經濟因素、科研實力與地區技術市場規模呈現正相關性。

趙文丹，李 林:基于市場份額模型的區域技術交易格局研究按照我國傳統區域劃分，內陸31個省市（自治區）可劃分為東部地區（北京、天津、河北、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南）、中部地區（河南、湖北、湖南、山西、安徽、江西）和西部地區（廣西、內蒙古、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏）。從總量規模上看，東部地區13省市技術交易規模在全國的份額超過80%，同時這一比重還有繼續上升的勢頭。與之相對應的卻是中部和西部在全國份額的逐年降低，到2009年，中部和西部占全國份額降低到15.6%。在中部地區和西部地區之間，兩者差距逐步縮小，市場規模相差無幾；但從發展潛力上看，西部地區上升潛力較大，十年來，西部地區技術交易規模年均增長12%，高于中部地區2.3個百分點；就個體而言，隨著西部地區重慶、四川、陜西、貴州、青海等省市技術交易規模的持續擴張，西部地區將會有較大規模的增長。

二、我國不同區域技術交易的不平衡性

1.區域技術交易不平衡性的測量方法與數據來源

為了研究三個地區技術交易水平的不平衡性演化規律，必須定量測度三個地區歷年技術交易水平不平衡的狀況。由于東部、中部和西部的技術交易水平差距很大，測度方法應當能夠研究東部、中部和西部之間的技術交易不平衡對我國技術交易不平衡的影響。因此，測度方法應當將三個地區技術交易不平衡分解為：東部地區內部不平衡，中部地區內部不平衡，西部地區內部不平衡以及東部、中部和西部地區之間的不平衡。本文選擇泰爾指數這一數學工具對區域間技術交易水平的不平衡性進行分解測度。

設y=(y1，y2，y3…，yn)是n個地區的技術交易水平分布向量，測度技術交易水平不平衡的泰爾指數可表示為：

T(y;n)=1nni=1yiulogyiu

式中u=ni=1yln，為n地區在統計年中技術交易水平的均值。

為了更準確地衡量各個地區在技術交易中的不平衡性，本文選取2000年到2009年共10年全國31個省市（自治區）的實際規模，數據取自2001—2010年全國統計年鑒。

2.計算結果分析

按照泰爾指數的表達式，計算泰爾指數結果如表1。

第一，總體來看，我國技術市場規模的不平衡性逐年加劇，泰爾指數由2000年的0.277 379上升為2009年的0.476 597，這一結論與基本判斷大體一致。

第二，東部地區內部的不平衡性正在擴大。東部地區內部不平衡性經歷了兩個階段：一是2000年至2003年，東部地區內部的不平衡性低于西部地區、高于中部地區。二是2004年至2009年，不平衡性高于西部地區和中部地區。總體上看，東部地區的不平衡性與全國各地區不平衡性發展趨勢一致，說明東部地區的技術交易水平對全國技術交易水平影響最大。

第三，中部地區技術市場不平衡性呈現下降趨勢，中部6省之間技術交易水平差異逐年縮小，2006年泰爾指數降低到0.1以下。

第四，西部地區的技術市場不平衡性經歷了三個階段：2000年到2005年，西部地區內部差距逐步縮小；2006年內部差距的急劇擴大，2007年又縮小；2007年后隨著重慶、四川、貴州等省市經濟的飛速發展，西部地區內部技術市場差距呈緩慢擴大的趨勢。

第五，通過對三類地區泰爾指數的分析可知，促進區域技術需求和供給增長的因素主要包括經濟實力、經濟結構和經濟發展活動數量三個方面。國內生產總值規模是區域經濟實力的主要指標，強大的經濟實力有利于增強對先進技術的需求能力，也有利于增強先進技術的供給能力；區域經濟結構對先進技術的需求存在重大影響，在反映經濟結構的三次產業比重中，第二產業比重的提高對擴大先進技術需求的作用更大。任何經濟發展活動都涉及先進技術的應用，基本建設投資、挖潛改造投資、更新改造投資、技術改造投資等的增加，都將直接拉動技術交易規模的擴大；經濟發展活動主要包括企業技術開發和新產品開發等，既需要吸收先進技術，又可能出讓技術成果，所以大中型企業的技術開發項目數量及經費投入、人員投入量以及大中型企業技術開發費占產品銷售收入比例等，都可成為影響技術交易規模的因素指標。

三、基于市場份額模型的技術交易格局分析

恒定市場份額模型是用于反映某一國（地區）出口增長影響因素作用程度的模型，最初由Tysznski（1951）年提出，后經Leamer和Stern、Jepma以及Milana多次修改完善，成為研究外貿增長源泉的重要模型（帥傳敏 等，2003）。鑒于技術交易“服務當地，輻射周邊”的特點，在技術交易格局的研究中采用恒定市場份額模型的優點在于:在產品劃分和市場劃分兩種情形下對基本模型進行簡化處理，繼而分析某一地區技術交易市場在不同的市場分布和不同的產品結構分布條件下的變動情況和影響因素，既有利于優化區域技術交易格局，也有利于推動相對落后地區技術交易規模和質量的提升。

1.市場份額模型

假設某一地區A的各類技術產品在時期1的輸出量（或者其他地區從該地區的輸入量）為：

式中，Vij表示某地區第i類技術產品對j地區的輸出量；Vj表示某地區各類技術產品對j地區的輸出量；Vi表示某地區第i類技術產品對其他地區的輸出量；V1j和V2j分別表示某地區在時期1和時期2對不同地區j輸出技術交易額的絕對值，二者之比即構成不同時期某地區對地區j的輸出增長率rj，同理，ri表示某地區第i類技術產品總額增長率，r表示不同時期技術交易總量的增長率。

由此，A地區技術交易總額的增長(V2-V1)主要由四個部分組成：

（1）rV1表示A地區對全國技術交易貢獻的一般增長，反映由市場規模因素產生的效應。

（2）mi=1(ri-r)V1i表示A地區技術產品結構變化引起的總量增長，反映技術產品分布因素效應。

（3）mi=1nj=1(rij-ri)V1ij表示A地區技術市場結構變化引起的總額增長，反映市場分布因素效應。

（4）mi=1nj=1(V2ij-V1ij)-rijV1ij表示A地區技術交易總額增長與在每種技術產品對每個地區保持市場份額所需的增長mi=1nj=1rijV1ij之差，反映競爭力因素效應。

2.樣本的選擇與數據來源

如前所述，由于東部地區經濟、社會的飛速發展，東部地區技術交易規模在全國的份額持續上升，短期內不會降低。中部和西部地區技術交易規模在全國的份額呈現下降趨勢，而中部6省內部不平衡性逐年縮小，全國技術交易區域間不平衡性逐年加劇，這說明中部區域的技術交易規模對全國影響有限。同理，西部地區在2005年后內部不平衡性呈緩慢擴大的趨勢，與全國趨勢一致。因此，基于本文的研究目的，把西部地區作為重點研究對象，不僅對西部地區自身技術交易格局的優化具有重要意義，同時對于研究全國欠發達地區提升科技綜合競爭力也具有重大意義。

西部地區包含12個省市（自治區），其中除重慶和陜西在技術交易規模上曾進入全國前十強外，大部分總量規模較小，對于研究技術交易格局意義不大。基于此，本文選擇西部地區唯一直轄市——重慶市作為主要研究對象。原因在于，一是重慶市技術交易規模在2000年至2009年十年間，六次進入全國前十強，在技術交易這一指標上，位列西部地區首位；二是重慶作為直轄市和國家中心城市之一，政策優勢明顯，經濟規模快速擴大，城市功能不斷完善，科技綜合競爭力不斷增強，對西部腹地的輻射和帶動能力較為顯著。

本文在數據的選擇上，遵循了數據的連續性和可獲取性原則。在市場劃分條件下的技術交易格局分析中，選取的輸出地是在重慶市歷年技術流向中排名前十的省市，并做簡單算術平均處理；在產品劃分條件下的技術交易格局分析中，選取的是全國的總量數據。為了更準確地測度重慶市技術交易格局，把2004—2009年六年分為兩期，并在數據上采取均值的方法處理。為了保證統計口徑的統一性和完整性，數據的采集盡量做到同類數據出處相同。數據主要取自2004—2009年《全國統計年鑒》以及2004—2009年《重慶市科技統計報告》。

3.重慶技術產品流向格局分析

（1）市場劃分條件下的技術市場格局分析

市場劃分條件下的市場份額模型為單一產品的模型。單一產品的市場份額模型相當于對上面恒定市場份額模型的簡化，不需要再考慮不同產品類別的貿易份額在不同時期的增長率變化，而只需關注某地區在不同地區、不同時期的市場份額變化即可。公式簡化為：

根據技術交易流向的實際情況，重慶市技術產品的輸出地區以國內省市為主，選取國內16省市作為模型分析對象。這樣的樣本選取涵蓋了重慶市技術市場80%以上的份額，對反映技術交易格局有較好的代表性。

根據表2反映的兩個時期重慶對主要省市技術產品輸出的變動情況，在總體市場規模擴大的背景下，重慶技術市場萎縮，來自四川以及本地市場交易量銳減是其主要原因。

從表3的模型計算結果可知，重慶市技術產品在第二時期（2007—2009）較第一時期（2004—2006）減少了0.4億元，市場份額下降了1.08個百分點。究其原因，主要是由于市場總量規模下滑造成的。而從兩期重慶技術交易輸出結構看，重慶市技術交易輸出結構逐步合理，主要表現在市場分布效應對于市場總體規模整體具有極大的止滑作用。其中重慶在第二期對北京、浙江、廣東、遼寧等地的輸出份額大幅攀升，而對本市輸出份額大幅下跌，說明重慶市技術市場對外輻射能力得到大幅提升。從競爭力來看，重慶技術市場競爭力也有明顯提升，對于全市技術交易規模下跌產生了較為明顯的抵消作用。

總體上看，重慶市技術交易總體規模變化受全國輸入省市（自治區）市場規模影響很大；而全市技術交易輸出結構的逐步優化和技術市場競爭力的不斷提升，對重慶市技術交易市場帶動效應明顯。

（2）產品劃分條件下的技術市場格局分析

產品劃分條件下的市場份額模型為單一市場模型。單一市場的市場份額模型是對恒定模型的另一種簡化形式，即不再考慮不同市場分布在不同時期的增長率變化，只關注不同時期某地區不同產品的輸出份額即可。公式簡化為：

按照本研究的劃分，技術產品可分為技術開發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務四大類。樣本的選取，遵循在可靠范圍內的最大化。

表4反映了重慶各類技術產品從第一期（2004—2006）年到第二期（2007—2009）在技術市場上的輸出額和市場占有比重的變化情況。可以看出，重慶市第二期較第一期技術交易出現較大萎縮，技術開發、技術轉讓、技術咨詢和技術服務項目的交易金額都較上一時期有較大的下滑。在全國技術市場中，技術開發和技術服務項目交易最為活躍。重慶市技術服務交易量的減小對其技術交易量的整體下降產生了很大影響。

從表5的計算結果來看，第二期與第一期比較，重慶市技術市場規模大幅萎縮，市場份額也由第一期的35%下降到第二期的2%，其原因主要是由于各類技術產品競爭力的下降。盡管產品結構有所優化，但對整個技術市場規模的拉動作用依然較弱。

1.主要結論

第一，我國各省區技術區場格局分布呈現顯著的不均衡性，東部地區13省市技術交易規模在全國的份額超過80%，而中西部地區的18省市（自治區）在全國的份額不足20%。同時，東、中、西部三個區域內部不均衡各有特點，東部地區內部不平衡性逐年加劇，中部地區內部差距呈現縮小趨勢，而西部地區內部差距呈現先抑后揚的態勢。

第二，對重慶的實證研究發現，重慶市技術交易規模在西部地區處于領先地位，在總體交易規模波動增長的同時，占全國的比重呈下降趨勢。從技術輸出的角度看，重慶技術產品對外輻射的分布較為分散，輸出市場對東部發達地區的集中度較高；重慶除北京、上海、浙江、廣東、遼寧等幾個地區的輸出份額較大外，對中部地區和西部其他省市（自治區）的輸出規模都比較弱。技術市場的競爭力和輸出市場規模變動對重慶技術市場格局影響顯著；在區域技術市場格局中，輸入地區市場規模與經濟發展水平對技術流向規模和技術市場交易格局影響較為顯著。

第三，由于本文樣本選擇具有一定的代表性，重慶的實證結果在一定程度上也反映了全國技術市場格局特點，特別是西部地區的技術交易格局特點。依據輸出地區技術市場規模和競爭力因素對技術輸出規模的影響，對重慶市，特別是西部地區其他省市（自治區）技術交易市場格局的改進有較大的選擇空間。技術輸出市場結構的調整，可以選擇中部省市、西部地區以及東北三省等技術產品競爭力較弱、技術交易規模增長速度較快的地區作為重慶及西部地區技術市場規模擴大的市場選擇。從技術交易市場四大類產品的競爭力水平看，四類技術產品均有較大的規模拓展空間。

2.政策建議

本文的實證結果表明，在區域技術市場格局中，輸入地區市場規模與經濟發展水平對技術流向規模和技術市場交易格局影響較為顯著。技術輸出地的需求變動對總體交易格局影響并不顯著，而相對發達地區的需求對其產生較為顯著的影響。基于此，優化區域技術交易格局要立足于較為發達地區的需求市場特征，結合當地技術交易實際，采取“開拓市場”和“內培外引”兩大戰略，大力推進政策創新，逐步優化區域技術交易格局，提升區域核心競爭力。

第一，實施“開拓市場”戰略。區域技術市場交易格局的優化要密切結合發達地區需求市場的變化，在鞏固傳統市場的同時，積極拓展新興市場。采取有針對性的技術輸出方式，提高技術輸出的檔次和附加值。尤其要加大對發達地區（如東部沿海省市）的輸出比重，拓展中部及西部地區的技術交易市場，形成多層次、全方位的技術交易市場，逐步減小對當地技術市場的依賴度，實現技術產品輸出的多元化市場營銷戰略。

第二，實施“內養外引”戰略，引進國內外知名研發機構，大力培育本土研發機構，提升技術交易產品綜合競爭力。一是依托高新技術開發區、工業園區等平臺，借力科研院所、高校及龍頭企業設立的研發機構和工程中心等的研發能力，支持龍頭企業自建或聯合建設研發機構和工程中心，支持境內外大學、科研院所與企業發展產學研聯盟，整體提升區域科技創新能力和技術交易產品綜合競爭力。二是建立和完善科技資源共享平臺、大型科學儀器中心、科技文獻中心及科技檢測中心、質量計量檢測中心等公共技術服務機構。

第三，注重政策創新。增強法規配套性和政策操作性，形成貫穿整個流程的統籌配置科技資源和貫徹執行政策法規的合力。加強科技法律法規的執法調研和執法檢查，完善部門依法行政基本規范；細化科技政策法規實施辦法，加強科技政策法規的宣傳解讀，擴大技術開發費稅前抵扣、高新技術企業獎勵、重點新產品獎勵等科技政策執行面。

參考文獻：

重慶市科學技術委員會.2004—2009.重慶科技統計報告［R］.重慶.

帥傳敏，等.2003.中國農產品國際競爭力的估計［J］.管理世界（1）:97-105.

中華人民共和國統計局.2004—2009.中國統計年鑒［K］.北京：中國統計出版社.

TYSZNSKI S. 2000. Belgium， exPort Peformance［R］. working paper for Belgian Federal Planning Bureau（BFPB）.

JEPMA C J. Extensions and Application Possibilities of the Constant Market Shares Analysis: The case of the Developing Countries Exports［M］. University Press Groningen.

（責任編校：南 北）