江山市不同類型蔬菜大棚綜合性能比較試驗

　　近幾年來，隨著江山市蔬菜產業的強勢發展，市內各蔬菜經營主體自主開發了6m寬水泥大棚和水泥連棟大棚，并自建或引進了6m寬鋼管大棚、8m寬鋼管大棚、連棟鋼管大棚等較多種類的大棚栽培設施，2010年全市蔬菜大棚面積達751hm，比2006年增71.6％。為更好地指導菜農進行蔬菜大棚建設，筆者對市內不同產家生產的不同類型的蔬菜大棚進行了綜合性能的比較試驗，以期為江山市的大棚設施建設提供試驗依據。
　　一、材料與方法
　　1.材料
　　觀測試驗地點設在市內相關蔬菜種植主體的大棚設施內，分別選取不同產家生產的6m寬鋼管塑料大棚、6m寬水泥塑料大棚、8m寬鋼管塑料大棚、三連棟鋼管塑料大棚、三連棟水泥塑料大棚進行觀測，同時以大棚附近的裸地為對照。鋼管大棚棚架均為熱鍍鋅鋼材，水泥大棚棚架均為預制鋼筋水泥混泥土架材，棚膜采用華塑EVA三層復合耐老化新膜。6m寬單棚跨度6m，棚高2.8m，肩高1.8m，長30m，塑料膜厚0.1mm；8m寬單棚跨度8m，棚高3m，肩高2.0m，長30m，塑料膜厚0.1mm；三連棟大棚跨度6m，棚高4.2m，肩高2.2m，長30m，立柱開間4m，塑料膜厚0.1mm。
　　2.方法
　　試驗觀測時段為2011年1月1日到1月15日，共15d。觀測項目有：選擇最能反映大棚性能的保溫能力作為判定大棚功能好環的重要標志，觀察棚內最低溫度及最高溫度、裸地最低溫度及最高溫度，并計算相對溫差(相對溫差=棚內溫度一裸地溫度)。觀測地點為；棚內定點在棚室南側、距棚邊緣2m、離地表10cm處的空氣溫度；裸地距棚邊緣1m、離地表10cm處的空氣溫度。各次觀測在6m棚、8m棚、三連棟棚及棚外裸地對照區同時進行，觀測期大棚均無作物種植，棚膜管理同常規，即陰雨天不揭膜，晴天上午10時開棚，下午3時閉棚。
　　同時結合大棚的經濟性能、抗災性能綜合分析各類大棚的綜合性能。
　　二、結果與分析
　　1.不同類型蔬菜大棚的保溫能力比較
　　從表1可知。不同類型蔬菜大棚保溫能力有差異，從棚內外最高溫差上看，6m鋼棚>6m水泥棚>8m鋼棚>鋼管連棟大棚>水泥連棟大棚，6m棚最高，溫差達8.61～8.64℃，較連棟大棚有顯著差異，但同類型不同產家生產的蔬菜大棚之間差異不顯著；從棚內最低溫度看，鋼管連棟大棚>水泥連棟大棚>8m鋼棚>6m鋼棚>6m水泥棚，連棟大棚最高，溫差達2.54～2.59℃，較6m大棚有顯著差異，但同類型不同產家生產的蔬菜大棚之間差異不顯著。
　　2.不同類型蔬菜大棚的經濟性能比較
　　從表1可以看出，不僅不同類型的蔬菜大棚每平方米造價差異很大，連同種類型的蔬菜大棚的每平方米造價差異也很明顯，如6m鋼棚，高造價與低造價差異達21.9％。這可能是原料采購成本、建造水平高底、建造時間差異等原因造成的。
　　3.不同類型蔬菜大棚的抗雪災能力比較
　　本試驗開展期間，恰逢遇到2010年12月15日的暴雪災害，為檢驗不同類型的蔬菜大棚抗雪災能力提供了便利條件。從現場情況看，僅有一個產家生產的蔬菜大棚受雪壓跨，其余產家生產的各類蔬菜大棚抗雪災能力都較強。
　　4.不同類型蔬菜大棚的綜合能力比較
　　從保溫能力、經濟性能、抗雪災能力三方面綜合評價，每種類型的蔬菜大棚中都有綜合性能評價為優的類型，總計有6類蔬菜大棚綜合能力評價為優，占總比例的60％。
　　三、結論
　　通過對不同產家生產的不同類型蔬菜大棚的綜合性能比較，昌宇鋼棚廠生產的6m鋼棚和8m鋼棚、泰子公司與玉巖合作社生產的6m水泥大棚、泰子公司生產的水泥連棟大棚和鋼管連棟大棚綜合性能表現為優，適宜在江山市進行大面積的推廣應