誰(shuí)造就了老百姓的“有色眼鏡”?

　　全國(guó)政協(xié)委員宗立成接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，不應(yīng)戴“有色眼鏡”看干部子女。宗立成認(rèn)為，把子女送到國(guó)外去，不要考慮是不是官員，因?yàn)楣竦臋?quán)利都是平等的。“如果是一個(gè)工人、一個(gè)普通的公務(wù)員把自己的子女送出國(guó)學(xué)習(xí)，這就無(wú)可非議。因?yàn)樗且粋€(gè)官員，把子女送出國(guó)了，就要受到非議，這是不公平的。”“領(lǐng)導(dǎo)把子女送出國(guó)學(xué)習(xí)只是一種選擇，甚至不是他本人的選擇，是他子女的選擇。”
　　大凡中國(guó)老百姓心里是最不淡定的。什么事情不僅愛(ài)妒忌，更喜歡遐想。就像官員送子女到海外留學(xué)一樣，不管是哪一級(jí)的官員，只要有人爆料出這官的子女在海外留學(xué)，給公眾的第一印象就必是貪官無(wú)疑。而且不管官員怎樣解釋，甚至還有官方部門出面“以正視聽(tīng)”，但老百姓還是寧愿信其有，不愿信其無(wú)。更可怕的是這樣的“有色眼鏡”一旦戴在了老百姓的眼上，就像是孫悟空的緊箍咒一樣，根深蒂固，用什么辦法都無(wú)法取下了。這樣的“有色眼鏡”確實(shí)讓人惱火，可這樣的“有色眼鏡”又是誰(shuí)送給老百姓的呢?
　　全國(guó)人大代表陳萬(wàn)志給官員們算了一筆賬，部級(jí)公務(wù)員工資每個(gè)月可能1萬(wàn)多元，如果孩子學(xué)習(xí)特別優(yōu)秀申請(qǐng)到獎(jiǎng)學(xué)金，有可能把他送到國(guó)外學(xué)習(xí)，但是如果官員子女甚至是未成年子女自費(fèi)出國(guó)讀中學(xué)或者大學(xué)，一個(gè)公務(wù)員的工資是很難負(fù)擔(dān)的。也就是說(shuō)一個(gè)部級(jí)官員僅靠工資收入都難以承擔(dān)一個(gè)孩子的海外留學(xué)費(fèi)用，但現(xiàn)在地廳級(jí)、縣處級(jí)甚至科股級(jí)的公務(wù)員送子女海外留學(xué)的情況普遍存在，而且更多的子女在海外留學(xué)一沒(méi)有獎(jiǎng)學(xué)金，二沒(méi)有勤工儉學(xué)，更有的甚至開(kāi)豪車租別墅，還有媽媽或異性朋友伴讀，他們的錢哪來(lái)的?
　　不是我們的老百姓好猜疑，更不是他們天生就戴著一副“有色眼鏡”，而是官員們收入與支出的嚴(yán)重不成比例，讓老百姓不得不浮想聯(lián)翩。同時(shí)，官員收入不透明，財(cái)產(chǎn)不透明，而且這些問(wèn)題基本上都是在各地官方的“保密范圍”之內(nèi)，老百姓無(wú)法知道，更沒(méi)處打聽(tīng)，也加重了群眾的猜疑，使“有色眼鏡”廣泛普及。因此，從某些方面來(lái)說(shuō)，老百姓的“有色眼鏡”正是我們的官員和官方“贈(zèng)送”的。又想瞞天過(guò)海，又希望老百姓不戴“有色眼鏡”，那可能嗎?
　　也正如全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄說(shuō)的那樣，官員子女也是公民，這是他們作為公民的權(quán)利，去海外留學(xué)讀書更是一種自由。但“出國(guó)沒(méi)問(wèn)題，信息要公開(kāi)”，一個(gè)孩子在海外，特別是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，學(xué)費(fèi)及吃喝拉撒費(fèi)用不是一個(gè)小數(shù)目，這些錢從哪里來(lái)的?工資收入、家庭收入嗎?那就請(qǐng)把收入和財(cái)產(chǎn)狀況如實(shí)申報(bào)公開(kāi)吧。只要賬務(wù)能服人，群眾自然會(huì)把“有色眼鏡”取下