背逆紅錢欣賞

廣大紅錢收藏愛好者都知道，“背逆（或稱逆背）”現象在新疆紅錢領域算是一道不錯的“風景”，因此背逆紅錢也受到不少泉家和收藏愛好者的喜愛。

其實，由于古代勞動人民鑄錢均為手工作業，差錯現象實屬難免，錢幣背逆現象在中國古錢史上早就出現了。秦始皇為統一貨幣而選擇方孔圓錢是中國古代天圓地方宇宙觀影響的產物，中國方孔圓錢從秦、漢、唐到明、清兩千多年的貨幣留有不少的背逆錢幣實物，尤其是唐、宋、清時期的錢幣現存實物種類多、數量大，其背逆錢幣發現的數量自然也較多。只是由于明代以前所鑄的古錢背少有銘文，鑄造工匠如果有意或無意將錢模旋轉90°、180°、270°后鑄造出來的錢幣并不影響方孔圓形錢幣的整體效果，因此鑄造出來的錢幣是否存在背逆有時難以斷定。但值得注意的是：我們現在發現的不少唐宋花穿、對角穿等錢幣可以肯定的說均為背逆現象的產物。至于清代各朝錢幣背逆現象就零星的在中央及各地鑄錢局時有出現了，只是沒有像新疆紅錢那樣將背逆現象發展到了極致，更沒有像部分背逆新疆紅錢有批量的實物存在。

因此，就背逆現象而言，新疆紅錢不是中國古泉中最早者，更不是紅錢所特有的現象，但新疆紅錢將背逆現象發展到極致卻是不容置疑的。背逆紅錢不但品種多，而且數量大，個別品種甚至有批量、“成規模”鑄造之嫌疑。近年來，關于背逆紅錢背逆現象的研究討論文章越來越多，有些問題許多泉友及收藏愛好者仍有不同觀點和看法。本文僅就筆者收藏的部分背逆紅錢介紹與此，以求同道共賞。

乾隆通寶

圖1：錢徑25.0mm、厚1.4mm、重4.8g。背逆（順逆）90°，小“乾”闊“隆”，“乾”字中間“曰”部缺橫呈“口”狀，“乞”部橫短，小“ㄗ”生“隆”；雙點方頭小“通”；“寶”冠缺點。背滿文維文離穿連緣。少見之品。多被認為系光緒四年（1878年）阿克蘇局補鑄。

圖2：錢徑25.2mm、厚1.3mm、重4.4g。背逆（順逆）90°，大字闊“乾隆”，乾字“乞”部長橫，大“ㄗ”隆；雙點方頭“通”，但“通”字首點極小；長“寶”。四字接穿連緣，字距倆倆較近，布滿錢面，幾乎致錢面沒有空隙。背滿文維文離穿連緣。維文五點中第3點缺如，第四點較小。

圖3：錢徑25.5mm、厚1.4mm、重4.5g。背逆（順逆）90°，大字闊“乾隆”，乾字“乞”部長橫，大“ㄗ”隆；雙點方頭“通”；長“寶”。四字接穿連緣，字距較近，布滿錢面，幾乎是錢面沒有空隙。背滿文維文離穿連緣。維文五點中第3點缺如，第四點較小。

圖4：錢徑25.0mm、厚1.3mm、重3.6g。與圖2、圖3基本一致。

圖5：錢徑25.2mm、厚1.3mm、重4.4g。背逆（順逆）90°，大字闊“乾隆”。乾字“乞”部長橫，末筆鉤較高；大“ㄗ”隆；雙點昂頭升“通”，但“通”字首點較大，次點卻極小；長“寶”。面文四字連緣。背滿文維文離穿連緣，五點維文清晰，排列工整。

圖6：錢徑25.0mm、厚1.1mm、重3.8g。背逆（順逆）90°，大字闊“乾”，但“乾”字“乞”部上窄下寬，與圖2-4有別，小“ㄗ”隆，隆“生”部撇特長；雙點方頭升“通”，但首點較圖2-4較大；“爾”寶寬“貝”。背滿文接穿連緣，維文連緣，但維文尾部離緣。與圖2-4有異。

圖7：錢徑25.2mm、厚1.3mm、重4.7g。背逆（順逆）90°，與圖6基本一致，只是“通”字頭部因流銅原因變形，且背左有一小星。

圖8：錢徑25.3mm、厚1.3mm、重4.6g。背逆（順逆）90°，與圖6、圖7基本一致。

圖9：錢徑25.0mm、厚1.0mm、重3.5g。背逆（順逆）90°，大字闊“乾”，但“乾”字左右兩部分間距較大，右鉤內收，異于常品；中“ㄗ”隆，隆字缺筆；小三點方頭“通”；“爾”寶“小”部缺筆為兩點，右足長而連隆，左足較短。背滿文較粗離穿連緣，維文接穿離緣。較少見之品。

圖10：錢徑25.1mm、厚1.2mm、重4.4g。背逆90°，大字粗筆“乾”，但“乾”字鉤畫特粗；中“ㄗ”隆，隆捺筆特長連緣；大三點方頭小“通”；“爾”寶寬“貝”短足。背滿文、維文均較小。

圖11：錢徑24.9mm、厚1.0mm、重3.4g，背逆90°。大字闊“乾”，但“乾”字鉤畫與通字頭部相連；大“ㄗ”隆，隆捺筆特長連緣；單點伸頭省筆大“通”；闊貝寶。四字接穿連緣，字距倆倆較近，布滿錢面，幾乎致錢面沒有空隙。錢背磨損嚴重，滿維文不清。單點省筆通，極少見。

圖12：錢徑25.5mm、厚1.0mm、重3.5g，背逆（順逆）180°。中字“乾”，與上述各品寫法有異，小“ㄗ”長捺隆；單點方頭“通”；長“寶”。四字均接穿連緣。背滿文離穿連緣，尾部特粗，維文接穿連緣。錢文書寫與背逆90°者風格明顯有別。多認為同樣系光緒四年（1878年）阿克蘇局補鑄。

圖13：錢徑25.3mm、厚0.9mm、重3.1g，背逆（順逆）180°。錢文與圖11稍有異，中字“乾”，“通”字多處省筆，走部缺筆；小足長歪“寶”。“乾、寶”離穿連緣，“隆、通”接穿連緣。背滿文離穿離緣，維文接穿連緣。

圖14：錢徑25.5mm、厚1.0mm、重3.6g，背逆（順逆）180°。錢文與圖12、圖13均有不同，中字“乾”鉤稍粗，單點小“通”通點較低；小足長“寶”。“乾、寶”離穿連緣，“隆、通”離穿離緣。背滿文離穿連緣，維文接穿連緣。

圖15：錢徑25.1mm、厚1.1mm、重3.7g，背逆（順逆）180°。大字闊“乾隆”，乾字“乞”部長橫，中“ㄗ”隆；粗雙點方頭“通”；長“寶”右足長而粗，左足短而細。“乾、隆”離穿連緣，“通、寶”接穿連緣。背滿文、維文接穿連緣。

圖16：錢徑24.9mm、厚1.2mm、重4.4g，背逆（順逆）180°。中字異“乾”，“日”部缺筆呈“口”乾，中“ㄗ”隆；粗雙點方頭缺筆“通”；長“寶”爾缺左點。“乾”離穿連緣，“隆、通、寶”接穿連緣。背滿文、維文接穿連緣。一錢面文四字竟有三字缺筆，較為少見。

道光通寶

圖17：錢徑26.0mm、厚1.7mm、重5.7g，背逆（順逆）180°。正背穿緣均無。“道”連緣，余三字離緣。俯角頭單點“通”，長“寶”足聯“光”。背大“新”闊“十”，左右滿文接穿離緣。有人研究認為系光緒十二年（1886年）庫車局代剛剛成立的寶新局所鑄，具代鑄和補鑄性質。

同治通寶

圖18：錢徑24.8㎜、重4.0 g、紅銅質，阿克蘇局當十平錢。方頭通，小字小滿維文。特殊之處是：背文“當十”及滿、維文左旋（反逆）約20度，而背穿、緣卻無任何左旋跡象。系同治初年（1862年）阿克蘇局所鑄。

光緒通寶

圖19：錢徑25.7mm、厚1.2mm、重4.7g，背滿、維文庫車庫十紅錢，背逆（順逆）180°。無鉤“光”、長頭“通”。系光緒朝庫車局所鑄。

圖20：錢徑24.1mm、厚1.5mm、重4.4g，背逆（順逆）180°。朱氏父子認為是光緒十五年阿克蘇局為寶伊局代鑄。

圖21：錢徑24.2mm、厚1.2mm、重4.0g，背逆（順逆）180°。

圖22：錢徑25.3mm、厚1.1mm、重3.2g，背逆（倒逆）15°。闊“通”、闊貝“寶”。面穿右下角出紋（可能為流銅所致）。較為少見。光緒十二年后年寶新局鑄。

五、光緒丁未

圖23：錢徑25.5mm、厚1.2mm、重3.9g，背逆（倒逆）接近15°。錢文大字。系光緒三十三年（1907即丁未年）庫車局代迪化寶新局鑄本朝紅錢。

收藏體會：筆者收藏新疆紅錢多年，根據本人所見實物同時參考泉譜所載圖片認為：

（1）、行用紅錢背逆現象幾乎發生在道光八年以后，道光八年之前所鑄背逆紅錢極為罕見。所見實物多為道光八年及以后各年所鑄，而且主要集中在光緒朝所鑄本朝錢幣和補鑄的前朝錢幣；

（2）、道光、咸豐、同治各年號背逆紅錢稍少，且多為背逆180°，而90°、270°及其它角度者相對較少；

（3）、光緒朝所鑄本朝或補鑄前朝的背逆紅錢情況比較復雜：補鑄的“乾隆通寶”背逆紅錢較多，“道光通寶”、“咸豐通寶”、“同治通寶”較少。“乾隆通寶”背逆90°、180°者多見，270°及其他角度者較少；道光、咸豐、同治各年號紅錢背逆180°者偶見，90°、270°及其它角度者較罕；所鑄本朝“光緒通寶”紅錢背逆180°者稍多見，90°、270°及其它角度者較少見；

（4）、由于光緒朝補鑄的“乾隆通寶”紅錢背逆90°、180°者以及所鑄本朝“光緒通寶”背逆180°者存世量較多，有批量生產之嫌疑，所以有泉友認為二者系當時工匠“有意”為之，而其它各年號如道光、咸豐、同治及其乾隆、光緒年號其它背逆角度者均為“無意”為之。筆者認為此觀點有待商榷，需要進一步探討證實。