中國(guó)的海洋挑戰(zhàn)

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》 2011年9月10日

投資避開歐洲銀行

根據(jù)摩根大通的研究，8月份，美國(guó)貨幣市場(chǎng)基金和其他短期貸款供應(yīng)商選擇不再為歐洲銀行發(fā)行50億美元的債務(wù)進(jìn)行再融資。

不僅僅是貨幣市場(chǎng)基金越來越冷清。在華爾街，一些大的美國(guó)銀行開始變得小心翼翼，提防法國(guó)興業(yè)銀行和BNP銀行的衍生產(chǎn)品。

并不是每一個(gè)人都很焦慮。一些金融市場(chǎng)的巨頭，如富達(dá)和聯(lián)邦投資人繼續(xù)持股法國(guó)銀行。

緊縮的另一個(gè)跡象是興業(yè)銀行發(fā)布了一個(gè)不同尋常的公告，揭示其有一半以上無擔(dān)保的美元資產(chǎn)，達(dá)330億歐元，而7月上旬是720億歐元。這迫使銀行要到別處尋找美元來支撐其運(yùn)作，包括外匯市場(chǎng)。

另一個(gè)值得高度關(guān)注的指標(biāo)是通過信用違約交易提高歐洲銀行債務(wù)的成本增長(zhǎng)，已經(jīng)達(dá)到漲幅紀(jì)錄。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》 2011年9月12日

中國(guó)的海洋挑戰(zhàn)

美國(guó)的財(cái)政危機(jī)，開始讓它在亞洲地區(qū)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)不斷增長(zhǎng)。未來10年，美國(guó)計(jì)劃削減支出總額5000億美元。即使五角大樓從阿富汗和伊拉克抽身可以省下一筆錢，但是依然沒有足夠的美元，用以購(gòu)買或者開發(fā)新武器。

由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)，中國(guó)近二十年的軍事發(fā)展快速且廣泛。中國(guó)軍力增長(zhǎng)的規(guī)模、方向和各種可能性的含義已越來越清晰。事實(shí)上，冷戰(zhàn)結(jié)束后，太平洋變成了美國(guó)的一個(gè)湖泊，其武裝力量在任何地方都可以暢行無阻。

但是，情況開始悄然轉(zhuǎn)變。中國(guó)不再試圖制造出與美國(guó)實(shí)力相當(dāng)?shù)奈淦鳎麄冎圃炝舜罅肯鄬?duì)便宜、但高度精確的非核彈道導(dǎo)彈，以及海基和空射巡航導(dǎo)彈。可以在一定程度上對(duì)美國(guó)在西太平洋地區(qū)的港口和機(jī)場(chǎng)造成毀滅或使其癱瘓。中國(guó)軍隊(duì)開始測(cè)試使美國(guó)衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)空間癱瘓的技術(shù)，并加強(qiáng)了其小型兵工廠的力量，其遠(yuǎn)程核導(dǎo)彈可以到達(dá)美國(guó)。

雖然直接的對(duì)抗看似不大可能，中國(guó)并不希望與美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。他們看起來想要威懾他們的鄰居，同時(shí)勸阻華盛頓對(duì)地區(qū)沖突進(jìn)行援助。

中國(guó)渴望采取“不戰(zhàn)而勝”的方式使自身成為亞洲主導(dǎo)的力量。如果美國(guó)和他的亞洲朋友們未能應(yīng)付中國(guó)軍事力量的增長(zhǎng)，北京可能會(huì)四處施加影響力，也就增加了對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，中國(guó)近來和日本及一些小國(guó)家在環(huán)中國(guó)南海的資源、邊界糾紛表明這類風(fēng)險(xiǎn)和沖突可能正在發(fā)生。

這個(gè)問題并不能簡(jiǎn)單地通過對(duì)話來解決。中國(guó)的鄰居們比過去更愿意忽略中國(guó)的抱怨，一方面增加自己的國(guó)防開支；另一方面更加緊密地與其他國(guó)家和美國(guó)合作。然而，他們不大可能去做這些事情，因?yàn)槿A盛頓沒有必要承擔(dān)保衛(wèi)亞洲力量均衡的所有責(zé)任。

美國(guó)《福布斯》2011年9月11日

移民到美國(guó)

中國(guó)富人生活在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)的國(guó)家，但是他們現(xiàn)在想移民美國(guó)，去一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎陷入停滯的國(guó)家。移民海外是中國(guó)富人們最想實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想之一，而美國(guó)則是最理想的目的地。這是為什么？什么是美國(guó)社會(huì)擁有而中國(guó)仍然缺失的呢？

美國(guó)擁有的一個(gè)良好的混合制度。在這個(gè)國(guó)家的歷史進(jìn)程中，該國(guó)創(chuàng)造并保持了一個(gè)優(yōu)良的自由市場(chǎng)和政府的組合，使每一個(gè)制度都應(yīng)用到了社會(huì)中最適合的領(lǐng)域。

中國(guó)制造了一個(gè)危險(xiǎn)的混合制度，開放的經(jīng)濟(jì)和封閉的政治互相對(duì)立，工業(yè)化和自然環(huán)境互相對(duì)立，使1978年改革開放表面上的成功面臨出軌的危險(xiǎn)，侵蝕著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇和人民的生活質(zhì)量。在車禍、工傷事故、環(huán)境污染等榜單上，中國(guó)名列前茅；可是在經(jīng)濟(jì)自由度和商業(yè)舒適度榜單上，中國(guó)則處于墊底的位置。