讀者鑒

《北京治堵“陣痛期”》

治堵本沒錯。但在公交條件尚未具備方便快捷的情況下大限，似乎對社會和民眾有如突然襲擊。治堵和限制沒有考慮到私人財產的處置權。另外，在配套完全沒有跟上的前提下突然限制，使得已經投資的二手車商和低價車銷售商直接損失——現在的話可以稱為坑爹；有的關門倒閉，有的被迫轉產。相關行業的失業率高企，卻沒有任何安排和分流的渠道可以提供。

合肥網友

《IMF被動認可資本管制》

一向支持資本自由流動的IMF開始認可資本管制，也許是看到金融危機中，采用資本管制的國家較少受到沖擊的結果。

網友成果

《核輻射擴散“流程”》

日本核輻射擴散造成的恐慌，似乎更多影響了中國民眾，而非日本。我的一位在日本留學的朋友依舊如往常一樣的生活、學習。在她的日程里，回國還是未來兩三年的事。地震、核輻射仿佛離她有千里之遙。

廣東網友

《重慶謀局“另類金融中心”》

重慶地處西南地區，無論從配套設施，還是歷史沉淀來看，這座城市并沒有成為金融中心的條件。且看未來幾年的發展吧。

網友 snow

《警惕“超調”》

前兩年的大手筆放貸，使銀行和企業的胃口都大了，難道都沒想過這種寬松的好日子并非常態，等到緊縮時如何過日子呢？

網友影

“紅十字會高額餐飲費”的未盡之問

最近，網上曝光了盧灣紅十字會9859元高額餐飲費，引起一片嘩然。雖然事后上海市紅十字會稱，這筆高額餐飲費并非社會各界捐贈的救災救助款，系公務活動消費，且超標款項已全部退回，算是給這件事一個交代。

基于對紅十字事業的關心和呵護，我們必須對“紅十字會高額餐飲費”事件提幾個甚為關心的未盡之問：“紅十字會的工作業務經費”的來源，究竟是財政撥款還是捐贈提留？紅十字會可以在捐贈中提留10%作為機構運作經費，這是不是所謂的“工作業務經費”？“紅十字會高額餐飲費”的調查結論，遠沒有打消我們的擔憂，反而令人不那么心安。

其次，在公務接待活動中居然如此鋪張浪費，讓人如何繼續相信紅十字會？相信社會各界捐贈的救災救助款絕對不會被鋪張浪費、挪為他用？要厲行節約，用勤儉辦一切事業的精神做好紅十字事業，怎么會冒出一張高達9859元的公款吃喝的發票？估計也是灌了不少茅臺等名酒，否則，何以17人吃得如此豪華？

根據目前的法律規定，公款大吃大喝這類揮霍浪費行為主要是違反財經法紀，應依照有關法律、行政法規對責任人給予包括撤職、開除在內的處分；顯然，全部退回超標款項，怎么能算是處分？

其實，我們更擔心的是，其他的公務活動，是否也像這次一樣大規模超標？其他的公務開支，能不能借此公開亮相一番，以打消人們的重重疑慮呢？這對提高紅十字會的公信力，無疑是必須和應該的吧。

浙江吳杭民

誠信缺失、道德滑坡的根源何在？

誠信和道德都是人們在社會生活中的行為規范。按常理說，社會越文明進步，道德無疑也將越豐富美好。然而，社會轉型時期的中國當下，誠信缺失和道德滑坡卻成為一大社會隱憂。“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“染色饅頭”等食品安全事件，再次引發國人對道德的討論。

首先是片面追求經濟發展，忽略了道德文化建設。無論是“毒奶粉”、“地溝油”、“瘦肉精”還是“染色饅頭”，含有地方政府片面追求經濟發展、企業一心盯著利益的因素。

其次是作為最低道德的法律建設緩慢甚至缺失。道德和誠信思想，需要人們主觀意愿的提高，更需要法律及社會主流價值觀念不斷培養和引導。

其三是社會公平體系不完善。一方面政策法規不能及時投身社會保障和福利以保證窮人權益。另一方面，一些地方官員價值觀念扭曲，權錢勾結、官商一氣，貪污腐化、紙醉金迷致使民生多艱。于是官、富、商因為利益而丟棄誠信與道德，普通老百姓則因為屢受不公而不敢講誠信和道德。社會上出現了一些“君子犯義、小人逐利”的味道。

新疆劉鵬