編讀往來

希望懲罰“鐵公雞”

看到了上期《上市公司不分紅就是對國人財產性收入增長的藐視》一文，我覺得說得太有道理了。文章小中見大，有很獨特的視角和觀點。

我覺得，對能分紅而不分紅的上市公司應該有懲罰措施。剛看到新聞，說已經披露2010年年報的上市公司里，剔除沒有分紅能力的，共有60家是有分紅能力而過去3年均未分過現金的“鐵公雞”公司。

我個人認為，這和上市公司上市的目的有關。有的公司為了上市融資，就對自己進行“包裝”。如期上市后，融資的目的達到了，但經營狀況不一樣。賺得盆滿缽滿的，離不開投資者的支持，但賺錢后不把投資者放在眼里，在分紅問題上連續幾年一毛不拔，真有點過河拆橋的味道，也確實是對中小股東的傷害。

對此，這些公司可以找出冠冕堂皇的理由，什么公司未來對資金需求量大啦，為了公司長遠發展啦，等等。可一邊是不給投資者分紅，一邊是給高管高薪，結果是招來投資者的口誅筆伐。不分紅，實際上是對股東缺乏責任感，長此以往，投資者是會用腳投票的。現在的問題是，它不分紅似乎就拿它沒辦法，難道就不能懲罰一下嗎?希望監管部門在這方面硬起來，也希望這樣的上市公司能端正態度，真正對投資者負責。

(讀者 張小平)

眾評“金融3.15”

看了上期專題報道中的《基金“忽悠”三宗罪》，感受太深刻了，因為我也是文中所說的QPII觸礁事件的受害者。

沒經得住當時宣傳的誘惑，買了一只QPII，因為覺得這家基金公司比較好，旗下的基金產品收益率比較高。可沒想到，隨后就遇到了金融風暴，直到現在，我的投資還處于虧損狀態。最近的世界經濟一定會受到目本地震和利比亞政局的影響，海外投資前景不好說，我想找個合適機會，把那只QPII贖回了。

回頭想想，自己倒霉，一方面要歸咎于基金公司的盲目自信和夸張宣傳，另一方面也有自己的原因，結論是投資切不可想當然。

(讀者 海峰)

點評 敢于面對過去的失誤，就已經向成功邁進了一步。希望你的QDII早日成功返航。

最近經常接到“投資顧問”的電話，電話那邊總是非常熱情的語調：“女士，請問你最近有買基金、股票、黃金的打算嗎?我們是)。(投資顧問公司的，可以為您提供一些理財服務，幫助您選擇適合您的投資品種。”一個兩個無所謂，可每天都有，煩死了。真不知道，把錢給了他們，是不是就是肉包子打狗——有去無回了。代客理財，就這樣招攬生意嗎?

(pcmaomao)

點評 現在社會上騙子很多，小心為妙。下次再接到這樣的電話，你就告訴他們，“我有《投資與理財》了，比你們專業!”

我受過“釣魚網站”的騙，它是冒充淘寶的。網頁上展示了他們所拍的幾件家具，我看中的是物美價廉，還可以送貨。商家說因為是定做，必須先付款。我當時也沒多想，付了款，可等了幾天也沒收到貨，再回網站一看，根本找不到了。就當花錢買教訓吧，以后不能輕信。(手機尾號 9435)

點評 電視節目中曾經看過類似的案例，確實是淘寶網站的頁面，可支付頁面的鏈接是“釣魚網站”，提醒大家一定要注意。