順序“一小變”折射中共“一大變”

擁有7800萬左右黨員的中國共產黨作為世界上最大的政黨，從1921年7月建黨至今已經有90年的歷史。海外媒體尤其是西方媒體非常關心中共能夠連續執政60年，到底奧秘何在?其未來的發展道路又是如何?

5月中下旬，由筆者帶隊的新華社對外部建黨小分隊，沿著中共誕生、發展、壯大的足跡，深入革命圣地，通過采訪黨史專家、老紅軍和紅軍后代，把歷史和現實結合起來，試圖回答西方國家最關切的問題。其中就有這條《中共更加客觀坦誠評價歷史人物和事件》，稿件把握住一大代表陳列順序變化這一細節，以此為切入點，闡述了中共客觀治史的態度，體現了中共坦誠開放、成熟自信的風范。稿件播發后，受到海外媒體的極大關注，并在國內各大主流網站首頁頭條刊載，為樹立中共良好的形象起到積極的輿論引導作用。

細心觀察才有可能獲得

獨家發現

在上海，小分隊走進中共一大會址紀念館。在這個中共誕生地，小分隊發現一個細節，紀念館陳列的出席中共一大的13名代表的照片大小一樣，照片陳列順序既非按職位高低，也非按姓氏筆畫或拼音，而是根據各地共產黨早期組織創立的時間先后，分別列出了上海、武漢、長沙、濟南、北京、廣州、旅日早期組織的代表。

這個細節其實源于一些游客的“竊竊私語”。一般參觀黨史紀念館總會流于走馬觀花，或者僅僅滿足于“研讀”一些珍貴的歷史實物，對照片的陳列往往會忽略掉。就在記者也準備從一排尋常照片前走過時，一些參觀者的議論“留住”了記者的腳步。“看看，一大代表里有叛黨的還有被處死的!”“叛黨了怎么還允許擺在這里呢?”雖然記者對一大代表的經歷了如指掌，但并沒有意識到這些日后經歷迥異的人被“一視同仁”地陳列在這里，會在群眾中引起這么大的反響。記者馬上認識到這是一條被人忽略了的有價值的新聞，詳細抄下文字說明并采訪了幾個參觀者后，在后來的對一大會址紀念館館長倪興祥的采訪中，“刨根問底”地追問了這些代表在一大會址的“命運變遷”，果然大有收獲。

充分調研才能將小變化

提煉出大主題

稿件最終的落腳點是：一大代表陳列順序的小變化，反映了中共對待自身歷史態度上的變化，而這個態度上的變化又折射了中共“實事求是”思想路線的不變。細節只為稿件提供了生動的寫作由頭，但如何由順序的“小變”寫到中共看待歷史態度的“大變”，進而闡述黨的思想路線的“不變”，就需要記者具有極高政治敏感度和史料的把握能力，需要記者在實地采訪前進行充分準備和調研。

新華社為了做好建黨90周年報道，從4月開始就邀請中共中央黨史研究室、中共中央黨校等機構專家、學者到社里進行講座，有關中共對歷史人物評價的創意就是從這些講座中得來的。有學者認為，中共對陳獨秀、王明、林彪、華國鋒等歷史人物的評價，這些年有微妙的變化。學者們普遍認為，中共一大紀念館出席者陳列順序的變化是中共坦誠開明的一個折射點，反映了中國共產黨堅持“實事求是”的思想路線和辯證唯物主義歷史觀。

有了專家的理論為“底”，記者翻閱了《中國共產黨歷史》兩卷本，發現黨史里有大量的例證可以作為佐證，除了專家提到的那些人物，還有對國民黨在抗日戰場上的評價、對“文化大革命”和“文化大革命時期”的劃分，都采取了客觀的評價態度。而整部黨史本身，也是“成就講夠、錯誤說透”，表明中共尊重歷史、實事求是，盡顯一個有著90年歷史的大黨應有的成熟和自信。

精巧構思和平實語言是寫好

對外報道的“臨門——腳”

中國要提升國家形象和中共執政黨形象，很多事情必須做得“軟一點”。如果只是引經據典和專家評述，這樣又高又硬的話很難讓外界接受。當有了好的角度和題材，如何向受眾“推介”，其實也是一種營銷手段。

這篇稿件就精心設計了一個情節，即一大會址整修的情節。這個細節是真實的，即一大會址正在為迎接建黨90周年進行重新整修。采訪中，作者捕捉到一個細節，據館長透露，重新粉刷后的一大會址外墻面顏色將比以前“淡”，其實是遵照文物“修舊如舊”的原則，只是為了更加接近歷史的真實。一大會址“顏色變淡”是為了還原歷史，那么一大代表陳列順序的改變不也是為了還原歷史原貌嗎?看似巧合的現實，其實反映了一個一脈相承的大的歷史觀。于是，文章開頭由一大會址正在維修寫起，結尾也以維修后的會址將呈現更加真實的原貌結尾，首尾呼應，寓意雋永。