【摘要】 目的 探討聯(lián)合應(yīng)用干擾素與拉米夫定治療慢性乙型肝炎干擾素應(yīng)答停藥后復(fù)發(fā)的療效。方法 38例慢性乙型肝炎患者(聯(lián)合組)接受干擾素與拉米夫定聯(lián)合治療,干擾素5 MU,每周3次肌肉注射,8周后加用拉米夫定100 mg/d頓服,α干擾素治療1年后停用,拉米夫定堅(jiān)持服藥。對照組39例拉米夫定100 mg/d頓服。療程:兩組病毒無耐藥變異者,拉米夫定堅(jiān)持服藥。結(jié)果 聯(lián)合組9個(gè)月、12個(gè)月及隨訪6個(gè)月HBV DNA轉(zhuǎn)陰率、HBeAg血清轉(zhuǎn)換率明顯高于對照組(P<0.05);ALT復(fù)常率無顯著性(P>0.05)。結(jié)論 聯(lián)合應(yīng)用干擾素與拉米夫定治療慢性乙型肝炎干擾素應(yīng)答停藥后復(fù)發(fā)患者較單用拉米夫定療效好,是可行的聯(lián)合抗病毒治療措施。
【關(guān)鍵詞】 慢性乙型肝炎; 干擾素; 拉米夫定
α干擾素為治療慢性乙型肝炎抗病毒治療首選藥物之一,HBe血清轉(zhuǎn)換率在30%~40%左右,但停藥后仍有部分復(fù)發(fā)。近6年來,筆者所在醫(yī)院對77例干擾素治療應(yīng)答后復(fù)發(fā)的HBsAg陽性慢性乙型肝炎患者采用a干擾素聯(lián)合拉米夫定再治療,取得了較好的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 77例2004年6月~2010年8月在筆者所在醫(yī)院治療的HBsAg陽性慢性乙型肝炎患者,入選病例符合2005年12月中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會和感染病學(xué)分會聯(lián)合制定的《慢性乙型肝炎防治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。所有患者均經(jīng)重組干擾素α 5 MU每周3次,肌肉注射1年,停藥時(shí)TBIL正常。ALT≤0.5×ULN,HBV DNA陰性,HBeAg陰性,抗-HBE陽性,停藥1~2年,復(fù)發(fā)后所有病例HBV DNA均為陽性,定量在105~108 copies/ml,HbeAg陽性50例,肝功能TBIL、ALT同停藥時(shí)比較有不同程度的升高。其中男54例,女23例,年齡30~45歲,平均36.5歲。隨機(jī)分兩組,聯(lián)合組38例,對照組39例,兩組病例均排除慢性重型肝炎、肝癌、酒精性肝病及HAV、HCV、HDV、HEV、HIV感染等。治療前兩組在性別、年齡、病程、肝功能、血清、HBV DNA定量方面的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 方法 聯(lián)合組用α干擾素5 MU,每周3次肌肉注射,8周后加用拉米夫定100 mg/d頓服,α干擾素治療1年后停用,拉米夫定堅(jiān)持服藥。對照組拉米夫定100 mg/d頓服。兩組在保肝綜合治療方面相同。療程:兩組病毒無耐藥變異者,拉米夫定堅(jiān)持服藥,兩組在3、6、9、12個(gè)月時(shí)進(jìn)行療效比較,并隨訪6~18個(gè)月。
1.3 觀察方法 兩組均于治療前后,定期檢測血、尿常規(guī),肝腎功能,血清ALT復(fù)常率,乙肝五項(xiàng),HBV DNA定量,熒光定量PCR儀檢測。定期檢測病毒耐藥變異。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用χ2檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 兩組在3、6、9、12個(gè)月及隨訪6個(gè)月時(shí)ALT復(fù)常率見表1,血清HBeAg轉(zhuǎn)換率見表2,HNV DNA轉(zhuǎn)陰率見表3。
2.2 不良反應(yīng) 對照組未見明顯不良反應(yīng);聯(lián)合組有類流感綜合征、脫發(fā)、皮疹和一過性骨髓抑制等副反應(yīng),均能耐受。
2.3 隨訪
2.3.1 拉米夫定服用12月以上,HBeAg/HBeAb發(fā)生血清轉(zhuǎn)換后,如肝功能正常,抗HBe陽性,HBV DNA陰性,拉米夫定堅(jiān)持服藥。隨訪6~12個(gè)月,聯(lián)合組有2例HBsAg轉(zhuǎn)陰。
2.3.2 耐藥變異 治療12~36個(gè)月,對照組有6例(15.38%),聯(lián)合組有3例(7.89%)血清HBV DNA重新出現(xiàn)YMDD檢測陽性,肝功能轉(zhuǎn)氨酶升高;對照組有1例變異后出現(xiàn)肝功能失代償,膽紅素、轉(zhuǎn)氨酶升高,腹水,經(jīng)保肝綜合治療,病情逐漸好轉(zhuǎn)。
3 討論
干擾素具有抗病毒、免疫調(diào)節(jié)、抗腫瘤和抗細(xì)胞增殖作用,但干擾素使用時(shí)機(jī)體可產(chǎn)生中和抗體,乙肝病毒可出現(xiàn)C基因區(qū)變異,其臨床療效還不高,HBeAg/抗-HBe轉(zhuǎn)換率在30%~40%左右,遠(yuǎn)期療效也不穩(wěn)定,易出現(xiàn)反跳現(xiàn)象[2,3]。拉米夫定是核苷類抗病毒藥,能有效抑制HBV DNA聚合酶,迅速降低體內(nèi)HBV復(fù)制水平,但對肝細(xì)胞內(nèi)HBV復(fù)制的起始模板cccDNA無直接抑制作用,近期療效好,長期使用易出現(xiàn)病毒基因突變,產(chǎn)生耐藥性而降低遠(yuǎn)期療效。兩者作用機(jī)制不同,聯(lián)合應(yīng)用,理論上能增加抗病毒治療的靶部位,增強(qiáng)機(jī)體的免疫清除能力,兩者協(xié)同作用能迅速減少病毒負(fù)荷,減少病毒基因突變及耐藥的機(jī)會,從而提高抗病毒效果[4]。本組資料結(jié)果顯示,干擾素治療應(yīng)答后復(fù)發(fā)采用α干擾素聯(lián)合拉米夫定抗病毒比單用拉米夫定療效顯著,該資料顯示3個(gè)月時(shí)兩組HBeAg血清轉(zhuǎn)換率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而9個(gè)月和12個(gè)月及隨訪6個(gè)月時(shí)兩組血清轉(zhuǎn)換率、HBV DNA轉(zhuǎn)陰率均有增加,聯(lián)合組顯著高于對照組(P<0.05),ALT復(fù)常率也高于對照組,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,YMDD變異率則低于對照組。綜上所述,干擾素治療應(yīng)答后復(fù)發(fā)者對干擾素與拉米夫定治療依從性良好,可能由于病例數(shù)有限及隨訪時(shí)間還不夠長,其遠(yuǎn)期療效有賴于進(jìn)一步的跟蹤隨訪及大樣本的深入研究。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 中華醫(yī)學(xué)會.慢性乙型肝炎防治指南.臨床肝膽病雜志,2006,22(1):3-15.
[2] Marcellin P. Advances in therapy for chronic hepatitis B. Semin Liver Dis,2002,22(1):33-36.
[3] Lewin S, Walters T, Locarnini S. Hepatitis B treatment: rational combination chemotherapy based on viral kinetic and animal model studies. Antiviral Res,2002,55(3):381-396.
[4] 吳杭源.拉米夫定單用與聯(lián)用α干擾素治療乙型肝炎的療效觀察.中華醫(yī)藥雜志,2003,12(3):597-599.
(收稿日期:2011-09-26)
(本文編輯:王宇)