【摘要】 目的 探討胰島素泵對圍手術期糖尿病患者的治療效果。方法 將84例圍手術期糖尿病患者隨機分為胰島素泵治療(CSII)組43例,多次皮下胰島素注射(MSII)組41例。比較兩組患者在血糖控制,待手術期時間,胰島素用量,低血糖發生率,手術并發癥方面的差異。結果 兩組患者血糖達標時間、胰島素用量、低血糖發生率、手術并發癥比較,差異有統計學意義(P<0.01)。結論 胰島素泵能更快的控制血糖,縮短術前待手術期,減少低血糖及手術并發癥。
【關鍵詞】 胰島素泵; 圍手術期; 糖尿病
筆者所在醫院對2009年1月~2011年3月住院的43例圍手術期糖尿病患者采用胰島素泵治療,取得了滿意療效,現報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇2009年1月~2011年3月在筆者所在醫院住院擬行手術治療的糖尿病患者84例為研究對象,所有患者均符合1999年WHO糖尿病診斷標準,其中男51例,女33例,平均年齡(54.7±5.2)歲。隨機將患者分為CSII組43例,MSII組41例,兩組患者在性別、年齡、病程、治療前血糖等方面差異無統計學意義,具有可比性。
1.2 方法 CSII組采用中美合資福尼亞胰島素泵持續皮下輸入門冬胰島素(丹麥諾和諾德公司生產),將全天胰島素總量的50%~60%作為基礎量胰島素,模擬人體胰島素分泌設置24 h峰值曲線持續泵入,并根據血糖監測及進食情況調整基礎胰島素及餐前追加胰島素劑量;MSII組:術前采用門冬胰島素,早、中、晚三餐前皮下注射及諾和靈N于睡前22:00皮下注射。
1.3 觀察項目 采用美國強生穩步型血糖監測儀監測手指末梢空腹血糖、三餐后2 h血糖值,比較CSII組和MSII組血糖控制情況、血糖達標時間、胰島素用量,低血糖發生率及并發癥情況。
1.4 統計學處理 應用SPSS 13.0統計軟件對數據進行處理,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料比較采用卡方檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組血糖控制情況比較 兩組治療后均能有效控制高血糖,與治療前比較差異均有統計學意義(P<0.01),但兩組間比較,治療后血糖差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后空腹血糖和餐后2 h血糖比較(x±s,mmol/L)
注:與本組治療前比較,*P<0.01
2.2 兩組血糖達標時間、胰島素用量、低血糖次數、術后并發癥比較 CSII組與MSII組比較血糖達標時間明顯縮短,且每日胰島素用量明顯減少,差異均有統計學意義 (P<0.01);CSII組低血糖發生率低于MSII組,兩組比較差異統計學意義(P<0.05);CSII組術后切口感染率、切口愈合障礙率均低于MSII組(P<0.05),提示CSII組治療能減少術后并發癥發生率。見表2。
表2兩組血糖達標時間、胰島素用量、低血糖次數、術后并發癥比較
注:與MSII組比較,*P<0.05,△P<0.01
3 討論
胰島素泵研制成功并應用于糖尿病治療已30余年,目前全世界有成千上萬的糖尿病患者用它來治療糖尿病[1]。研究表明,外科圍手術期應用胰島素泵能夠快速、安全、有效地控制糖尿病患者血糖,保證手術的順利進行,大大減少手術并發癥,使患者平安渡過圍手術期。其機理是胰島素泵模擬人體正常胰島的生理分泌節律,以基礎輸出量24 h不斷向患者體內輸入微量胰島素,進餐前再按需要輸入追加劑量胰島素,使胰島素在體內的濃度符合生理需求[2]。胰島素泵的使用使得胰島素與飲食的配合更為靈活,術中和術后禁食期間僅給予基礎量胰島素持續輸注,進食后再追加劑量,這樣既很好的控制了空腹高血糖,又保證了手術安全和術后切口的順利愈合。胰島素泵是目前最符合生理狀態的胰島素輸注方法,且具有更好的藥代動力學,更小的吸收量波動,更低的低血糖發生率以及更方便的生活方式,因此,能更安全有效的控制血糖,進而阻止糖尿病并發癥的發生、發展。本研究中,兩種方法均可使血糖得以有效控制,但CSII組與MSII組比較具有血糖達標時間快,胰島素平均用量少,低血糖發生率低的特點,縮短了住院時間,降低了住院費用,療效可靠,值得臨床推廣應用。
參 考 文 獻
[1] 馬學毅.現代糖尿病診斷治療學.北京:人民軍醫出版社,2007:302.
[2] 朱宇,紀立農,王秋萍.胰島素連續皮下輸注糾正2型糖尿病高血糖狀態的療效總結.中國糖尿病雜志,2006,14(1):26-28.
(收稿日期:2011-06-13)
(本文編輯:梅宏偉)