淺論著作權(quán)在微博中的保護(hù)

摘 要：微博作為新興的表達(dá)平臺(tái)，具有其他媒介無(wú)法比擬的優(yōu)越性，同時(shí)也為微博侵權(quán)制造了機(jī)會(huì)，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域。由于微博的匿名性，作為作者的微博用戶難以在現(xiàn)實(shí)中找到侵權(quán)主體。諸如此類問(wèn)題使得微博中的著作權(quán)保護(hù)具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義和必要性。針對(duì)微博中著作權(quán)侵權(quán)方便、不易被察覺(jué)、難以留下證據(jù)等特點(diǎn)，應(yīng)該借鑒國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)自身特點(diǎn)，取消微博匿名制度，從根本上保護(hù)微博中的著作權(quán)。

關(guān)鍵詞：微博；著作權(quán)；侵權(quán)；匿名

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4117（2011）12-0030-02

微博，英文MicroBlog，它是微博客的簡(jiǎn)稱。相對(duì)于其他表達(dá)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，它不需要過(guò)多地組織語(yǔ)言來(lái)陳述事實(shí)或者采取修辭手法來(lái)表達(dá)心情，需要的只是簡(jiǎn)短的即時(shí)表述，從這個(gè)角度看微博更加符合了現(xiàn)代人們緊張的生活節(jié)奏和習(xí)慣。同時(shí)它還支持圖片、音樂(lè)、視頻等多種形式。雖然微博言簡(jiǎn)意賅而多以敘事為主，甚至難以將其作為具有獨(dú)立思想的作品看待，但不可否認(rèn)的是，微博中依然有著作權(quán)的存在。從《著作權(quán)法》上來(lái)講，微博的內(nèi)容（原創(chuàng)）都是作者的作品，而微博用戶對(duì)自己的微博內(nèi)容享有著作權(quán)。微博中的著作權(quán)具有容易被侵犯而難以進(jìn)行保護(hù)的特點(diǎn)，故微博被視為著作權(quán)侵權(quán)的沃土。微博中的著作權(quán)之所以有保護(hù)的必要性而不能將其視為一般的著作權(quán)，就在于微博的匿名、迅捷、開(kāi)放的特征，這對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。

一、微博中著作權(quán)的特殊性

（一）微博及其特征。微博作為時(shí)下比較流行的表達(dá)平臺(tái)，為公民充分行使言論自由的權(quán)利提供了一個(gè)較好的空間。在微博上，人們可以通過(guò)文字、圖片、視頻等多種形式表達(dá)自己的想法，并與其他的微博用戶交流。

與其他交流工具、媒體相比較，微博具有以下特征：第一，匿名性。微博用戶可以選擇自己的用戶名進(jìn)行注冊(cè)，而其背后的服務(wù)器提供商并沒(méi)有對(duì)用戶的身份進(jìn)行實(shí)質(zhì)的驗(yàn)證，現(xiàn)實(shí)中微博用戶也極少使用自己的真實(shí)身份。第二，便捷性。只要微博用戶進(jìn)行注冊(cè)，便可通過(guò)手機(jī)或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)登陸微博，隨時(shí)隨地“織圍脖”，而不受時(shí)間、空間的限制。第三、開(kāi)放性。微博是一個(gè)公共的，公開(kāi)的交流的平臺(tái)，任何人都可以參與進(jìn)來(lái)發(fā)表自己的觀點(diǎn)或者看到、轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博。完全的開(kāi)放性也導(dǎo)致了信息快速的傳播性。

（二）微博中著作權(quán)的內(nèi)容。依照我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作為微博內(nèi)容的作者，微博用戶對(duì)自己的微博(原創(chuàng))享有著作權(quán)。但是，著作權(quán)在微博中具有一定的特殊性。首先，在微博中著作權(quán)的內(nèi)容主要有以下幾類：1、發(fā)表權(quán)，即微博用戶決定自己的微博內(nèi)容是否公之于眾的權(quán)利，可以發(fā)表也可以保存待以后發(fā)表；2、署名權(quán)，即在自己的微博上表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。這是微博中對(duì)著作權(quán)保護(hù)的重要方面。3、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改自己的微博作品的權(quán)利。4、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)微博內(nèi)容不受歪曲、篡改的權(quán)利。5、復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。在微博中，“轉(zhuǎn)發(fā)”即為作者享有的復(fù)制權(quán)。

其中，對(duì)于微博用戶將自己的攝影作品或錄像作品上傳至微博，向公眾提供作品的行為，目前我國(guó)《著作權(quán)法》中并沒(méi)有將其包含在內(nèi)。因?yàn)檫@種行為不僅是公開(kāi)發(fā)表，而且長(zhǎng)期向公眾提供，故不屬于發(fā)表權(quán)；同時(shí)其沒(méi)有實(shí)質(zhì)的載體，故不構(gòu)成展覽權(quán)；又沒(méi)有通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)其作品，故不構(gòu)成放映權(quán)；不是通過(guò)無(wú)線的方式進(jìn)行廣播或傳播，故不構(gòu)成廣播權(quán)；同時(shí)其也不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所要求的“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”，故不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但可以肯定的是，這種行為屬于著作權(quán)的保護(hù)范疇，因?yàn)槠浞现鳈?quán)含義所要求的“作者依法對(duì)其作品所享有的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。在此，筆者建議拓展信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇，將這種“非交互式”的網(wǎng)絡(luò)傳播方式納入其中，以便于《著作權(quán)法》對(duì)其的保護(hù)。

（三）微博中著作權(quán)的特征。微博中的著作權(quán)的內(nèi)容雖然較為廣泛，看似與一般的著作權(quán)無(wú)異，但其在實(shí)踐中具有一定的特殊性。首先，微博不具備以往的其他作品形式具有一定的實(shí)物載體的特征，它以網(wǎng)絡(luò)為存在的空間，方便儲(chǔ)存也易于丟失；其次，微博一般被視為一種交流和娛樂(lè)的工具，言簡(jiǎn)意賅而更新迅速，故它的著作權(quán)問(wèn)題常常被忽視掉，人們既不在乎微博侵權(quán)也不在乎微博被侵權(quán)；最后，微博強(qiáng)大的轉(zhuǎn)發(fā)功能使得作品迅速傳播，微博的開(kāi)放性使得任何人、任何時(shí)間、地點(diǎn)都可以欣賞作品。所以，微博中的著作權(quán)在主觀上不被重視，客觀上容易被侵犯，這是本文研究的必要所在。

二、微博中著作權(quán)保護(hù)的必要性

（一）微博中著作權(quán)的現(xiàn)狀。目前微博已越來(lái)越多地為人們所接受、所使用，這一方面歸功于其便捷性，人們可以如同發(fā)送短信一樣使用它；另一方面是由于其開(kāi)放性，用戶發(fā)布一條微博甚至都不知道會(huì)有多少人閱讀它。有人甚至戲稱微博為發(fā)公開(kāi)短信。但是很少有人意識(shí)到發(fā)布微博的過(guò)程中所涉及的著作權(quán)問(wèn)題。我們出于與他人分享的目的將自己的作品作為微博的內(nèi)容進(jìn)行發(fā)布，又因?yàn)槲⒉┑摹稗D(zhuǎn)發(fā)”等功能，而主動(dòng)或者被動(dòng)地放棄了自己本應(yīng)享有的著作權(quán)。也有人知道其中的著作權(quán)問(wèn)題，但卻選擇忽視，認(rèn)為即使微博侵權(quán)或被侵權(quán)都是無(wú)所謂的事，微博本來(lái)就是一個(gè)游戲，誰(shuí)也不會(huì)太認(rèn)真的。雖然目前為止還沒(méi)有出現(xiàn)微博侵犯著作權(quán)的案例，但之前“微博打拐”所引發(fā)的侵犯公民肖像權(quán)、隱私權(quán)的討論不得不引以為戒。

（二）微博中著作權(quán)保護(hù)的必要性。微博在形式上的便捷性和實(shí)質(zhì)上的自由性是微博用戶鐘愛(ài)的原因，也是微博侵權(quán)的根源。首先，微博中的著作權(quán)是以網(wǎng)絡(luò)作為技術(shù)支撐的，這直接導(dǎo)致了其沒(méi)有任何顯性的、可觸摸的載體，為著作權(quán)保護(hù)的取證增加了難度；其次，微博最顯著的特征便是即時(shí)互動(dòng)性，在這個(gè)平臺(tái)上信息龐雜、更新速度快、參與人數(shù)眾多，這都為著作權(quán)的保護(hù)增加了難度；再次，微博是一個(gè)綜合的信息平臺(tái)，人們?cè)谖⒉┥峡梢园l(fā)布文字、圖片、音樂(lè)、視頻等多種類型的作品，這一特點(diǎn)使得其著作權(quán)保護(hù)具有綜合性和復(fù)雜性，同時(shí)又要根據(jù)每種作品類型的不同采取不同的保護(hù)措施；另外，微博特有的開(kāi)放性，匿名性為微博中著作權(quán)的侵權(quán)提供了機(jī)會(huì)，為微博中著作權(quán)的保護(hù)增加了難度。大多數(shù)時(shí)候我們可以很容易地看到微博的內(nèi)容，卻難以找到其作者，或者自己的微博被侵權(quán)后難以找到侵權(quán)的主體；最后，微博具有的“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“收藏”功能為作品的迅速傳播提供了便利，同時(shí)也使得作品脫離作者的控制，增加維權(quán)的難度。

其他微博用戶和觀眾自然有可能成為侵犯微博中著作權(quán)的主體，另外網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也有可能侵犯作者的著作權(quán)。以國(guó)內(nèi)目前最大的微博平臺(tái)新浪微博為例，用戶在發(fā)布一條微博后將無(wú)法修改，這明顯侵犯了作者的修改權(quán)。另外，在其《新浪網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議》中具有如下內(nèi)容：“對(duì)于用戶通過(guò)新浪網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（包括但不限于論壇、BBS、新聞評(píng)論、個(gè)人家園）上傳到新浪網(wǎng)站上可公開(kāi)獲取區(qū)域的任何內(nèi)容，用戶同意新浪在全世界范圍內(nèi)具有免費(fèi)的、永久性的、不可撤銷的、非獨(dú)家的和完全再許可的權(quán)利和許可，以使用、復(fù)制、修改、改編、出版、翻譯、據(jù)以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示此等內(nèi)容（整體或部分），和/或?qū)⒋说葍?nèi)容編入當(dāng)前已知的或以后開(kāi)發(fā)的其他任何形式的作品、媒體或技術(shù)中。”可以明顯看出其侵犯了作者的多項(xiàng)著作權(quán)，而且本條款并沒(méi)有被加以重點(diǎn)標(biāo)出，大多數(shù)用戶都會(huì)忽視這些內(nèi)容。

三、對(duì)微博中著作權(quán)保護(hù)的初步設(shè)想

依《著作權(quán)法》規(guī)定，受著作權(quán)保護(hù)的作品必須是作者創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性作品；必須屬于文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域；必須以一定的載體形式固定；作品的內(nèi)容不得違反憲法和法律，不得損害社會(huì)公眾利益。因此，符合上述四個(gè)要件的所有作品，無(wú)論其表現(xiàn)形式和原始載體形態(tài)如何，也無(wú)論其是通過(guò)傳統(tǒng)媒體還是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表的，均受著作權(quán)保護(hù)。而微博即在此列。

（一）國(guó)外對(duì)微博中著作權(quán)的保護(hù)。微博誕生于美國(guó)，與中國(guó)的微博最為相似的即為Facebook。但與國(guó)內(nèi)的微博不同的是Facebook規(guī)定用戶一定要輸入真實(shí)姓名，不然就鎖用戶帳號(hào)。雖然這限制了用戶一定的自由，但這種舉措顯然為微博中著作權(quán)的保護(hù)提供了極大的便利。《美國(guó)版權(quán)法》要比我國(guó)的著作權(quán)法健全許多，其中第102條規(guī)定：“依據(jù)本版權(quán)法，對(duì)于固定于任何有形的表現(xiàn)媒介中的作者的獨(dú)創(chuàng)作品予以版權(quán)保護(hù)，這種表現(xiàn)媒介包括目前已知的或以后發(fā)展的，通過(guò)這種媒介，作品可以被感知、復(fù)制或以其他方式傳播，不論是直接的或借助于機(jī)器或裝置。”這就為微博的著作權(quán)保護(hù)提供了空間。

（二）微博中著作權(quán)的保護(hù)的設(shè)想。目前我國(guó)還沒(méi)有專門針對(duì)微博這一新興事物進(jìn)行專門的著作權(quán)保護(hù)，可以參考的主要就是已經(jīng)頒布的《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，尤其是其中關(guān)于對(duì)作者相關(guān)權(quán)益的界定和保護(hù)的規(guī)定。從根本上講，微博中著作權(quán)的侵權(quán)最重要的原因就是其匿名性。因?yàn)槟涿芏嗟奈⒉┯脩舨辉兕櫦白约盒袨榈暮蠊S意抄襲別人的微博內(nèi)容，或?qū)e人的匿名作品變?yōu)樽约旱淖髌贰榱藦母旧辖鉀Q微博中著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題，實(shí)行微博實(shí)名制是根本出路，同時(shí)呼喚人們的誠(chéng)信意識(shí)是重要途徑。

作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院

作者簡(jiǎn)介：張璐（1986— ），女，河北人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)民商法專業(yè)，法學(xué)碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論。

參考文獻(xiàn)：

[1]裴心雅.微博侵權(quán)行為的法律分析[J].行政與法.2010，7.

[2]張強(qiáng)，金濤，曲哲，葛俊忠.網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)的保護(hù)與合理使用論析[J].圖書館理論與實(shí)踐.2010，8.

[3]郭丹.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2008.