廣告宣傳嚴(yán)重違規(guī)18%凈利潤難以持續(xù)以嶺藥業(yè)盈利前景難堪“變臉”之憂

被曝光非處方藥物廣告“嚴(yán)重違規(guī)”，同時最近三年的凈利潤中8600多萬元來自稅收優(yōu)惠，4495萬元來自政府的各種補助資金，貢獻率接近18％，這兩項利潤來源沒有可持續(xù)性。

好事出了門，壞事也傳千里。以嶺藥業(yè)過會后，被曝光非處方藥物廣告“未經(jīng)審批擅自發(fā)布”，遭到監(jiān)管當(dāng)局“嚴(yán)重違規(guī)”的處分。《投資與理財》記者在江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)上下載了“2010年第3期違法藥品廣告公告(總第84期)”，從中得到了證實。

讓我們審視一下這家極力渲染科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的心腦血管藥物制造商吧。招股書顯示，報告期內(nèi)，以嶺藥業(yè)有8600多萬元的利潤來自稅收優(yōu)惠，4495萬元來自政府的各種補助資金，合計將近占到凈利潤的18％。而從整體看，該公司的盈利能力本來就稀松平常。

2008年至2010年的報告期內(nèi)，以嶺藥業(yè)每年的凈利潤分別為1.22億元、2.97億元和3.16億元，合計7.35億元。三年中，凈利潤同比增長率分別為－4.7％、143.36％和5.89％，2009年盈利突飛猛進，但2010年可謂“出息不大”，2008年則是虧損的。

該公司在招股書中也坦陳，2009年之所以表現(xiàn)出突出的盈利增長，是因為“2009年甲型H1N1流感在全國范圍內(nèi)流行”所致。對于2008年盈利的負(fù)增長，該公司的解釋是，“由于當(dāng)年對雪災(zāi)地區(qū)及汶川地震的公益性捐贈支出約1100萬元”。

怎么看以嶺藥業(yè)盈利的持續(xù)性呢?首先看看稅收優(yōu)惠給該公司帶來的風(fēng)險。招股書顯示，作為河北省高新技術(shù)企業(yè)，以嶺藥業(yè)“企業(yè)所得稅自2008年1月1日至2010年12月31日按15％稅率征收”。三年中，該公司享受到的稅收優(yōu)惠絕對額分別為1438.26萬元、3500.18萬元和3706.18萬元，合計8644.62萬元，占報告期合計凈利潤的11.76％。

以嶺藥業(yè)表示，“若2011年、2012年公司未被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)且未取得石家莊市地方稅務(wù)局同意減按15％稅率征收，則按照新稅法規(guī)定，將按照25％的稅率繳納企業(yè)所得稅”。果真如此的話，該公司來自稅收優(yōu)惠的凈利潤將損失殆盡，也許將超過去年的3700萬元。

還有一項利潤來源更沒有確定性，就是來自各種名目的政府補助資金。招股書的“非經(jīng)常性損益明細(xì)報表”部分顯示，以嶺藥業(yè)最近三年享受的政府補助資金合計4495萬元，占報告期合計凈利潤的6.12％。其中，2010年的政府補助資金就超過2200萬元。

該公司羅列的百萬元以上的補助資金就有9項，其中大部分并不是年年都有，不具有持續(xù)性。比如，50強企業(yè)優(yōu)惠政策獎勵超收返還、醫(yī)藥媒體實驗室、新產(chǎn)品生產(chǎn)線建設(shè)補償費、財政貼息等。唯一例外的是高新技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)費用，這要看以嶺藥業(yè)未來的新產(chǎn)品研發(fā)能力了。

稅收優(yōu)惠和政府補助資金都屬于營業(yè)外收入，難以體現(xiàn)一家公司的真正盈利水平。以嶺藥業(yè)在過去三年的報告期中，以上兩項非經(jīng)營性收入對其盈利貢獻了1.13億元，貢獻率接近18％。從以上分析可以看出，這些利潤來源一方面數(shù)額巨大，一方面不具有持續(xù)性。

一大塊盈利靠的是“外塊”，而且不知道啥時候就冷不丁“斷炊”了。2009年的高增長得益于“甲流”，2010年的盈利增長只有5.89％，未來以嶺藥業(yè)能否持續(xù)盈利，怎么能不讓投資者擔(dān)憂呢?