論合同違約責任的歸責原則

中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1008-925X(2011)09-00-01

摘要：違約責任的歸責原則是貫穿于整個民事責任制度并對責任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的指導(dǎo)方針。關(guān)于我國《合同法》違約責任的歸責原則，通說認為是嚴格責任原則，本文認為我國《合同法》將嚴格責任原則作為一般的歸責原則， 但這不能否定過錯責任原則的存在。如果說嚴格責任是一般的歸責原則， 那么過錯責任就是特殊的歸責原則。

關(guān)鍵字：違約責任 歸責原則 嚴格責任 過錯責任

違約責任作為合同法上的一項重要制度，是指合同當事人不履行合同或者不適當履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔的繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金等民事法律后果。而作為確定合同違約責任歸屬的歸責原則則是該制度的本質(zhì)和核心。

一、違約責任的歸責原則的含義及作用

歸責對違反合同的一方當事人之行為所造成的違反合同的后果是否應(yīng)當承擔相應(yīng)責任的判斷過程。責任的成立與否，取決于行為人的行為及其后果是否符合責任構(gòu)成要件，而歸責只是為責任是否成立尋求依據(jù)，而并不以責任的成立為最終目的。”歸責原則是指在對違約行為所致產(chǎn)生后果的歸屬判斷時應(yīng)當遵循的原則和標準。其直接決定違約責任后果在合同當事人之間的分配，對當事人利益影響很大。違約責任的歸責原則主要有過錯責任原則和嚴格責任原則。

二、關(guān)于我國合同法所采用的歸責原則的幾種觀點評析

關(guān)于我國合同法所采用的歸責原則，學(xué)界至今存在如下三種觀點：

(一)、嚴格責任原則1

此種觀點認為我國合同法上所采用的歸責原則為單一嚴格責任歸責原則。采用以嚴格責任原則，具有以下顯而易見的優(yōu)勢：第一，方便裁判，有利于訴訟經(jīng)濟。在嚴格責任原則下，原告只需向法庭證明被告不履行合同義務(wù)或履行不符合約定或法律規(guī)定的事實，而無需證明被告在主觀上是否有過錯。而若被告要主張其免責則需證明有免責事由。由于不履行、履行不符合約定及免責事由均屬于客觀存在的事實，對事實的證明相對容易。而過錯屬于人的主觀心理狀態(tài)，對其的證明相對困難；第二，有利于增強當事人遵守合同的意識。合同應(yīng)對雙方當事人具有很強的約束力，這就要求當事人應(yīng)當恪守合同義務(wù)。

（二）、過錯責任為原則，嚴格責任為例外

這種觀點認為我國采用過錯責任原則和嚴格責任原則相結(jié)合的雙軌制違約歸責原則體系，但過錯責任原則處于絕對支配地位2，嚴格責任原則應(yīng)限定在特定的領(lǐng)域內(nèi)3。“正因為過錯責任是合同違約責任的一般原則，故法律沒有必要規(guī)定違約具有過錯時才承擔違約責任”。4

由于我國長期以來立法均采用過錯責任歸責原則，我國的法官們已經(jīng)習(xí)慣于從過錯的有無和大小的角度分析思考違約責任問題，而且在某種程度上接收了過錯程度影響賠償數(shù)額的思想，因此以過錯為責任事由的做法已構(gòu)成了我國國民法律意識的一部分。這種意識是多年積累的結(jié)果，并與我國的傳統(tǒng)道德觀念及習(xí)慣相符合。5但過錯責任使當事人在違約時獲得很多免責的機會，而由于當事人在訂約時很難預(yù)知未來可能出現(xiàn)的導(dǎo)致合同不能履行的情況，而這些情況又不可歸責于違約方，這樣使合同的履行難以得到保障。所以，只有嚴格責任才能避免“因過錯責任原則的適用而產(chǎn)生的信息困難”6，同時為合同的履行提供保障。

（三）以嚴格責任為主，過錯責任為補充的歸責原則

違約責任作為民事責任的一種，具有民事責任的基本功能，即不僅要補償受害人的損失。還應(yīng)懲罰有過錯的行為，制裁和教育不法行為人。這些功能并不是單一的，而是多元的，這就要求違約責任的歸責原則也應(yīng)當是多元的。一方面，為保護合同一方當事人的利益，使其因違約方違約而受到的利益損失得到補償，則應(yīng)強調(diào)嚴格責任。另一方面，為懲罰違約當事人的過錯行為，則應(yīng)強調(diào)過錯責任的重要性。因此，嚴格責任歸責原則對于保障合同的履行，合理分擔損失、保護非違約人的利益，維護合同紀律，進而促進社會主義市場經(jīng)濟的培育與發(fā)展，比過錯責任原則能起到更大的作用。但如果這一歸責原則完全適用于各種情況，則對違約當事人而言太過于岢刻，也不能完全實現(xiàn)合同責任所體現(xiàn)的裁判、教育有過錯一方當事人的作用7。因此，應(yīng)當將嚴格責任原則作為主要歸責原則，過錯責任原則作為補充。

三、對我國合同法的歸責原則的解讀

1.嚴格責任為違約責任的主要歸責原則

我國《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”此項規(guī)定，并未規(guī)定當事人違反義務(wù)的前提是過錯，因此，其代表我國合同法中采用嚴格責任原則為違約責任的歸責原則。

2.過錯責任原則為補充的歸責原則

我國《合同法》將嚴格責任原則作為主要的歸責原則，而在合同法的總則和分則當中，對過錯責任原則進行了適當?shù)牟捎茫蛊涑蔀榱搜a充的歸責原則。在雙方違約的情況下，雙方“應(yīng)各自承擔相應(yīng)的責任”就是要根據(jù)雙方的過錯程度來確定各自的責任，這體現(xiàn)了過錯責任原則要求根據(jù)過錯來確定責任范圍的要求。第二，關(guān)于損害賠償范圍的規(guī)定。第三，關(guān)于幾種有名合同的違約責任仍然采用過錯責任原則。對倉儲保管合同的規(guī)定，因保管人保管不善造成倉儲物、保管物毀損滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任。

市場經(jīng)濟條件下，一切交易活動都是通過合同方式進行的，合同關(guān)系已經(jīng)成為現(xiàn)代社會最基本的法律關(guān)系。各類合同制度是保證正常經(jīng)濟秩序的具體規(guī)則。違約責任制度是諸多合同制度的核心。明確我國合同立法采用以嚴格責任為主過錯責任為補充的歸責原則，并將其運用到司法實踐中，對于維護當事人的合法權(quán)益和社會主義法制建設(shè)有重要意義。

參考文獻：

[1]王利明.違約責任論[M].中國政法大學(xué)出版社，1996年版

[2]梁慧星.從過錯責任到嚴格責任[J].民商法論叢（第8卷），1997年版

[3]崔建遠.嚴格責任？過錯責任？——中國合同法歸責原則的立法論[J].民商法論叢（第11卷），法律出版社 ，1999年版

[4]崔建遠.合同責任研究[M].吉林大學(xué)出版社，1992年版

[5]李永軍.合同法[M].法律出版社，2004年版

[6]王利明，崔建遠.合同法新論[M].中國政法大學(xué)出版社， 1997版

[7]王利明.侵權(quán)行為法歸責原則研究[M].中國政法大學(xué)出版社，1997版

[8]李煒.略論我國合同違約責任的歸責原則[J].甘肅大學(xué)學(xué)報，第76期

[9]朱廣新.違約責任的歸責原則探究[J].政法論壇，2008年第4期

注釋

1梁慧星教授提出并系統(tǒng)論證了該觀點，合同法頒布后，很多學(xué)者亦采納了此觀點。

2王利明：《違約責任論》，中國政法大學(xué)出版社，1996年版， 第81頁

3崔建遠：《合同責任研究》，吉林大學(xué)出版社，1992年版 ，第73~76頁

4李永軍：《合同法》法律出版社 ，2004年版， 第577頁

5崔建遠：《嚴格責任？過錯責任？——中國合同法歸責原則的立法論》，《民商法論叢》（第11卷），法律出版社 1999年版，第195頁

6《合同比較法百科全書#8226;合同一般#8226;概念》，第85頁

7王利明：《違約責任論》，中國政法大學(xué)出版社，1996年版 ，第82頁