完善我國判決理由的途徑

中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1008-925X(2011)09-00-01

摘要：現(xiàn)行民事訴訟法138條規(guī)定，判決書應(yīng)當寫明事實，判決的理由和所適用的法律。因此法官就不可以按個人意志隨性地來裁判案件，而且必須寫明作出如此判決的理由，及所適用的法律。本文就如何完善我國判決理由提出以下建議。

關(guān)鍵詞：判決理由 程序的正義 經(jīng)驗法則 規(guī)范型判決理由

在我國由于民事訴訟不要求律師強制代理，當事人可以聘請律師也可以不聘請，而不聘請律師的當事人并不知道如何舉證，如何主張和抗辯。這些問題在司法實踐中已極為常見，下面就是對于如何完善我國判決理由的幾點建議：

一、建立激勵機制，鼓勵法官制作高質(zhì)量的裁判文書

對大陸法系國家而言，對法官的制度性的激勵機制是很少的。從現(xiàn)行的法律體系看，我國屬于大陸法系國家，因此也有同樣的情況存在。判決先例制度是在具體的司法實踐的過程中產(chǎn)生的，他避免了中國特有的司法解釋立法化的傾向。然而這種傾向不僅不符合我國法治社會的理念，而且模糊了立法機關(guān)與司法機關(guān)的界限。判決先例制度有利于減少法律法律規(guī)范的模糊，沒有法律規(guī)范可引用即無法可依，以及法律規(guī)范之間彼此沖突這三種情況的發(fā)生。我國主要以成文法為主，一般的案件通過成文法的相關(guān)規(guī)定就可以解決，這就決定了大陸法系國家的判決先例制度與英美法系國家的判例制度有些的區(qū)別。在大陸法系國家，自有碰到疑難案件，通過查找現(xiàn)有法律仍無法解決的情況下，判例才會發(fā)生作用。一般情況，所謂的疑難案件并不是指案件案情復雜的案件，而是一些案件事實比較簡單，但適用法律上存在較多問題的案件，也就是上面所談到法律規(guī)定比較模糊，無法可依，或者多條法規(guī)之間存在矛盾的情形。

判決先例是在法官的司法實踐中產(chǎn)生的，是法官創(chuàng)造性思維的結(jié)果，能把自己的判決結(jié)果作為先例使用，是每一個法官所夢寐以求的。如果法官自己的判決書能夠成為一種先例的話，那么每一個法官都有機會把自己判決當成樣板。這無疑會使法官在遇到疑難案件時，盡心盡責完成案件的審理，可以說這是很好的精神食量，大大提高了法官判案的積極性，也使得法官寫判決書時更加注重對判決理由的論述。他們有一種渴望，渴望自己的判決能得到大家的認同，能夠成為先例。在我國普通常規(guī)的案件占大多數(shù)，疑難案件畢竟是少數(shù)，因此即使我國有了判決先例制度，對法官的激勵也是有限的。

每個法院擁有自己的判決先例，并不會妨礙我國司法的統(tǒng)一，反而更有利于司法的統(tǒng)一。當然下級法院的判例不得與上級法院的判例相違背。每一個法院都有自己的判決先例，至少保證了在同一個法院同樣的案件處理是同樣的。在實踐中，遇到疑難案件，合議庭組成人員不一樣，判決結(jié)果就不一樣，甚至有很大差別，即使在同一個法院內(nèi)部。這種判決先例制度煩人出臺至少可以避免這一情形的出現(xiàn)。中國的法官已經(jīng)習慣性地使用司法解釋，并把他當做成文法來引用。

二、通過判決理由改革，抑制司法腐敗

今年來社會腐敗現(xiàn)象越來越嚴重，其腳步已經(jīng)延伸到了司法領(lǐng)域，有學者稱司法腐敗是最大的腐敗，司法腐敗一個重要的原因出現(xiàn)在審判領(lǐng)域。一個重要的原因是我國司法的不獨立。其他外界的好多因素都可以影響到法院對案件的判決。我國已經(jīng)采取了多種措施去防止司法腐敗的發(fā)生，大陸法系國家提出公開判決理由，公開法官心證。判決理由是法官作出判決的理論依據(jù)，是一個嚴密的邏輯推理過程，以前是停留在法官的思想的層面的，是無人去觸及，更無人去監(jiān)督的。現(xiàn)在增加判決理由，不僅使的法官的行為還有法官對案件的怎個判斷都暴露在大眾眼前，更有利于對法官的監(jiān)督，這種監(jiān)督比起其他法院內(nèi)部對法官的監(jiān)督更有效，更可行。以前在法院盛行錯案追究制度，然而在實踐中錯案是一個很難界定的問題，而且會對法官的獨立審案帶來很多不利的影響。但從當前中國的實際情況看，這是非常之必要的。錯案的追究主要是指實體法適用的追究，然而在承認法官有一定自由裁量權(quán)的情況下，錯案的界定這一難題是不可能從根本上解決的。而判決理由的出現(xiàn)正好解決了這一難題。可以說對判決理由的監(jiān)督體現(xiàn)了一種程序的公正，實體的公正是靠程序的公正實現(xiàn)的，程序的公正是一種看的見的公正，更具有直觀性。

在審判方式改革中，要求判決書中全面反映案件事實，理由，所適用的法律。這些展示了在裁判書改革的過程中更加重視了程序公正的理念。只要每一步都按照程序走，那么法官的判決就應(yīng)當認為是正確的。當然在程序公正的前提下，扔不可能確保實體的公正，只是能進一步遏制這些司法腐敗的發(fā)生。陽光是最好的防腐劑，讓一切置于民眾的監(jiān)督之下，無疑是一個再好不過的措施了。

三、提高法官素質(zhì)，構(gòu)建法律職業(yè)共同體

一位哲學家曾經(jīng)說過：“一種制度的功能如何往往取決于操作者的素質(zhì)。”法官走向職業(yè)化，精英化已經(jīng)成為一種必然的趨勢，每個案件的審判都需要較強的專業(yè)技能，這些都可以通過判決理由的撰寫反映和表現(xiàn)出來。法律職業(yè)已經(jīng)逐漸擺脫了傳統(tǒng)社會中政治、宗教、道德的束縛，而成為一種專門化的職業(yè)。司法職業(yè)已經(jīng)成為被法律精英們專門控制的領(lǐng)域。法律職業(yè)者不僅需要較強的專業(yè)知識，還需要很強的智慧、審慎及理性的思維能力。在法官專業(yè)化的過程中要提高法官運用法律方法的能力。法律方法是運用多學科知識、方法和研究路徑來尋求解決法律實踐問題的探索和努力。法律方法要處理的是事實與規(guī)范對立與緊張的難題，如何有效地運用法律方法，克服事實與規(guī)范之間的難題，從而把事實與法律有機地聯(lián)系在一起，這也正是法律研究的基本理論問題。法律方法包括法哲學理念、法律解釋方法、法律推理方法等，這也是法律工作者區(qū)別于普通大眾的顯著標志。法律解釋方法與法律推理方法對判決理由十分重要，而這兩種思維方法也正是我們大多數(shù)中國人所缺乏的。我們就需要不斷地鍛煉自己在這兩方面的能力，從心理、思想觀念、思維方式、和行為方式上實現(xiàn)根本的轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1]肖暉. 對中國現(xiàn)階段判決理由若干問題的思考[J].昆明理工大學學報， 2008，(7).

[2]李浩．法官素質(zhì)與民事訴訟模式的選擇[J].法學研究， 1998，(3).

[3]程味秋．論審判公開[J]. 中國法學， 1998，(3).

[4]張衛(wèi)平．民事訴訟基本模式轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)[J].現(xiàn)代法學， 1996，(6).