社會(huì)贊許性的研究現(xiàn)狀及展望

摘要：自從量表的推廣使用以來，社會(huì)贊許性反應(yīng)對(duì)量表效度，尤其是對(duì)自評(píng)量表效度的可能影響一直受到心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的關(guān)注。社會(huì)贊許性作為心理測(cè)量中長(zhǎng)期研究的一個(gè)主題，關(guān)于其概念化結(jié)構(gòu)的研究并非完全對(duì)立不可調(diào)和的，可能有意識(shí)和無意識(shí)這兩方面都被納入到社會(huì)贊許性的概念中了，并且它可能是無意識(shí)的類似特質(zhì)的，就如自我欺騙。關(guān)于社會(huì)贊許性的未來研究方向，正如Fisher（2000 ）所言，“理論上講，發(fā)展出新的社會(huì)贊許性偏差量表將會(huì)在該領(lǐng)域引發(fā)持續(xù)的興趣。”

關(guān)鍵詞：社會(huì)贊許性；社會(huì)贊許性反應(yīng)；心理測(cè)量

中圖分類號(hào)：G44 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２０11）11－０201－03

引言

近些年來，隨著現(xiàn)代測(cè)量學(xué)的不斷發(fā)展，各類心理學(xué)量表得到了很大發(fā)展，而借助量表進(jìn)行調(diào)查研究也已變得十分普遍。由于量表在人們的社會(huì)生活中日漸廣泛的影響力，因而關(guān)于量表結(jié)果的準(zhǔn)確性也一直備受關(guān)注。然而，在各類量表的應(yīng)用過程中，始終存在著一個(gè)非常棘手的問題，即反應(yīng)偏差（response bias），是指“受試者在回答問卷或量表時(shí)，不以特定項(xiàng)目?jī)?nèi)容為根據(jù)而作出某些偏差性反應(yīng)的一種系統(tǒng)性趨向”（Paulhus，1991）。例如，對(duì)于涉及社會(huì)道德評(píng)判以及個(gè)人價(jià)值等內(nèi)容的量表，應(yīng)答者往往會(huì)有夸大自身積極面，縮小甚至否認(rèn)自己所具有的消極特征的傾向，進(jìn)而可能作出某些極端的回答或者選擇最能為社會(huì)所認(rèn)可的選項(xiàng)，即作出社會(huì)贊許性反應(yīng)（social desirability responding，SDR），從而使得測(cè)量結(jié)果出現(xiàn)偏差。

社會(huì)贊許性反應(yīng)是心理測(cè)量中最為突出的反應(yīng)偏差，它對(duì)自陳量表結(jié)果的效度造成了很大的威脅。因此，自社會(huì)贊許性概念提出以來，就吸引了眾多心理學(xué)研究者的目光，并且隨著社會(huì)贊許性研究的不斷深入，它不僅在心理學(xué)領(lǐng)域，而且在教育學(xué)、管理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的研究中得到廣泛應(yīng)用。

一、社會(huì)贊許性的界定

社會(huì)贊許性反應(yīng)最初是從人格測(cè)驗(yàn)中的心理防衛(wèi)行為中總結(jié)發(fā)現(xiàn)的，并由Edwards在1957年首次提出，后來有許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行界定。Marlowe 和 Crowne（1961）認(rèn)為，社會(huì)贊許性是指被試者在回答問卷時(shí)的一種反應(yīng)方式，它反映了被試者對(duì)社會(huì)贊許的需要，同時(shí)，它也是可以通過以文化接受和贊許的行為而獲得的一種信念。Furnham（1986）指出，社會(huì)贊許性是個(gè)體以有利的一面呈現(xiàn)自己的一種傾向性。Zerbe 和 Paulhus（1987）則將社會(huì)贊許性定義為個(gè)體根據(jù)現(xiàn)行的社會(huì)規(guī)范和準(zhǔn)則的要求而呈現(xiàn)出有利于自己的一面的傾向性。這種反應(yīng)模式可能會(huì)對(duì)自我報(bào)告形式的問卷的測(cè)量結(jié)果造成偏差（Paulhus，1991）。

綜上所述，社會(huì)贊許性是指?jìng)€(gè)體不正確地將積極的特征歸于自身，或者否認(rèn)自身具有的令人不悅的特征的傾向性。

二、社會(huì)贊許性的測(cè)量和分類

Nederhof （1985）引證一些研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)贊許性能夠解釋自我描述項(xiàng)目的反應(yīng)總變異量的10%至75%。因此，關(guān)于社會(huì)贊許性的測(cè)量工具、概念、控制以及校正已經(jīng)成為心理學(xué)者長(zhǎng)期研究的主題。經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，研究者根據(jù)不同的概念結(jié)構(gòu)分別形成了多種社會(huì)贊許性量表。最初，Edwards編制了愛德華社會(huì)期望量表（Edwards Social Desirability Scale，SD）用以測(cè)量“個(gè)體在自我描述時(shí)依照社會(huì)期望作回答的傾向”，但缺少對(duì)其內(nèi)在建構(gòu)的探討。隨后發(fā)展的馬洛-克羅恩社會(huì)贊許性量表（Marlowe-Crowne Social Desirability Scale，MCSDS）用以測(cè)量社會(huì)贊許性反應(yīng)背后潛在的心理構(gòu)念-贊許需要，它采用被社會(huì)贊許但不常發(fā)生，或不被社會(huì)贊許但常發(fā)生的想法、行為作題目。該量表應(yīng)用廣泛并由此衍生出各類簡(jiǎn)版量表（如Ramanaiah Martin， 1980；Ramanaiah， Schill， Leung， 1977）。然而，關(guān)于該量表的結(jié)構(gòu)維度始終沒有確切結(jié)論，一般認(rèn)為原始量表屬于單維結(jié)構(gòu)量表，而其簡(jiǎn)版更適合二維結(jié)構(gòu)（Loo Loewen， 2004）。此外，Paulhus（1984）在Sackeim和Gur關(guān)于社會(huì)贊許性雙因素模型研究基礎(chǔ)上提出了贊許性反應(yīng)平衡問卷（Balanced Inventory of Desirable Responding，BIDR）），它從內(nèi)容和風(fēng)格上對(duì)社會(huì)贊許性反應(yīng)加以討論，以校正Sackeim和Gur（1978）的他人欺騙問卷（ODQ）和自我欺騙問卷（SDQ）在實(shí)際操作中的缺點(diǎn)和不足，從而分別對(duì)自我欺騙強(qiáng)化和印象管理這兩個(gè)主要社會(huì)贊許性因子進(jìn)行測(cè)量。而根據(jù)受試者的不同年齡，研究者發(fā)展了較為常用的兒童社會(huì)期望量表 （CSD），大多數(shù)內(nèi)容與MCSDS一致，用于評(píng)定兒童的認(rèn)可需要。

近年來，由于測(cè)量技術(shù)的進(jìn)步，很多研究者采用更準(zhǔn)確的測(cè)量方法對(duì)以往社會(huì)贊許性量表進(jìn)行修訂，或者編制新的量表，其中現(xiàn)在較為流行的是由St？ber（1999，2001）編制的社會(huì)贊許性量表-17（Social Desirability Scale-17 ，SDS-17）。研究表明，該量表與其他社會(huì)贊許性量表（艾森克人格問卷的說謊量表，馬洛-克羅恩社會(huì)贊許性量表等）的相關(guān)性在0.52—0.85之間，具有較好的信效度，適用于18—80歲的成人使用（St？ber，2001）。而Blake等人（2006）的研究不但證實(shí)了SDS-17在美國(guó)文化背景下的適用性，而且進(jìn)一步表明其本身可以作為社會(huì)贊許性偏差的指數(shù)進(jìn)行深入的評(píng)估。

三、社會(huì)贊許性的相關(guān)應(yīng)用研究

一些研究者認(rèn)為社會(huì)贊許性是一種與行為相關(guān)的人格特質(zhì)（例如，Paulhus，2002），在MCSDS這類傳統(tǒng)的社會(huì)贊許性量表上得分高并不一定意味著是實(shí)驗(yàn)情境引起的暫時(shí)的反應(yīng)偏差，也可能是有關(guān)人格的實(shí)質(zhì)性的信息；而與之相對(duì)的一種觀點(diǎn)則認(rèn)為它是引起反應(yīng)偏差的問題根源，必須加以控制（例如，Edwards，1957；Nederhof，1985）。Li 和 Bagger（2006）的最近的一項(xiàng)元分析研究發(fā)現(xiàn)，在大五人格量表的人格維度和BIDR的印象管理及自我欺騙量表之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性。此外，即便剔除了自我欺騙和印象管理效應(yīng)，也沒有對(duì)人格量表的效標(biāo)效度產(chǎn)生顯著影響，從而為社會(huì)贊許性作為人格的一部分這一論斷提供了進(jìn)一步的證據(jù)。雖然到目前為止，研究者們關(guān)于社會(huì)贊許性是否屬于人格特質(zhì)的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，但是關(guān)于社會(huì)贊許性在企業(yè)管理、健康、教育等領(lǐng)域的應(yīng)用卻越來越廣泛。

性格或人格測(cè)量在人事測(cè)評(píng)與選拔中被廣泛應(yīng)用，但其可能存在的作答失真等問題也引起了心理學(xué)者以及雇主的關(guān)注，尤其是自陳量表的可作偽性問題，其中社會(huì)稱許性反應(yīng)不可避免地成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。曾秀芹等人（2007）分別考察了人才選拔情境下以及應(yīng)聘情境下社會(huì)贊許性對(duì)人格測(cè)量的影響，結(jié)果均表明社會(huì)贊許性能夠不同程度地影響人格量表各維度得分。Sandal等人（2005）在對(duì)22名男性申請(qǐng)北海救援人員行動(dòng)工作中，社會(huì)贊許性對(duì)他們表現(xiàn)的影響的結(jié)果顯示，社會(huì)贊許性負(fù)相關(guān)于認(rèn)知測(cè)驗(yàn)中的表現(xiàn)，正相關(guān)于自評(píng)和他評(píng)（兩名評(píng)價(jià)者）表現(xiàn)評(píng)價(jià)之間的差異?？傊?，在解釋應(yīng)聘人員的人格分?jǐn)?shù)時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎。

社會(huì)贊許性得分（或者“說謊”分）代表了一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的特質(zhì)（Eysenck Eysenck， 1975），它與一些不良的心理生理反應(yīng)模式以及心血管疾病的預(yù)后有關(guān)。劉超和梅建（2009）的一項(xiàng)研究則表明兒童的社會(huì)贊許性和兒童抑郁水平之間呈負(fù)相關(guān)，從而為兒童的家庭和學(xué)校教育及有抑郁癥兒童的早期干預(yù)提供參考依據(jù)。另外，有研究表明，社會(huì)贊許性會(huì)對(duì)飲食和體育活動(dòng)的自我報(bào)告產(chǎn)生偏差，并且會(huì)混淆BMI和關(guān)于體育活動(dòng)及能量攝入的自我報(bào)告之間的關(guān)系。需要采用測(cè)量和控制社會(huì)贊許性偏差的方法以減少飲食和體育活動(dòng)及健康結(jié)果之間潛在的失真關(guān)系（Klesges，Baranowski，Beech，Cullen，Murray，Rochon， Pratt，2004）。社會(huì)贊許性不僅直接影響某些心理特質(zhì)的測(cè)量，它還能發(fā)揮預(yù)測(cè)或中介作用。嚴(yán)順琴和張寧（2009）關(guān)于自戀和自尊關(guān)系的一項(xiàng)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以社會(huì)贊許性為中介能更好地解釋特權(quán)感因子更能預(yù)測(cè)防御性的自尊。

由于社會(huì)贊許性控制的必要性，而現(xiàn)存的量表缺乏針對(duì)性，因此研究者們不斷發(fā)展出更加適合不同測(cè)量對(duì)象的量表，如適用于智力殘障人士的自我欺騙-智力障礙（SDQ-ID）和他人欺騙-智力障礙（ODQ-ID）量表（Peter E. Langdon， Isabel C.H. Clare， Glynis H. Murphy，2010）。此外，在有關(guān)社會(huì)贊許性和文化的研究中，Lalwani，Shavitt，以及Johnson（2006）發(fā)現(xiàn)，集體主義者比個(gè)人主義者具有更強(qiáng)的社會(huì)贊許性。

四、總結(jié)與展望

總而言之，社會(huì)贊許性作為心理測(cè)量中長(zhǎng)期研究的一個(gè)主題，關(guān)于其概念化結(jié)構(gòu)的研究并非完全對(duì)立不可調(diào)和的，可能有意識(shí)和無意識(shí)這兩方面都被納入到社會(huì)贊許性的概念中了，并且它可能是無意識(shí)的類似特質(zhì)的，就如自我欺騙（Paulhus，1984，2002）。如果情況真是如此，那么出現(xiàn)社會(huì)贊許性量表和人格特質(zhì)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，以及通過一般量表如MCSDS來校正社會(huì)贊許性的分?jǐn)?shù)卻沒有顯著的效果這樣的結(jié)果也就不奇怪了，因?yàn)槿烁裰械闹匾畔⒁舶诜磻?yīng)偏差中并與之一同被校正。

關(guān)于社會(huì)贊許性的未來研究方向，正如Fisher（2000）所言，“理論上講，發(fā)展出新的社會(huì)贊許性偏差量表將會(huì)在該領(lǐng)域引發(fā)持續(xù)的興趣。” 隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，較為流行的社會(huì)贊許性量表（如MCSDS）中的部分項(xiàng)目，因?yàn)槠浔旧硭哂械臅r(shí)代局限性可能影響量表的信效度。因此，運(yùn)用新的更加準(zhǔn)確的測(cè)量方法如項(xiàng)目反應(yīng)理論編制或修訂社會(huì)贊許性量表就顯得十分必要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓振華，任劍峰.社會(huì)調(diào)查研究中的社會(huì)稱許性偏見效應(yīng)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2002，（3）.

[2] 駱方，劉紅云，張杉杉．職業(yè)選拔情境下人格測(cè)驗(yàn)作假研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16（5）：803-809.

[3] 吳燕.人格測(cè)驗(yàn)中社會(huì)贊許性反應(yīng)的測(cè)定與控制[D].西安：陜西師范大學(xué)，2008.

[4] 肖崇好.社會(huì)期望反應(yīng)的研究回顧[J].韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，30（4）：56-62.

[5] 嚴(yán)順琴，張寧．自戀與自尊：社會(huì)贊許性的中介作用[J]．應(yīng)用心理學(xué)，2009，15（1）：056-061.

[6] 曾秀芹，卞冉，車宏生．人才選拔情境下社會(huì)稱許性對(duì)人格測(cè)量的影響[J]．贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（4）：37-41.

[7] Anton J.Nederhof.Methods of coping with social desirability bias：a review. European Journal of Social Psychology， 1985，15：263-280.

[8] Brian F. Blake， Jillian Valdiserri， Kimberly A. Neuendorf，Jacqueline Nemeth. Validity of the SDS-17 measure of social desirability in the American context. Personality and Individual Differences.2006，40：1625-1636.

[9] Delroy L. Paulhus.Two-Component Models of Socially Desirable Responding. Journal of Personality and Social Psychology， 1984， 46（3）： 598-609.

[10] Gro M. Sandal， Dave Musson， Robert. L. Helmreich， Lene Gravdal. Social Desirability Bias in Personality Testing： Implications for Astronaut Selection. Acta Astronautica ，2005，57： 634 -641.

[11] Joachim St?觟ber. The Social Desirability Scale-17 （SDS-17）：Convergent Validity， Discriminant Validity， and Relationship with Age.European Journal of Psychological Assessment， 17，222-232.

[12] Lisa M. Klesges，Tom Baranowski，Bettina Beech，Karen Cullen，David M. Murray，Jim Rochon，Charlotte Pratt. Social desirability bias in self-reported dietary， physical activity and weight concerns measures in 8- to 10-year-old African-American girls：results from the Girls health Enrichment Multisite Studies （GEMS）. Preventive Medicine，2004，38： 78-87.

[13] Paul Andrews，Robert G.Meyer. Marlowe-Crowne Social Desirability Scale and Short Form C， Forensic Norms. Journal of Clinical Psychology，2003，59（4）：483-492.

[14] Sabrina Verardi et.al.Psychometric Properties of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale in Eight African Countries and Switzerland. Journal of Cross-Cultural Psychology，2010，41.

（1）：19-34.

[15] Thomas Holtgraves.Social Desirability and Self-Reports：Testing Models of Socially Desirable Responding.Personality and Social Psychology Bulletin，2004，30（2）：161-172.

of The research present situation and outlook of the social approval

ZHAO Dan，HUANG Xing-yan

(Education college，Zhejiang normal university，Jinhua 321004，China)

Abstract: Since the amount of the use of the table， social approval reaction to the meter high degrees， especially in the table of measure results have been received in the field of psychology and sociology for concern. Approval of the society as a psychological measurement of study a long and about the conception of the study is not the antithesis of the irreconcilable， there may be realized and that the two sides have been brought into the social approval of the concept and it may be of similar material as self-deceit， about social approval of future research direction， such as reporting （ 2 0 0 0 p. 75 ）， \"theoretically， developing community on gender bias is the meter will be raised in the field of interest\".

Key words: social approval; social approval reaction;psychology measurement