辛亥革命的歷史局限和啟示

辛亥革命畢竟是20世紀中國發生的第一次歷史性巨大變化，它跨出了一大步。但這一步仍是有限的，沒能從根本上改變中國：中國的半殖民地半封建社會性質沒有改變，中國人民的悲慘境遇也沒有結束。

為什么辛亥革命這樣全國規模的革命運動依然不能解決這些根本問題？這是當時中國新舊社會勢力的力量對比所決定的，也是中國還不成熟的社會條件所決定的。

帝國主義和封建勢力在中國的統治，盤根錯節，根深蒂固，推翻它、消滅它不是一兩次革命運動的沖擊所能完成的，而需要經過持久的多次沖擊。更重要的，在中國不成熟的社會條件下，當時的革命黨人確實也存在嚴重的弱點。

第一，那時的革命黨人充滿著對祖國的熱愛，有著革命的決心，卻提不出一個徹底的明確的反帝反封建的革命綱領。他們中許多人并未認清帝國主義的真面目，甚至天真地認為，他們既然以西方為學習榜樣，就一定能得到西方國家的援助，并且總害怕革命的猛烈發展會招致帝國主義列強的干涉，所以在革命起來后小心翼翼地避免觸動列強在中國的既得利益。他們對封建主義也沒有多少認識，大多數人把清政府看作唯一的敵人，不但看不到舊社會制度的基礎是地主階級土地所有制，而且把一切贊成或被迫同意推翻清朝統治者的漢族地方官僚看作自己人，不惜向他們作出重大讓步。因此，當清朝的統治一旦被推倒，建立了民國，許多人便以為革命已經成功，失去繼續前進的方向和動力，妥協心理上升為主流，導致革命半途而廢。

第二，辛亥革命在一定程度上依靠并發動了群眾，但做得遠遠不夠。革命黨人不僅在會黨和新軍中做了許多工作，并且開展了有力的革命宣傳，舉行了多次武裝起義，在社會上博得相當廣泛的同情。這是武昌起義能夠很快得到多數省響應的重要原因?？墒牵揽坎l動群眾的嚴重不足，尤其是沒有深入到社會底層去，同占中國人口絕大多數的勞動人民相脫離，又是導致它不能把革命進行到底的重要原因。帝國主義和封建勢力在中國的統治那樣根深蒂固，要推倒它們，不充分發動廣大民眾是辦不到的。當時的革命黨人恰恰做不到這一點，特別是沒有一場農村的大變動，不可能吸引廣大農民積極參與革命。這樣，他們在強大的帝國主義和封建勢力面前只能深感自己缺乏實力而處于孤立無援的境地，從而走向妥協。

第三，領導這場革命的中國同盟會是一個松散的組織，成員復雜。當革命開始取得勝利時，革命陣營內部便呈現出一派分崩離析的混亂局面：內部意見分歧，不少人轉眼間成為享有權勢的新貴而心滿意足，開始爭權奪利。吳玉章回憶道：“在南京臨時政府中，不僅原來的官僚政客毫無生氣，并且有些革命黨人也在他們的影響下，開始蛻化，逐漸地喪失革命意志，而一味追求個人的官職和利祿去了?！睕]有一個堅強有力的革命政黨作為團結群眾的核心，也無法使革命進行到底。

一句話，缺乏一個能夠提出明確的科學的革命綱領、能夠發動并依靠全國最大多數民眾、由有共同理想和嚴格紀律的先進分子組成的革命政黨的領導。這是辛亥革命留下的發人深思的沉重教訓，而這又是當時中國不成熟的社會條件所決定的。

路總得一步一步走?？绯隽说谝徊?，就可能有第二步和第三步。中國共產黨領導人中的年長者，如朱德、董必武、林伯渠、吳玉章等早年都參加過中國同盟會，投身辛亥革命，這在當時是最進步的思想和行動。比他們年輕一點的毛澤東在武昌起義爆發后也支持辛亥革命，曾投身湖南新軍。他們正是在辛亥革命的洗禮中受到了深刻的教育，用新的眼光來看待中國的問題，提高了民族民主覺悟和革命決心；又從它遭受的沉重挫折中接受教訓，思考它的不足，開始新的探索。辛亥革命的成功和失敗從正反兩個方面教育了中國的先進分子，起了某種階梯的作用。

這就是歷史：后人總是以前人已經達到的位置作為出發點繼續前進，又大大超越前人。但前人的歷史功績不容遺忘，應當永遠銘記，因為沒有昨天，也就不會有今天和明天。