故宮風波不斷 敲響藝術品保險警鐘

許多影視劇都拿藝術品被盜作題材，但很少有人將“怎么辦”與現實生活聯系起來。直到一連串的“故宮風波”將國內藝術品保險意識的缺失再次提出，許多人這才意識到，藝術品保險的警鐘是該重重地敲響了。

2011年7月4日，國家一級文物、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在古陶瓷檢測研究實驗室進行無損分析時，科研人員操作失誤，樣品臺上升距離過大，致使文物發生擠壓損壞。

此事直到7月30日才由網友“龍燦”在微博上曝出。隨后，北京故宮博物院在31日發布聲明，對此進行了證實，并初步判定為科研人員操作失誤所致。

一時間，輿論嘩然，紛紛將矛頭指向故宮，而其中緣故又并非僅僅此件文物損壞。從5月份的“失竊門”開始，接著有“破損門”、“拍賣門”、“哥窯門”、“屏風門”、“封口門”，再到“古籍門”……短短幾個月時間，擁有眾多珍寶文物的故宮丑聞頻發，著實“火”了個底朝天。

一項調查顯示，藝術品的損失比例大概為：40％的運送與裝卸損失，38％的盜竊損失，18％的火災、水漬、煙熏等損失，4％的光線、溫濕度、詐騙、地震、暴風、閃電等損失。業內人士建議通過避免、預防、分散、轉移等方法，進行風險管理，而保險則是控制風險最直接有效的方法。大家在譴責故宮的同時也在納悶：像故宮文物這樣的藝術品被損壞或盜竊之后，由誰來賠?又該怎么賠?

損壞文物有無賠償?

故宮博物院在其官方網站發出的“關于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結果的公告”稱，造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數據失誤。根據有關規定，對造成本次文物損壞事故的直接責任人給予行政記大過處分，給予負有領導責任的該部門主要負責人行政警告處分。

然而，對于文物賠償一事則只字未提。《投資與理財》記者發郵件向故宮詢問，結果沒有收到回復。

藝術品保險少之又少

中國人保財險北京分公司近日透露，一家金融公司將為旗下擁有和保管的價值高達1.2億元的藝術品投保文化產業險。保險涵蓋藝術品因盜竊、火災、自然災害等各種風險導致的損失風險，這也成為保監會在推出藝術品綜合保險試點半年多之后的第一單。

《投資與理財》曾做過一期名為“藝術品股票，賺的就是心跳”的特別報道，介紹了近年來藝術品價格大幅飆升，藝術品的收藏也十分搶眼，億元以上的拍品紛紛涌現。然而與此極不相稱的是，除了上文提到的這個12億的保險大單之外，國內的藝術品保險目前基本還是一片空白，中國還沒有專業從事藝術品保險的公司，只有少數幾家大型企業有涉及藝術品的擔保項目。其中，太平洋保險公司主要開展承接對公的藝術品保險項目；華泰保險公司也只對拍賣公司開放藝術品保險業務，并不接受個人投保。

記者走訪了北京潘家園舊貨市場，發現瑪瑙玉翠、陶瓷等眾多藝術品的售價動輒上萬元，而藝術品的盜竊、損壞事件也并不新鮮。

當記者問起有沒有給這些藝術品投保時，一名銷售古玩的商戶告訴記者：“有過買保險的想法，不過沒聽說過‘藝術品保險’。之所以沒買保險，是因為大家(指其他賣家)都沒買。”

“如果這些藝術品被盜或者發生損壞怎么辦?”記者問。

他無奈的笑了笑：“報警唄，實在沒人賠，只能自認倒霉了。”

敲響警鐘

看來，故宮損壞的文物未投保，只是這方面狀況的一個縮影。業內人士分析，對拿著齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》拍出4.255億元天價、凈賺3.5億的劉益謙這樣的資本大鱷來說，因為對身家影響不大，所以是不怎么擔心藝術品損壞的，也很少考慮購買藝術品保險。而資金不那么充裕的普通藏家，雖然十分擔心藝術品的損壞，也很想給手里的珍寶買上一份保險，可由于藝術品風險不確定、估值難定和成本增加這幾個因素的制約，一時間也沒有問津藝術品保險。

不過，這一連串的風波警示我們，藝術品保險應該被重視。記者致電中國太平洋保險公司相關人士，被告知藝術品保險主要承保火災以及其他自然災害和意外事故造成的藝術品直接損失，保險標的包括投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負責保管、展覽、裝卸、運輸的藝術品，博物館、展覽館、拍賣行等均可投保。

但是對于保險公司來說，許多藝術品的市場價格浮動很大，不同的評估機構給出的估價也相差甚遠，一旦藝術品市價跌落，就很有可能使保險公司面臨損失，因此保險公司和投保方在保險金額上難以達成共識。而且藝術品價值不菲，保險金額巨大，安全措施不夠完善，藝術品被盜或參展失竊事件屢有發生，不少保險公司相關人士接受記者采訪時，坦言“我們不敢輕易做這個”。